Oikea purueriste seinän rakenne ?

[OK.57]

Moi tänne.
Heitän nyt joitain kysymyksiä joihon toivoisin oikeesti kommentteja kun jo pienoista tressiäkin tämän aiheen päässä pyörittely on jo aiheuttanut.
Minkälaisia eriste paksuuksia teidän purueristeisissä RM taloissa on. Onko käytetty villaa ulkopuolen lisäeristämiseen ja minkälaisia paksuuksia.
Viimetalvena meidän seinät olivat joistain kohdista kylmät joten kesälle suunnitellun rempan yhteyteen teimme lisäeristyksen sisäpuolelle pellavavillalla.
Vanharakenne purettiin sisältäpäin ja laudoituksesta lähdettiin koolaamaan uutta seinää.
Ruvennut vasta nyt mietityttämään rakenne kun ulkopinnalla oli jo aiemmin jokin ilmeisesti parokin noin 50-75 mm villa. Suht kovalta kamalta tuntuu ja on sellaista lasivillan väristä ja sitä se varmasti onkin..

Sisältäpäin:
kipsilevy, ekovillailmasulkupaperi, 50mm pellavavilla, laudoitus / purut 100 mm / vinolaudoitus, mustapaperi ,villaa noin 50-75mm, ja 20-30mm tuuletusrakoa ulkolaudoitukseen ja villan välillä.
Koko eristekerroksen yhteenlaskettu paksuushan on nyt noin 200mm. ja paperikerroksia siinä on 4kpl .joista tiivein toivottavasti on tuo ekovillan sisäseinän.. Eniten mietityttää tuo ulkopuolen villa muuten pitäisi olla kaikki ok. vai kuinka.

Kastepisteen laskeminen vaikka teoriassa olisi kiva juttu. Sehän vaihtuu tietysti kelien mukaan. Olisiko jotain tyhjääparempaa peruskaavaa olemassa. .

[Hep]

Eikös tuosta puutu tuulisuoja kokonaan? Eristeen määrällä ei juuri ole merkitystä, jos sinne pääsee tuuli tuivertamaan. Eli eristeen päälle tuulensuojalevy, sitten tuuletusrako ja sitten pintaverhous.

EDIT: Jos se villa on hengittämätöntä, niin silloin sen valmistaja varmaan suosittelee höyrynsulkua (muovia) lämpimälle puolelle.

[Tyyppi]

Miten sait laskettua neljä paperikerrosta seinästäsi, kun kertomasi seinärakenteen mukaan niitä on vain kaksi? Vai laskitko kipsilevyn pintapaperit mukaan? Vai jäikö listasta joku paperikerros mainitsematta?

Hieman ihmetyttää, miten seinä on voinut kylmältä tuntua, jos siinä on jo purun lisäksi ollut ulkopuolinen lisävillakin. Oletko tarkastanut löytyykö painuneita puruja eli tyhjiä ilmavälejä esim. ikkunoiden alta? Toisaalta jos tuulensuoja tosiaan puuttuu kokonaan, niin sitten ei tarvitse ihmetellä. Ainakin meillä tuulisuus tuntuu viilentävän taloa havaittavasti enemmän kuin pakkanen, vaikka vuorilaudoitus on aikoinaan toteutettu ilman ilmarakoa. Mahtaako teillä uloimmassa villassa olla itsessään tuulensuoja? Meillä seinärakenne on perinteinen lisäeristämätön: tapetti/maali/puupaneli - 2-4 kerrosta huokolevyä - vaakalaudoitus - musta paperi - purut - musta paperi - vinolaudoitus - vuorilaudoitus ja -maali.

Vuorilaudoituksen alainen ilmarako käsittääkseni vähentää villan kostumisen tai siitä aiheutuvien vaurioiden riskiä, vaikka kastepiste jäisikin seinän sisään villan kohdalle. Korjatkaa jos olen väärässä.

[OK.57]

Moi!
koittakaa jaksaa lukea.
Purueristeen molemmin puolin on vaalean ruskea pahvi sitä en maininnut tuossa rakenteessa minkä luettelin. Siinä ei ole minkäänlaista kiiltävää pintaa vaan peruspaperin oliosta ja paksuus on ehkä noin 2kpl. A4 paperinverran.
Ilmeisemmin rakenteessa on jonkinlainen riski ?.

Korjatkaa virheet.
Kun eristetään sisältäpäin niin vanharakenne jää kylmemmäksi ja taas kun ulkoapäin lisäillään eristettä niin käy toisinpäin. Turvallisempaa on lisäeristää ulkopäin ja sisäpuolen sulut on oltava vimpan päälle kunnossa niin homma toimii.

Olen myös ymmärtänyt että muovia voisi kuitenkin joissain tapauksissa käyttää riippuen tietysti monesta asiasta mutta harvoin kastepiste aivan kipsilevyn takana on jossa on kosteussulkumuovi. Eikös rakenne kuivatu talvella aina ulospäin elikkä kosteus pyrkii kuivempaan suuntaan siksi ammattilaiset suosittelavat useasti koneellista ilman vaihtoa muovisululla jotta muodostuu sisätiloihin riittävä alipaine joka ei pakota kosteutta rakenteisiin. Toisaalta jos siinä on muovikalvo niin rakenteisiin ei kosteutta yksikertaisesti pääse oli koneellistapoistoa tai ei. Varottava vain ettei mahdollinen kastepiste ole lähellä sisäpinnan muovi kalvoa ja tietenkin rakenteen on päästävä kuivamaan ulospäin.. Kesällä asia voi olla toisinpäin jolloin voisi kuvitella muovin estävän kuivamisen kahteen suuntaan mutta taas kuivaa ulospäin jos kosteus on pienempi kuin rakenteen paitsi taas että kesällä ei sisäilmanlämpö / kosteus ole ongelma.

Kääntelen näitä asioita (pahvi/muovi) kumminpäin vaan niin mielestäni molemmilla tavoilla voisi saada aikaiseksi toimivan rakenteen.
Tässä parinpäivän pyörittelyn jälkeen tuntuu että alkaa vähän sinneppäin jyvällepäästä vaikka hieman liian myöhään. Täytyy nyt ilmeisemmin selvittää tarkasti ulkopuolen villan ominaisuudet ja varsinkin että miksi tuulensuoja puuttuu ja aivan ensimmäiseksi etsiä joku pätevärakennusmestari käsiin ja maksaa saahan siitäkin kotitalousvähennyksen. . Kommentoikaa ihmeessä jos tämä herättää ajatuksia.

[Nike]

Mikset tekisi kokonaan ilman muoveja ja villoja, ihan perinteistä, mitä sillä nyt tarkoitetaankaan? Itsekin pähkäillyt tässä yläpohjan kanssa, ja tuntuu että menee noiden muovien ym. kanssa niin teoreettiseksi noiden toimivuuksien laskeminen, ettei sillä sitten välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kun on luonnonmateriaalit ja ilma kiertää kunnolla, niin ainakin itselläni olisi varmempi olo. (P.S Tiedän mitä tarkoitat kun mainitset aiheen aiheuttaneen jo hieman stressiäkin )