Pönttöuuni vai kaakeliuuni?

[pelkka]

Lisää iltalukemistoa friikeille: tapoin hiljattain aikaa kunnankirjastossa, ja joku hyvä tyyppi oli hankkinut sen kokoelmiin tämmöisen kirjan:

Tekijä: Soiri-Snellman, Helena
Teoksen nimi: Turun kaakelin kakluunit : Turun kaakelitehtaan uunimallit vuosina 1874-1954
Julkaisutiedot: Turun maakuntamuseo, 2003
Ulkoasu: 272 sivua, värikuvia
ISSN 1457-9219 ; 3

Voi jukra että oli hieno kirja! Suosittelen.

pelkka


(siitä voi nousta kyllä kova kuume)

[jarkkis]

Rakkolanjoen kaakelitehdas sijaitsi Viipurin lähellä Vahvialan pitäjässä ja lopetti toimintansa 1930-luvun alussa.Venäjän vallankumous kai näivetti tehtaan toimintaa koska vienti sinne suuntaan loppui kokonaan eikä 1920-luvun alun jälkeen enää isoihin kerrostaloihin tehty kaakeliuuneja.Täällä Lappeenrannan alueella on juuri noita Rakkolanjoen uuneja.Puutalokaupunkia tuhottaessa monet upeat kakluunit pistettiin tuhannen päreiksi ja täytemaaksi.Tehdasrakennus itänaapurissa on sittemmin pistetty maantasalle nykyisten isäntien toimesta.

[JackDaw]

Tästä asiasta on varmasti niin monta mielipidettä, kun on ihmistäkin Meillä pähkäiltiin kanssa laitetaanko pönttö vai kaakeli. Pöntöstä saa irti paremmin lämpöä, mutta sen pinta lämpiää aikasta kuumaksi. Ja kun meillä on noita lapsia niin sormet voi helposti käydä uunin kyljessä. Kaake ei lämpiä niin kuumaksi ulkopinnoilta. Päädyimme Cronspisenin uuniin http://www.cronspisen.eu/fi/start/. Kyllä siitä tarpeeksi lämpöä meille irtoaa ja on se tietenkin arvokkaamman näköinen. Näissä malleissa on kiertoilmapesä ja siihen saa tarvittaessa sähkömoottorin jolla tehostaa kiertoa. Meillä on sähkömoottori ja kyllä kun sen laittaa päälle niin lämpöä kyllä pukkaa

[Ellis]

Jos päädytte pönttöuuniin, ei ehkä kannata suinpäin tilata valmispakettia. Meille paikallinen peltiseppä teki kuoret (samoja saa Metsänkylän navetastakin), vanhat luukut ostettiin paikalliselta keräilijältä (www.takkaluukut.net) ja muurari kävi muuraamassa - ja hinta oli alle puolet valmispaketin hinnasta. Hieno on, lämmittää ja varaa lämpöä erinomaisesti ja kovapäisemmätkin lapset oppi nopeasti varomaan kuumia luukkuja...

[Oto Hascak]

Meille paikallinen peltiseppä teki kuoret

Mitä tuli kuorille hintaa?

[Pekka Huhta]

Mä laittaisin uunit järjestykseen kaakeliuuni, pönttöuuni ja elementtiuuni. Paikallaan muurattu uuni olisi ehkä kaakeliuunin ja pönttiksen puolivälistä ja enemmän tyylikysymys kuin tekninen juttu. Paikalla muurattu ja varsinkin (osittainkin rapattu) voi olla eri jees vaikka valmistakat onkin pääsääntöisesti aika kasaria.

Kaakeliuuni soveltuu nykyihmiselle hyvin: siinä on pönttistä enemmän massaa, pienempää pönttistä voisi joutua lämmittämää kahdestikin päivässä ja siihen taas ei tavallisen ihmisen aika pakkaa piisaamaan. Pönttöuuni ei ole lämmitysominaisuuksiltaan minkäänlainen edistys kaakeliuuniin, niissä on ihan jämptisti saman sisuskalut. Kaakeliuunissa vaan kuoret on paksummat, kun pintaan on muurattu kaakeli ja kuppien pohjaan tulevat täytetiilet. Tuliputki ja poskikanavat ovat ihan samalla idealla. Pönttöuuni lämpenee nopeammin kun sen pinta on ohuempi, mutta ei senkään pinta mitenkään poppakuumaksi mene, niin että olisi penskojen tassut vaarassa.

Ei ne elementtiuunitkaan kelvottomia ole, mutta kyllä mäkin sitä mieltä olen ettei niitä tarttis sanoa ollenkaan kaakeliuuneiksi, vaikka ne nyt sitten kuinka olis pinnasta kaakeloitu. Siinähän ne kelpaa lämmönlähteeksi kuin muutkin, vaikka muotokieli on aina välillä vähän tuota... horjuvaa. Onhan siinä vähän se looginen kehäpäätelmä että nekin on pula-ajan tapaan tehty heikommista materiaaleista jäljittelemään oikeeta, mutta... Ei vaan, kyllä ne pääsääntöisesti ihan kelpo uuneja on. Itse jopa tykkään Kermansaven kaakelien elävästä pinnasta, vaikka leveät saumat tuokin ikävän kylppärimäisen tunnelman aina mieleen. Elementtiuunit eivät myöskään kestä erityisen jatkuvaa ja kovaa käyttöä, tulipesät rapautuvat tyypillisesti nopeammin kuin tiilisissä jos äityy oikeen tohottamalla polttamaan.

Olen yhtä lailla sitä mieltä että vanhaankin uuniin kannattaa rakentaa arina kun se tehdän uudestaan. Pönttiksessä tämä on vähän vaikeaa, mutta arinan voi tehdä myös lappeelleen asetetuista tulitiilistä tai jopa tulitiililaatoista, joiden välissä on aina vajaan tuuman rako. Tällä tavalla arinasta tulee niin paksu että tuhkalaatikon voi laittaa hyvin pönttiksen alaosaan. Arina on kahdesta syystä hyvä: ensinnä paloilman säätö onnistuu niinkuin sen pitääkin ja toisekseen palaminen tapahtuu sen verran nopeammin ettei tartte montaa tuntia kytätä hiillosta. Itse muurautin nostalgiasyistä itselleni arinattomat uunit ja ne on kyllä moneen kertaan valvottaneet yöllä kun tekis mieli nukkumaan mutta pöntön pohja paistaa vielä punaisena.

Pekka

[Ellis]

Oto: hinta tais olla 400, alle viissataa joka tapauksessa (en nyt ihan tarkkaan muista kun keittiön huuvakin oli samalla laskulla). Meidän mallissa ei mitään ekstrakransseja, niitäkin samainen peltiseppä olis tehnyt, pikkusen lisähintaa olis tullut tietenkin.
Arina olis varmaan ollut ihan hyvä juu; mä vaan luovutin kun en ollut tajunnut miettiä asiaa etukäteen, ja olisi sitten pitänyt saada jostain nopeasti pönttikseen sopiva kaareva tuhkaluukkukin ja semmoisia en valmiina löytänyt. Ehkä senkin olis voinut peltiseppä tehdä, mutta kun en ollut älynnyt etukäteen ja muurarin kanssa oli jo aikataulu sovittu niin päätettiin pärjätä arinatta.

[jarkkis]

Jos ei löydy tuollaista kaarevaa valurautaluukkua tuhkapesään,joka on kyllä tosi hyvä käytössä,niin tuhkapesään voi tehdä tai teettää sopivan tuhkalaatikon.Sellaisia näkyy noissa valmis pönttiksissäkin olevan.135x290mm kokoinen valurauta-arina sopii hyvin pönttöuuniin.Kun vielä muotoilee pesänsivut alaosasta arinaan viettäviksi niin että puut ja hiilet valuvat arinalle palamisen edistyessä,ei uunia tarvii paljon kohennellakaan.Helppoa lämmitystä.

[Oto Hascak]

hinta tais olla 400, alle viissataa joka tapauksessa

Täytyy varmaan pikkuhiljaa alkaa hyväksyä se tosiasia, että pönttiksen uudet kuoret ovat hinnoissaan... Oon ajatellut, että jos 300 eurolla uudet kuoret saa, niin sitten sellaiset ostan. Eipä ole vielä tullut eteen ja yhdestä jos toisestakin paikasta oon koittanut kysellä. Materiaali maksaa, kuten myös työkin, mutta kun tuntuvat monessa paikkaa kuoret olevan samoissa hinnoissa kuin kaakeliuunin kaakelit.

[satumikkonen]

Me käytiin hakemassa nummelasta peltisepänliike kuulalta kuoret. Hintta oli kuorille n.550e Siihen tavarat ja työt, ni yhteensä sellainen 1500e

[pelkka]

Oon ajatellut, että jos 300 eurolla uudet kuoret saa, niin sitten sellaiset ostan. Eipä ole vielä tullut eteen ja yhdestä jos toisestakin paikasta oon koittanut kysellä.

Ootko Oto kokeillu Kiinasta? Tässä vois olla (riisto)bisneksen paikka. Teetetään parilla eurolla kuoret jollain pekingiläisellä pläkkyrillä, roudataan ne Suomeen (ja kato pakataan sisäkkäin niin ei vie tilaa) ja sitten julmetun aggressiivisella markkinoinnilla etenkin rm-foorumilla ja Suomelassa myydään yksi sellanen joka talouteen. Tsykolooki muuraa hormit niihin huusholleihin joissa ei hormeja vielä ole, sä voit muurata ite pönttikset ja mä viihdytän huij... asiakkaita kyökin puolella ja juon kahvia syön pullaa.

Mitäs sanot, rikastutaanko?

pelkka

[Oto Hascak]

Mitäs sanot, rikastutaanko?

Riistokapitalismi voisi olla mun juttu. Vielä kun tehdään niin, että toimitaan itse työnjohtona/suunnittelijoina ja otetaan virolaiset duunarit tekemään nälkäpalkalla käytännön toteutukset.

[pelkka]

Sama täällä, johan tätä eettisyyttä on tullut reenattua ihan tarpeeksi. Menenkin tästä lumipyryiseen metsään ihailemaan kuusiani ja miettimään lähettäiskö niitä paluukontissa Kiinaan... tai tota lunta... tai jotain täältä Tö Ofissöl Länd of Santtakloos. Hmmm, peuransarvijauhetta?

[anttiaa]

Meillä on tyypillinen rm-talo, pohja 7x8 m, kellari, asuinkerros ja vintti, kaikki lämpimiä.
Pari vuotta sitten hankin olohuoneeseen varaavan takan, siis kaakeliuunin, komea on. Se on hiukan suurempi kuin perusmalli, painoa yli 1000 kg.
Tämä on liian pieni. Nyt pakkasilla poltan aamulla 7-8 kg puita ja illalla saman verran. Saisi polttaa kymmenkunta kiloa vuorokaudessa. Myyjien ilmoittamat uunien lämmitystehot ovat maksimitehoja. Jos myyjä ilmoittaa että uunin teho on 2 kW, sen keskimääräinen teho jää alle yhden. Siis yksi yhden kilowatin lämmitin vastaa ko. uunia.

Kaduttaa, olisi pitänyt muurauttaa oikea tiiliuuni, painoa pari tuhatta kiloa! Silloin lämpöä tulisi muihinkin huoneisiin ja hiukan vinttiinkin.
Jos poltan 10 kg/vrk puita, siitä lähtee 30 kWh lämpöä, eli keskimääräinen lämmitysteho on 30/24 eli yhden kilowatin luokkaa.

Massa ratkaisee:
Uunilämmityksessä puupanos voi olla 1kg / 100kg uunin massaa.
1 panoksen/pesällisen koko on 6-8kg---->kolme pesällistä on noin 20kg
Kuivahkon koivupilkkeen energiasisältö on 3,8kwh /1kg
20kg koivupilkettä on siis 76kwh
Oletetaan (eli heitetään hatusta) hyötysuhteeksi 60%.
Näin ollen uunin vuorokautinen lämpömäärä on 0,6*76kwh--> 45,6 kwh eli 1,9kw /h

Kaikenlaisissa laskelmissa on tukku olettamia. Aivan turha kuvitella , että ns tehtaitten ilmoittamat luvut olisivat yhtään sen kummempia. Päinvastoin niissä vedetään kotiinpäin niinkuin kerkiää. Tehdastekoisten uunien esitteissä mielellään annetaan suosituksia kuinka mikäkin antaa lämmön 80 m2. Kannattaa hyvin varauksella suhtautua sellaiseen tietoon. Vain massa ratkaisee varaavissa uuneissa.

[Tomppa]

Oto hei,ei se materiaali,siis itse pelti,mitään noissa kuorissa maksa...puhutaan muutamasta kympistä,mutta työ toki maksaa.
Kaiveleppas esiin sun silmää miellyttävä malli ja toiveissa oleva korkeus ja halkaisija niin mä voin vähän nykiä naruista ja kattoa mihin hintaan noita mun kontakteilla saisi.
Tästähän taisi joskus olla puhettakin mutta onpa päässyt unohtumaan koko juttu.Voisin nimittäin itellenikin yhdet kuoret teettää.