Tuon TTY:n tutkimuksen mukaan 3-5 asteen lämpöero ulkoilmaan riittää pitämään talon kuivana. Ainoa syy talvikylmän välttämiseen, mitä minulle tulee mieleen, on vedet: käyttövesi (ml. varaaja ja vesimittari,) viemäröinti (esmes wc-pönttö) ja mahdollinen lämmityksen kiertovesi. Kukin systeemi hajoaa tehokkaasti jäätymiseen. Eli itselleni nyrkkisääntö on, jos on vesisysteemejä, niin peruslämpö, ja jos ei niin voi pitää viiden asteen kuivanapitolämpöä.
Vesijohtojen//putkien tyhjennys ei ole aivan triviaalia sekään, putkissa pitäisi olla tyhjennysventtiilit alimmissa kohdissa, ja itse asiassa putket pitäisi alun perin suunnitella ja vetää niin että on tyhjennyskohdat.
Ylimääräiseksi ongelmaksi talvikylmässä mökkerössä tulee nesteiden säilytys. On varsin ikävää kuljettaa aina mehut, säilykkeet, juotavat ja muut. Eli jokin sulan puolelle jäävä systeemi kuten maakellari on äärimmäisen hyödyllinen. Parasta se on silloin, kun kyseinen kellari on talon alla, ettei tarvitse kaivaa esiin kun tulee paikalle.
tessun mainitsema kostean kellarin jäätyminen rapautumisineen on kieltämättä oma ongelmakenttänsä. Saunasta en olisi ihan niin huolissani, sinne riittää jättää jälkilämpö niin kyllä se yleensä kuivaa (esmes polttaa pesällisen pari saunomisen jälkeen.)
Kannattaako jättää taloa kylmilleen?
Re: Kannattaako jättää taloa kylmilleen?
Laiskuus on maailmaa eteen päin vievä voima, siitä on oksat pois kun laiskuri yrittää työtä säästää.
-
tessu
Re: Kannattaako jättää taloa kylmilleen?
Aivan ja saunaa en voi lämmittää pihal talvella kun ei kannata ja vedet jäätyis kun poikki niitä ei saa,kalliiksi tulis
