Oma nurkka

[pvalila]

Pojat, nyt on jäänyt yksi tärkeä seikka selvittämättä: ihmisen vaikutus auringon toimintaan. Kaikki tämä skeida, mitä ihminen avaruuteen ampuu, ei voi olla vaikuttamatta auringonpilkkuihin. Ja radioaaltojen määrä, sen on pakko häiritä kaikkia lähitetäisyyden tähtiä.

Ainoa pelastus on, että kännyköiden käyttöä rajoitetaan ennen kuin se leviää kehitysmaihinkin. Aurinko ei yksinkertaisesti kestä sitä, että jokainen mies afrikassa kulkee luuri korvalla. Ja erityisesti rikkaissa teollisuusmaissa on aivan liikaa langattomia laitteita: miljoonien kaukosäätimien yhteisvaikutuksesta syntyvä ir-säteilykin on jo vaarallisella tasolla, se saattaa häiritä niitä mekanismeja, jotka säätelevät auringon toimintaa. Kunnollinen, vastuuntuntoinen ihminen kaivaa tässä tilanteessa kellarista esiin 30 v vanhan (ja kiloissa yhtä painavan) Beta-videonauhurin: siinä on langallinen kaukosäädin, joka pelastaa meidän ainoan aurinkomme.

Ei pojat, minä en tiedä mikä on tilanne. Mutta jos kasvihuoneilmiö on totta, niin ei sitä pysäyttämään pystytä eli pääsemme näkemään ainakin sen alkuvaiheen ihan livenä (paitsi ehkä ei, kun esityksen alkua ollaan siirtämässä parikyt vuotta ja mun kuntoni ei oikein tuon luokan venttaa kestä).

Se tässä vain mietityttää, miksi ihmiskunnan pitää taistella vain ihmisen itsensä aiheuttamaa ilmanstonmuutosta vastaan? Miksi ei mietitä keinoja jäähdyttää tai lämmittää maapalloa mikäli ilmasto aivan ihmisestä riippumatta alkaa vaihtaa lämpötilaa?

Kukaan ei muuten ole uskaltanut edes vihjaista, että ilmastonmuutos on kytköksissä väestöräjähdykseen. Mikäli väestö lisääntyy kehitysmaissa nykytahtiin, ja elintaso nousee siellä silti, niin aivan hillittömään saastutuksen kasvuunhan se johtaa. Ja sehän on huono juttu, vaikka ei ilmaston lämpötilaan edes vaikuttaisi. Kiina on ainoa maa, joka on oikeasti tehnyt jotain väestön kasvun ehkäisemiseksi, kaikkialla muualla ihmisten vapaa sikiäminen on tabu johon ei uskalleta puuttua ja johon ei kenenkään ulkopuolisen sallita puuttua puolella sanalla.

[jtbo]

Pojat, nyt on jäänyt yksi tärkeä seikka selvittämättä: ihmisen vaikutus auringon toimintaan. Kaikki tämä skeida, mitä ihminen avaruuteen ampuu, ei voi olla vaikuttamatta auringonpilkkuihin. Ja radioaaltojen määrä, sen on pakko häiritä kaikkia lähitetäisyyden tähtiä.

Ainoa pelastus on, että kännyköiden käyttöä rajoitetaan ennen kuin se leviää kehitysmaihinkin. Aurinko ei yksinkertaisesti kestä sitä, että jokainen mies afrikassa kulkee luuri korvalla. Ja erityisesti rikkaissa teollisuusmaissa on aivan liikaa langattomia laitteita: miljoonien kaukosäätimien yhteisvaikutuksesta syntyvä ir-säteilykin on jo vaarallisella tasolla, se saattaa häiritä niitä mekanismeja, jotka säätelevät auringon toimintaa. Kunnollinen, vastuuntuntoinen ihminen kaivaa tässä tilanteessa kellarista esiin 30 v vanhan (ja kiloissa yhtä painavan) Beta-videonauhurin: siinä on langallinen kaukosäädin, joka pelastaa meidän ainoan aurinkomme.

Ei pojat, minä en tiedä mikä on tilanne. Mutta jos kasvihuoneilmiö on totta, niin ei sitä pysäyttämään pystytä eli pääsemme näkemään ainakin sen alkuvaiheen ihan livenä (paitsi ehkä ei, kun esityksen alkua ollaan siirtämässä parikyt vuotta ja mun kuntoni ei oikein tuon luokan venttaa kestä).

Se tässä vain mietityttää, miksi ihmiskunnan pitää taistella vain ihmisen itsensä aiheuttamaa ilmanstonmuutosta vastaan? Miksi ei mietitä keinoja jäähdyttää tai lämmittää maapalloa mikäli ilmasto aivan ihmisestä riippumatta alkaa vaihtaa lämpötilaa?

Kukaan ei muuten ole uskaltanut edes vihjaista, että ilmastonmuutos on kytköksissä väestöräjähdykseen. Mikäli väestö lisääntyy kehitysmaissa nykytahtiin, ja elintaso nousee siellä silti, niin aivan hillittömään saastutuksen kasvuunhan se johtaa. Ja sehän on huono juttu, vaikka ei ilmaston lämpötilaan edes vaikuttaisi. Kiina on ainoa maa, joka on oikeasti tehnyt jotain väestön kasvun ehkäisemiseksi, kaikkialla muualla ihmisten vapaa sikiäminen on tabu johon ei uskalleta puuttua ja johon ei kenenkään ulkopuolisen sallita puuttua puolella sanalla.

pvalila tuottaa tekstiä mun päästä

Vaan tuo väestönlisääntyminen on äärimmäisen arka aihe, koska tässä nykymaailmassa jokainen pitää pelastaa ja siksihän olisi suunnaton järkytys, jos joku edes puoli leikillään ehdottaa jotain tuollaista, sehän rajoittaisi teoreettisten ja ehkä mahdollisten ihmisten elämisen mahdollisuuksia. Liikakansoituskaan ei koskaan tule olemaan ongelma samasta syystä, lisää kehitysapua ja ruokapaketteja sen sijaan.

Itse olen oppinut jo mitä elämä on, se on kovaa, eikä ole mielestäni koskaan mahdollista päästä sellaiseen onnelaan, jota ns. länsimaat yrittävät luoda, mutta sitä luodessa saatetaan vahingossa hävittää se vähä mitä ollaan saavutettu itsellemme, tästä oli eräs kirjakin juuri julkaistu, en ole vielä lukenut.

Hups, nyt tuli yksi uhka lisää meidän mitättömien elämiemme päänmenoksi

IPCC:n se aiempi 2001 vuoden raportti oli odotettuakin kökömpi, heidän väittämät ja heidän data ovat siinä ilmeisesti ristiriidassa:
http://climaterealists.com/?id=4059

Throughout the 1990's global CO2 emissions from fossil fuels were
increasing on average by about 500 million metric tonnes of CO2 per
year. This table from the IPCC 2001 Third Assessment Report shows the
annual increase in atmospheric CO2 over this time period to be 11,700
million metric tonnes of CO2 per year.

This clearly demonstrates that only 500 of the 11,700 million metric
tones of annual increase in atmospheric CO2 was from fossil fuels.

This means that 95.73% of the increase was naturally sourced.

This also means that the increase in atmospheric CO2 concentration,
regardless of source, is not causing an increase in global temperature
as demonstrated by the past eight years of cooling with steadily
increasing CO2 concentration and the ever increasing CO2 emissions from
fossil fuels.

Toki on jo korvattu uudemmalla raportilla, mutta tuo 2001 raporttihan otettiin meillä Suomessa kuin raamattu vastaan ja erehdyppä kyseenalaistamaan mitään siitä, niin kadotukseen joutuu heti, mutta niin vain näyttää olevan useampiakin puutteita tuossa, onhan se tietty aika mitätön puute, jos väitetään, että lämpeneminen on ihmisen aiheuttama ja pelkästä CO2 tason noususta reilu 4% on ihmisen aiheuttamaa, suurin osa onkin ihan muualta lähtöisin. ~0.0280% tasosta siis johonkin 0.0360%?
En jaksa selata paljon se oli 2001, no vaikka käytetään lukuna nykyistä arvoa 0.0378% niin 0.0098% osuudesta tuo reilu 4% eli 0.00042% ilmakehän CO2:sta on kyse ja tuo laskettuna nykyarvolla eli rankasti liian paljon, mikäli nuo IPCC:n datat ovat valideja.

Räpylä ylös, jonka mielestä lämpenemiseen on todennäköisempi jokin muu syy, kuin ihmisen tuottama CO2? Täältä mieluusti nousisi räpylä, sopiva naama uupuu valikoimista

Eli ehkä fossiilisista polttoaineista pois siirtyminen kannattaisi kuitenkin tehdä maltilla ja harkiten, hoppuilemalla ei noilta osin saavuteta mitään.

Vaan arvatkaa kuuntelevatko edes poliitikot näitä lukuja? Ei tietenkään, koska ei ilmaston pelastaminen ole ilmastotalkoiden olemassaolon syy, raha ja valta on.
Kansa pysyy ruodussa parhaiten, kun on uhkakuvia joita vastaan tulee taistella, helppo ohjata kuluttamaan ne eurot, ettei talous jämähdä, kun tajutaan ettei me kaikkea tätä oikeasti tarvittaisi, mieluummin kuulisin suoraan talousuhan ja kehoituksen tuhlata säästöt kuin että näin kiertoteitä menetellään, mutta ihan laskettuhan tuo varmasti on, näin saadaan parhaiten valuutta liikkeelle.

Mutta on siinä fiksuja kehittäjiä ollut aikoinaan, sitä olen miettinyt, että alkoikohan tuo kristinuskontokin aikoinaan hieman samoin? Sekin on mielestäni varsin tehokkaaksi kehitetty ja siinäkin on hyviä puolia.

Edit: Jaa, tuli uutisia taas, aika pahalta kuulostaa jos noin on:
http://wattsupwiththat.com/2009/09/23/t ... mate-data/

[jtbo]

Tänään sainkin jotain jopa aikaan, pikkaisen aitaa tuohon talon päätyyn, ettei kaikenmaailman otukset autoistaan kiipeä talon päähän tarpeilleen.
Alle kilometrin päässä on suojaisa P-paikka, alle 100m talottomalle pysäkille ja 200-300m päässä useita vanhoja entisille pelloille vieneitä liittymiä, nyt pellot kasvaa metsää, on käsittämätöntä miksi silti juuri talon kohtaan, itse ainakin pyrkisin välttämään vierasta asutusta moisen toimenpiteen aikana

Halpa aita tuli piikkilangasta, jota on pari kilometriä näköjään varastossa, laitoin kohteliaana vieläpä siihen kyltin, joka varoittaa hengenvaarasta (tai sitten siirrän vastuun varoituksista huolimatta itsensä piikkilankaan telojille).

Viralliset lainvoimaiset liikennemerkitkin osasi tuohon seinälle viimein ja ensimmäinen lain rikkojakin jo tuli bongattua, siinä ei kauaa mennyt.

Kaivurihommat kai on sitten huomenna, muuten käy viikko vähiin

[tuuma]

Räpylä ylös, jonka mielestä lämpenemiseen on todennäköisempi jokin muu syy, kuin ihmisen tuottama CO2? Täältä mieluusti nousisi räpylä, sopiva naama uupuu valikoimista

Pakko laittaa että mun räpylät on edelleen näin:

Vaikea tosiaan kumpaakaan suuntaa on tällä hetkellä kannustaa mutta kovalla mielenkiinnolla asioita suunnasta ja toisesta otan vastaan

Halpa aita tuli piikkilangasta, jota on pari kilometriä näköjään varastossa

Jostain olen kuullut että tuokin on vissiin kiellettyä enään laittaa, mutta tuosta Lahden motaria kun ajaa niin Vantaan vankilan muurin päällä on komiat uudet kerät. Laki ei ihan taida koskea kaikkia...

[jtbo]

Jostain olen kuullut että tuokin on vissiin kiellettyä enään laittaa, mutta tuosta Lahden motaria kun ajaa niin Vantaan vankilan muurin päällä on komiat uudet kerät. Laki ei ihan taida koskea kaikkia...

Höpöpuhetta, eläinten aitauksissa sitä ei saa käyttää (ihminen ei muka ole eläin ) ja joidenkin kuntien kaava-alueilla on rajoituksia, mutta ei se mitenkään erityisemmin kiellettyä täällä maalla tai muutenkaan yleisesti ole.

Aidan osana kai voi käyttää tuollaisissa vankiloissa, tosin onkohan tuolla jo siirrytty nato-lankaan, se kun on paljon kovempaa kamaa ja juurikin tarkoitettu kiepillä asennettavaksi?

[pvalila]

Natoasennon tiedän (=kylkikanavointiasento) mutta Nato-piikkilangasta en ole kuullutkaan...

Naton rynkyn patruuna on muuten todella pienikaliberinen, alle piekkarin millimäärän! Hillitön lähtönopeus takaa tappotehon ja laakean lentoradan, mutta pieninkin korsi riittää sortamaan sen suunnasta ja ase on pidettävä puhtaana huolellisemmin kuin esim. vanha AK-47.

[tuuma]

Jostain olen kuullut että tuokin on vissiin kiellettyä enään laittaa, mutta tuosta Lahden motaria kun ajaa niin Vantaan vankilan muurin päällä on komiat uudet kerät. Laki ei ihan taida koskea kaikkia...

Höpöpuhetta, eläinten aitauksissa sitä ei saa käyttää (ihminen ei muka ole eläin ) ja joidenkin kuntien kaava-alueilla on rajoituksia, mutta ei se mitenkään erityisemmin kiellettyä täällä maalla tai muutenkaan yleisesti ole.

Aidan osana kai voi käyttää tuollaisissa vankiloissa, tosin onkohan tuolla jo siirrytty nato-lankaan, se kun on paljon kovempaa kamaa ja juurikin tarkoitettu kiepillä asennettavaksi?

On se hyvä että meiillä on täällä Jtbo. Mikään ei ole enään varmaa, aina löytyy kolikon toinen puoli asiaan kuin asiaan Mutta siis hyvä, kerrassaan.

Mutta ( uusi uhka lisää) tuon kaltaisilla huhuilla aika pitkälti moni tekee jos jonkinlaisia päätöksiä nykyään. Itse en kovin suurta vahinkoa tietty saa aikaan mutta mitäpä jos joku tarpeeksi natsoja olkapäillään kantava samanlailla "arpoo" päätöksiään Aika kaamea mielipiteiden muokkaaja tästä internetistä on vaivihkaa kuitenkin tullut!

[jtbo]

On se hyvä että meiillä on täällä Jtbo. Mikään ei ole enään varmaa, aina löytyy kolikon toinen puoli asiaan kuin asiaan Mutta siis hyvä, kerrassaan.

Mutta ( uusi uhka lisää) tuon kaltaisilla huhuilla aika pitkälti moni tekee jos jonkinlaisia päätöksiä nykyään. Itse en kovin suurta vahinkoa tietty saa aikaan mutta mitäpä jos joku tarpeeksi natsoja olkapäillään kantava samanlailla "arpoo" päätöksiään Aika kaamea mielipiteiden muokkaaja tästä internetistä on vaivihkaa kuitenkin tullut!

Ai, eivätkös ne näin tee?

Ainakin Ilmatieteenlaitoksen johtaja sekä tuonne Tanskan konferessiin Suomesta lähtevä edustaja eivät tienneet erään aamu-tv:tä seuranneen mukaan mitään tästä käännöksestä viileämpään, eihän siellä päätetä onneksi kuin tulevista rajoituksista joilla on todennäköisesti suuret taloudelliset seuraukset.

Piikkilanka-asiaa googletin kovasti, ihan Finlexiä myöden ennen asennusta, kun sellainen kuva itsellänikin oli, että muka olisi kielletty ja jollain netin keskustelupalstallakin jotkut kovaan ääneen tuota väittivät, en minä mitään sellaista löytänyt virallisesta totuudesta, joten pakko kai sen on oltava laillista

Tuuma, muista se, että tieto lisää tuskaa ja vaikka esitän joitain kantoja, ne eivät ole totuuksia, muistan asioita väärin todella paljon ja veikkauksen perusteella lähinnä osaan väistää oikeat vaihtoehdot

pvalila tahtoi kuvaa natolangasta, googlen kuvahaulla:



Nuo väkäset ovat usein teroitettuja ja leikkaavat kuin partaveitsi.

[tuuma]

Ai, eivätkös ne näin tee?

Niin, no, joo, ehkä, mahdollisesti, varmaan, mahdollisesti, varmasti

Tuuma, muista se, että tieto lisää tuskaa ja vaikka esitän joitain kantoja, ne eivät ole totuuksia, muistan asioita väärin todella paljon ja veikkauksen perusteella lähinnä osaan väistää oikeat vaihtoehdot

Jep, mutta tässä keskustelussa on joku tuonut melko hyviä perusteluja väitteilleen, jotka myös vaikeuttavat päätöksentekoa ja aiheuttaa usein häkellyttävää hämmennystä pääkoppaan

Nuo väkäset ovat usein teroitettuja ja leikkaavat kuin partaveitsi.

Ai jai jai, jos tuota ei huomaa yön pimeydessä!!! Silloin on varmaan yrittänyt mennä johonkin paikkaan, jota olisi voinut harkita pariin otteeseen ja tajuta että siellä muualla on jotain mikä ei kuulu mulle

[jtbo]

Perusteluja ja perusteluja, en ole täysin 100% varma, että kaikki lukemani pitää paikkaansa, mutta samahan pätee myös asian toiseenkin puoleen, joten tärkeintä lienee herättää ajatuksia siitä ettei ole vain yksi mahdollisuus.

Saa nähdä mitä on 10 vuoden kuluttua, sitä saattaa korvat helakan punaisina lueskella omia höpinöitään tai sitten voi tokaista, että minähän sanoin

Se kyllä on sanottava, että valtavasti on alkanut tulemaan suhteellisen pätevänoloisia artikkeleita, joissa osoitetaan virallisen linjan ongelmia, virallisen linjan osalta ei tunnu oikein mitään uutta olevan, mutta vastapuolta tukevia tutkimuksiakin on tullut lähiaikoina ihan useita.

Olettekos mistään kotimaisista uutisista tai lehdistä kuullet jo tuota juttua siitä kuinka New Yorkin ilmastokonferenssissa IPCC:n ilmastomallien laatija kertoili käännöksestä kylmempään? Itse en ainakaan ole nähnyt, olenkohan nähnyt edes mitään mainintaa koko New Yorkin konferenssista?

[jtbo]

Olipas kylmä yö, -7C näytti olevan tuossa muistillisessa mittarissa kylmin lämpötila

Sen kyllä huomasi ympäristöstäkin, katot täysin valkoiset ja pensaiden ne vähät lehdet ropisi alas mitättömimmästäkin tuulenhenkäyksestä. Taitaa olla aika siirtää kasteluletkut sisälle viimeinkin

Kätevästi heitti auringonlaskun aikoihin vettä ja sitten pakkaselle, näkyi valkoista tielläkin.

Ilmatieteenlaitoksen mukaan on Syyskuun alku ollut poikkeuksellisen lämmintä, tosin se lämpö ei ole tainnut ymmärtää jakautua kovin tasaisesti, lähimittauspisteissäkin hätäisesti nollassa.

No kohtahan sitä ollaan lokakuulla, elikkä lunta pitäisikin alkaa satamaan, joten kaiketi sen pitäisi kelin kylmetäkkin. Vaikka ilmatieteenlaitos ennustaa +18 lämpötiloja yhä päivisin, mutta eihän täällä ole edes kymmeneen päästy joka päivä, eilenkin sai jo pipoa pitää pihalla, kun korvia alkoi muuten kihelmöimään.

[Cardan]

Oli taas melkoinen pomppaus +25:stä +5:een edellisyönä. Karmea kokemus Toisinpäin se menee paljon mukavammin.
Ja meillä kämpässä sisällä +15 astetta aamukuudelta kun päästiin kotiin. Oli unohtunut laittaa parit patterit päälle lähtötohinassa.

Viime yönä mellä oli alimmillaan 2,8 astetta plussan puolella....tahtoo takaisin

[jtbo]

Pilvien vaikutus näkyi tänään hyvin, kun pilvimassan alle jäi kylmä ilma, ei auringon lämmittävä vaikutus muodostunut kovin suureksi ja näin ollen tämän päivän lämpöenkka oli +8C, tuosta ei yli näköjään päästy, ellei nyt sitten maagisesti lämpiä iltaa kohti mentäessä.

Kostea ja viileä ilma tuulella varustettuna toki tuo oman lisänsä lämmitykseen, olen pohtinut hieman tuota ja vaikkakin on tuulensuojaa käytetty, niin ilmeisesti kuitenkin lämmön siirtymä sisältä ulos tapahtuu materiaaleja pitkin, koska kuinka muutoin tuulinen keli voisi vaikuttaa niin dramaattisesti lämmitystarpeeseen?

Sisällä ei kyllä tuule, ainakaan enää, kun varastoon johtava ovi on melkein tiivis

Jos rikas oisin, niin hankkisin sen 1-wire sää-aseman 160 euron hintaan, sillä näkisi tuulen ja lämpötilan, nuo kun plottaisi käppyrään suhteessa lämmitystarpeeseen, saisi talolle määriteltyä hieman windchill kerrointa tai jotain, käppyrät nyt ovat vaan kivoja

[jtbo]

Päivän ilmasto-annos:

Ah, näköjään Yhdysvaltain presidenttikin on ilmastotalkoiden kelkassa:
http://cei.org/articles/2009/09/23/obam ... -fantasies

Aika karusti ampuvat alas noita väittämiä tuossa artikkelissa.

Amerikassa on yksi ero Suomeen, sikäläiset saattavat heittää vääriä arvoja ajavan kansakunnan keulakuvan ulos talostaan ja kun muistetaan kuinka vasta oli noin miljoona mielenosoittajaa Talon edustalla, niin tuolla saattaa olla pian tilanne, jonka seuraukset voivat ulottua jopa tänne jossain määrin.

[tuuma]

Päivän ilmasto-annos:

Reality is...Bla bla blaa. Joo aika kuluneita lauseita tuo on ladellut kaiken kansan kuullen, pitääköhän puheen kirjoittaja tosiaan tavallisia kansalaisia niin avuttomina ettei lue/kuule/näe uutisia vaikka internetiä ei olisikaan olemassa ja kun vielä kaiken lisäksi se on sitä nykypäivän realiteettia niin itse en olisi kehdannut tuollaisia puhua vaikka olisinkin tuollaisen maan presidentti. Tuossa vaiheessa ennen puhetta olisin kysynyt valtuuksia hiukan muokata tekstiä edes vähän uudempaan/kiinnostavampaan muotoon. Vedonnut vaikka siihen että nuo tarinat on kuullut jo Suomessakin moni ja jopa yksi hörhö Tuusulalainen aurinkokerääjä jo alkaa hiukan naureskelemaan ja haukottelemaan.

Lueskelin noita vaimon tyttäreltä yläkerran muutossa jääneitä lehtiä jälleen kun ei ole oikein mitään tekemistä... Ovat muuten juurikin Tähdet ja Avaruus -merkkisiä. Mun ei niitä ehkä pitäisi tosin lukea ollenkaan, kun saattaa sekin pieni aivotoiminta mitä enään jäljellä tän talon johdosta on, tulehtua ja pysähtyä kokonaan, puhumattakaan fyysisestä jäsenten liikuttelusta vasaraa kohti.

Yhdessä oli juttu että Etelämantereen alla on oikein kunnon kraateri ja se on syntynyt (ehkä ) jostain aika isosta taivaanmöhkäleestä ja hävittänyt elämän 95%:sesti joskus. Aika mitättömältä taas tuntui nämä omat rakentelut ja pohdinnat talosta ja muusta maallisesta. Täytynee toivoa että tuollaiset möhkäleet havaitaan parisukupolvea aikaisemmin, kun en usko että käy kuin elokuvissa että avaruuteen lähetetään kaikki maalämpöporarit, ja poraavat möykkyyn muutaman hassun reiän ja tömps vaan on kivi kahdessa osassa ohittamassa maan Räjähtääköhän dyny tai aniitti vai mitä niitä nyt onkaan, edes hapettomassa ympäristössä? Ajattelin vain näitä meitin taloja kun ikuisista puhutaan...