Jahas, 5200 ja 2200 vuotta sitten on ilmasto äkisti muuttunut, niin että elävät kasvit ovat jääneet lumen vangeiksi, tuokin antaa vähän toisenlaista perspektiiviä virallisen totuuden rinnalle. Jos kerta on ollut sulaa tuolla nykyisten jäätiköiden alueella ei niin kovin kauan sitten, niin eikö voisi kuvitella, että siellä voisi olla sulaa jatkossakin, aivan luonnollisista syistä? Ei ihminen ole kovin paljoa 5000 vuotta sitten vaikuttanut ainakaan co2 päästöihin, joiden nyt väitetään syöksevän planeettamme kontrolloimattomaan lämpenemiseen...
http://researchnews.osu.edu/archive/quelcoro.htm
Oma nurkka
Re: Oma nurkka
Mulla oli joskus saman ikäinen 605 ja ihan mukava oli sekin.
Suunnilleen noilla kilsoilla myin sen pois, ja ostajalta kun myöhemmin kuulin niin aika paljon oli ongelmia tullut seuraavan puolen vuoden aikana (tehostimen pumppu, ohjausvaihde).
605:n kolariturvallisuus parani huimasti 1995, tuota tuoreemman vähän ajetun jos saisi edukkaasti niin voisin hyvin harkitakin.
Suunnilleen noilla kilsoilla myin sen pois, ja ostajalta kun myöhemmin kuulin niin aika paljon oli ongelmia tullut seuraavan puolen vuoden aikana (tehostimen pumppu, ohjausvaihde).
605:n kolariturvallisuus parani huimasti 1995, tuota tuoreemman vähän ajetun jos saisi edukkaasti niin voisin hyvin harkitakin.
Re: Oma nurkka
Selailin uusinta T&T lehteä. Tein omia johtopäätöksiä 
EU -maat meinaa ihan tosissaan alkaa purkittamaan CO2:sta. Hieman yleisöltä "salassa" on pumpattu jo kauheita määriä unionin (meidän) rahoja tekniikkaan joka on minusta kyseenalainen, Ccs (Carbon capture and storage). Kummia juttuja liittyy tuohon, eikä pienin ole se että tulee maksamaan "vain" 3000 miljardia dollaria
ja koko jutun järjettömyys on minusta se että se on vain hetken hurmio, sitten kun CO2 on pumpattu tai injektoitu vanhoihin öljy- ja kaasuesiintymiin ja fossiiliset loppu niin noita pitää sitten mittaroida ja valvoa jne. Ydinvoimaloissa muistaakseni jätteen loppusijoituspaikkojen kulut ovat jossain jemmassa oltava jo valmiiksi ennen kuin voi voimalan käynnistää, vähän kuin eläkemaksut (en tosin tiedä onko meitin eläkerahat kovinkaan hyvässä tallessa mutta ei nyt puhuta siitä...). Sitten se että Suomi ei voi säilöä tuota CO2:sta omaan maaperään vaan vietävä laivoilla vanhoihin öljyesiintymiin pumpattavaksi, kuulostaa ihan killeriltä. Ensin Norja myy öljyn pois maastaan ja sitten Norjalle maksetaan lisää kun käytetään heidän sopivia CO2 "säiliöitä". Mukavaa varmaan heille. Saavat öljystä tuolloin tavallaan tupla-tripla hinnan 
Jos nyt sitten on pakko pudottaa noita kyseenalaisia päästöjä niin minusta voisi laittaa nuo kaavaillut ccs rahat suoraan vaikka Saharan aavikolle rakennettaviin auringosta lämpöä/sähköä kehitettäviin systeemeihin niin homma olisi siinä. Kuulemma jotkut tahot ovat arvioineet että 300km*300km kohdistetut aurinkokeräimet, joilla saa siis höyryä riittäisi siellä tuottamaan koko muun pallon kuluttaman energian. Miksi ei tuollaista voisi tehdä heti niin loppuisi tämä CO2 hype. Se mitä ja kuka sen energiamäärän myisi onkin varmaan toinen juttu. Mä kyl voisin mieluusti siihen ryhtyä...
Toinen juttu: Löysin myös tilastoja miten sähköä kuluu maittain. Yhdysvallat on enään hikinen ykkönen, Kiina on menossa ohi ihan hetken kuluttua, koska siellä kulutus kasvaa mutta USA:ssa laskee. Listaan kuin urheilutuloksissa saadut maalit:
USA-Suomi = 3892-87
Kiina-Suomi = 3271-87
Venäjä-Suomi = 1003-87
Saksa-Suomi = 549-87
Tuon valossa Venäjä ei olekaan kovin paha ympäristöasioissa jos aletaan väkilukuun suhteuttaa...
Multa pitäisi kieltää lehtien lukemin kun nykyisin alkaa vain harmittamaan niiden sisältämät tarinat.
EU -maat meinaa ihan tosissaan alkaa purkittamaan CO2:sta. Hieman yleisöltä "salassa" on pumpattu jo kauheita määriä unionin (meidän) rahoja tekniikkaan joka on minusta kyseenalainen, Ccs (Carbon capture and storage). Kummia juttuja liittyy tuohon, eikä pienin ole se että tulee maksamaan "vain" 3000 miljardia dollaria
ja koko jutun järjettömyys on minusta se että se on vain hetken hurmio, sitten kun CO2 on pumpattu tai injektoitu vanhoihin öljy- ja kaasuesiintymiin ja fossiiliset loppu niin noita pitää sitten mittaroida ja valvoa jne. Ydinvoimaloissa muistaakseni jätteen loppusijoituspaikkojen kulut ovat jossain jemmassa oltava jo valmiiksi ennen kuin voi voimalan käynnistää, vähän kuin eläkemaksut (en tosin tiedä onko meitin eläkerahat kovinkaan hyvässä tallessa mutta ei nyt puhuta siitä...). Sitten se että Suomi ei voi säilöä tuota CO2:sta omaan maaperään vaan vietävä laivoilla vanhoihin öljyesiintymiin pumpattavaksi, kuulostaa ihan killeriltä. Ensin Norja myy öljyn pois maastaan ja sitten Norjalle maksetaan lisää kun käytetään heidän sopivia CO2 "säiliöitä". Mukavaa varmaan heille. Saavat öljystä tuolloin tavallaan tupla-tripla hinnan Jos nyt sitten on pakko pudottaa noita kyseenalaisia päästöjä niin minusta voisi laittaa nuo kaavaillut ccs rahat suoraan vaikka Saharan aavikolle rakennettaviin auringosta lämpöä/sähköä kehitettäviin systeemeihin niin homma olisi siinä. Kuulemma jotkut tahot ovat arvioineet että 300km*300km kohdistetut aurinkokeräimet, joilla saa siis höyryä riittäisi siellä tuottamaan koko muun pallon kuluttaman energian. Miksi ei tuollaista voisi tehdä heti niin loppuisi tämä CO2 hype. Se mitä ja kuka sen energiamäärän myisi onkin varmaan toinen juttu. Mä kyl voisin mieluusti siihen ryhtyä...
Toinen juttu: Löysin myös tilastoja miten sähköä kuluu maittain. Yhdysvallat on enään hikinen ykkönen, Kiina on menossa ohi ihan hetken kuluttua, koska siellä kulutus kasvaa mutta USA:ssa laskee. Listaan kuin urheilutuloksissa saadut maalit:
USA-Suomi = 3892-87
Kiina-Suomi = 3271-87
Venäjä-Suomi = 1003-87
Saksa-Suomi = 549-87
Tuon valossa Venäjä ei olekaan kovin paha ympäristöasioissa jos aletaan väkilukuun suhteuttaa...
Multa pitäisi kieltää lehtien lukemin kun nykyisin alkaa vain harmittamaan niiden sisältämät tarinat.
-En tee virheitä, ne teen tekemättäkin...
Re: Oma nurkka
En jaksa seurata uutisia kotomaasta enää, kun siellä on tuota ilmastoaivopesua niin paljon.
Lehdessä tuskin mainittiin sitä, että jos ja kun tapahtuu maanjäristys, niin tuo CO2 karkaa hyvin nopsaan sieltä varastosta ja syrjäyttää hapen. Näinhän on käynyt jo parissa tapauksessa, kun tehtaan CO2 säiliö on vuotanut, muutamia satoja kuollut eli kaikki kyläläiset siinä tehtaan lähellä.
Yrittävät kai pitää köyhät alueet köyhinä, ettei vaan co2 pääse elvyttämään noiden alueiden kasvien kasvamista. Co2 lisää kasvua ja kasvit poistavat co2:sta, joku voisi kuvitella, että tuon on jo joku miettinyt valmiiksi
Lehdessä tuskin mainittiin sitä, että jos ja kun tapahtuu maanjäristys, niin tuo CO2 karkaa hyvin nopsaan sieltä varastosta ja syrjäyttää hapen. Näinhän on käynyt jo parissa tapauksessa, kun tehtaan CO2 säiliö on vuotanut, muutamia satoja kuollut eli kaikki kyläläiset siinä tehtaan lähellä.
Yrittävät kai pitää köyhät alueet köyhinä, ettei vaan co2 pääse elvyttämään noiden alueiden kasvien kasvamista. Co2 lisää kasvua ja kasvit poistavat co2:sta, joku voisi kuvitella, että tuon on jo joku miettinyt valmiiksi
Re: Oma nurkka
Eipä sitä suoraan sanottu mutta tuo jälkimittarointi ja valvonta sen paljastaa vaikkakaan eihän ne mitään muuta kerro kuin että vahinko on tapahtunut...jtbo kirjoitti:En jaksa seurata uutisia kotomaasta enää, kun siellä on tuota ilmastoaivopesua niin paljon.
Lehdessä tuskin mainittiin sitä, että jos ja kun tapahtuu maanjäristys, niin tuo CO2 karkaa hyvin nopsaan sieltä varastosta ja syrjäyttää hapen. Näinhän on käynyt jo parissa tapauksessa, kun tehtaan CO2 säiliö on vuotanut, muutamia satoja kuollut eli kaikki kyläläiset siinä tehtaan lähellä.
Yrittävät kai pitää köyhät alueet köyhinä, ettei vaan co2 pääse elvyttämään noiden alueiden kasvien kasvamista. Co2 lisää kasvua ja kasvit poistavat co2:sta, joku voisi kuvitella, että tuon on jo joku miettinyt valmiiksi
Tuo kirjoitus oli sinänsä kumma kun siinä sävy oli hieman erilainen kuin muissa, suorastaan hiukan Jtbomainen
Pahus mutta verkosta sitä en valitettavasti löytänyt. Sensijaan jotain muuta, jossa meitä verrataan parturiin, joka tekee aivokirurgin hommia...
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/e ... 296801.ece
-En tee virheitä, ne teen tekemättäkin...
Re: Oma nurkka
Hesarissa osui silmiini pikkujuttu, jossa mainittiin, että Kanadasta oli lähetetty laiva pohjoisnavalle etsimään ylivuotista napajäätä ja sitä ei enää löydetty: ihan vain pieniä rippeitä. Minä en ihan oikeasti enää tiedä, missä mennään. Joka tapauksessa tuo CO2:n purkittaminen on typeryyttä, mieluummin pelimarkat sellaiseen tekniikkaan jolla vähenevät muutkin saasteet.
Ei Euroopan energiantuotantoa voi laittaa Saharaan, ellei aluetta ensin sotilaallisesti vallata. Ranskalaiset tosin tekisivät sen kovasti mielellään!
Helvetillistä saastetta olisi joka tapauksessa paljon vähemmän, jos musta olisi tehty ajoissa maailman diktaattori ja olisin mahtikäskylläni sähköistänyt kaikki päätiet lukuunottamatta pientä pätkää Keski-Suomessa, jonka olisin jättänyt jtbo:n iloksi. Olisi tosin muutama suu enemmän ruokittavana, kun olisivat liikenteestä selvinneet hengissä...ja perhanan monta rampaa vähemmän, eiväthän kaikki kolareissa kuole.
Ei Euroopan energiantuotantoa voi laittaa Saharaan, ellei aluetta ensin sotilaallisesti vallata. Ranskalaiset tosin tekisivät sen kovasti mielellään!
Helvetillistä saastetta olisi joka tapauksessa paljon vähemmän, jos musta olisi tehty ajoissa maailman diktaattori ja olisin mahtikäskylläni sähköistänyt kaikki päätiet lukuunottamatta pientä pätkää Keski-Suomessa, jonka olisin jättänyt jtbo:n iloksi. Olisi tosin muutama suu enemmän ruokittavana, kun olisivat liikenteestä selvinneet hengissä...ja perhanan monta rampaa vähemmän, eiväthän kaikki kolareissa kuole.
Re: Oma nurkka
Onhan se tietysti vähän outoa, jos tuollaisessa asemassa oleva henkilö ei kykene asioista realistista kuvaa muodostamaan. Niin paljon outoa, että mua pelottaa: voipi olla, että nyt olisi hyvä hetki alkaa etsiä uutta planeettaa.tuuma kirjoitti: Eipä sitä suoraan sanottu mutta tuo jälkimittarointi ja valvonta sen paljastaa vaikkakaan eihän ne mitään muuta kerro kuin että vahinko on tapahtunut...
Tuo kirjoitus oli sinänsä kumma kun siinä sävy oli hieman erilainen kuin muissa, suorastaan hiukan Jtbomainen
Pahus mutta verkosta sitä en valitettavasti löytänyt. Sensijaan jotain muuta, jossa meitä verrataan parturiin, joka tekee aivokirurgin hommia...
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/e ... 296801.ece
Re: Oma nurkka
En vieläkään ymmärrä miten joku voi ajaa kolarin muuten kuin kännissä tai muutoin vastaavassa olotilassa, paras olisi kun vähän tarkistettaisiin paremmin kellä se kortti/auto oikein on.pvalila kirjoitti:Hesarissa osui silmiini pikkujuttu, jossa mainittiin, että Kanadasta oli lähetetty laiva pohjoisnavalle etsimään ylivuotista napajäätä ja sitä ei enää löydetty: ihan vain pieniä rippeitä. Minä en ihan oikeasti enää tiedä, missä mennään. Joka tapauksessa tuo CO2:n purkittaminen on typeryyttä, mieluummin pelimarkat sellaiseen tekniikkaan jolla vähenevät muutkin saasteet.
Ei Euroopan energiantuotantoa voi laittaa Saharaan, ellei aluetta ensin sotilaallisesti vallata. Ranskalaiset tosin tekisivät sen kovasti mielellään!
Helvetillistä saastetta olisi joka tapauksessa paljon vähemmän, jos musta olisi tehty ajoissa maailman diktaattori ja olisin mahtikäskylläni sähköistänyt kaikki päätiet lukuunottamatta pientä pätkää Keski-Suomessa, jonka olisin jättänyt jtbo:n iloksi. Olisi tosin muutama suu enemmän ruokittavana, kun olisivat liikenteestä selvinneet hengissä...ja perhanan monta rampaa vähemmän, eiväthän kaikki kolareissa kuole.
Kannattaa muistaa että Hesari on Hesari, se kun on ottanut tehtäväkseen aivopestä kansaa uskomaan siihen ilmastonmuutoksen torjumiseen.
Pohjoisnavalta katoaa jäätä joka vuosi aivan hillittömästi, merenpintaan se vaikuttaa saman verran kuin jääpala sulaessaan lasissa, tuota voi kokeilla vaikka itse mitä se jään sulaminen meressä vaikuttaa.
Se tuskin on sattumaa, että Viikingit nimesivät Grönlannin kuten he nimesivät sen, heillä oli useita farmeja siellä, onkin aika erikoista kuinka nyt levitetään paniikkia jäiden sulamisesta, vaikka tuolloin Grönlanti oli selvästi erilainen kuin nykyään, joku tässä ei nyt vaan täsmää.
Vastahan sitä intoiltiin siitä kuinka jäätiköt katoaa etelä-navalla, kun yksi tulivuori sulatti vähän jäätä, sitä ei kehdanneet tietenkään uutisoida, että kokonaisuudessaan jään määrä oli kasvanut 30%
Jotain kertonee tämäkin:
Kesäisin jäästä sulaa 50-70% riippuen lähteestä, eikä kukaan tällä planeetalla oikeasti tiedä jään määrän muutoksien syitä, sillä se vaihtelee varsin paljon, eikä ole aina yhteydessä lämpötilaan tai muuhunkaan. Se joka väittää sulamisen tai jäätymisen johtuvan jostakin puhuu palturia, sillä vaihtelu on liian suurta.Is global warming really impacting polar bears?
In An Inconvenient Truth, the polar bear drowning on a sole melting piece of ice moved a lot of people and public and political pressure encouraged the US Fish and Wildlife Service to add polar bears as “threatened” animals to the endangered species list.
In 2002, the US Geological Survey in the Arctic Refuge Coastal plain reported the polar bear population was near historic highs. Biologist Mitchell Taylor of the Arctic community of Nunavit who tracks 13 of those colonies, says 11 are stable or thriving with populations that have increased 25%.
There are approximately 19 worldwide polar bear populations, the Fish and Wildlife action was based solely on reviewing data for only one of those populations in western Hudson Bay which has declined by 259 bears in last 17 years. The decline is due to hunting to prevent overpopulation and ironically the Canadian government is looking to increase the quota. (US Geological Survey in Arctic Refuge Coastal Plain 2002 http://alaska.usgs.gov/BSR-2002/usgs-br ... 2-001.html, and Dr. Mitchell Taylor, Polar Bear Biologist, Department of Environment, Government of Nunavut , Igloolik , Nunavut , Canada “Last Stand of our wild polar bears” 5/1/06 http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Taylo ... bears.html)
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Jäätä on tänä vuonna ollut eniten sitten vuoden 2002, mutta myös toiseksi vähiten sitten vuoden 2002, otappa tuosta selvä, mutta nollassa se ei ole käynyt ja jotta ei löytyisi yli vuotista jäätä, niin nollassa sen olisi pitänyt käydä, tuosta nyt näkee myös paljonko se vuosittain vaihtelee, ehkä Hesarin pitäisi lähettää koko toimitus viikoksi etsimään pohjoisnapaa seuraavana kesänä, ehkä havaitsisivat että kyllä siellä yhä voi vaikka ajaa autolla, luulisi reilu 5 miljoonaa neliökilsaa riittävän siihen? Jos löytää tasaista kohtaa
Saksahan siirtää energiantuotantonsa Afrikkaan, auringolla tuottavat jatkossa siellä energiaa ja lähettävät kotimaahansa, ei varmaankaan kestä tuo kokonaisuus lähempää tarkastelua, kun on toiminnassa, käy vielä kuten Tanskassa, jossa todellinen osuus tuulivoimaa on 5-11% välillä, se on mitä he saavat lukujen mukaan noista myllyistään irti, teoriassa kai pitäisi olla mahdollista saada jopa 40% ja virallisesti ilmoittavat, että 20%. Jotain ongelmia noissa myllyissä siis on.
Tiedemiehiä kun on haastateltu ovat kertoneet siitä kuinka heidän työssään selkeästi käy ilmi kuinka ei ole lainkaan varmaa mitä tulee tapahtumaan ja kuinka asiat ovat, mutta koska hekin ovat vain ihmisiä, he tahtovat, että maailma olisi parempi paikka, jotta he saisivat tähän asiaan huomiota se normaali epävarmuus ei myy ja siksi maalailevat noita uhkakuvia. Tämä siis 70-luvulla, kun pelottelivat jääkauden tulemisella, kun oli muutama kylmempi vuosi siinä putkeen, nyt osa tiedemiehistä on yhä samoja ja sanovat katastrofin olevan edessä, maailma lämpenee, mutta eihän kukaan enää muista mitä 70-luvulla oli, joten ihan hyvä se on paasata uutta uskoa
edit: Niin jäi tämä pois, tuon perusteella voisi kuvitella, että pian sananvapaus ihan oikeasti on koetuksella, meinaan johan meidän pääministerimmekin aikaa sitten tokaisi, että skeptikkojen on aika tukkia suunsa, johon loppui asiasta molempien puolten kirjoittelu likipitäen kaikista lehdistämme.
Re: Oma nurkka
Turhan suuren kunnian annat pääministerille, tässä maassa media on tiikeri ja pääministeri sille pelkkä suupala.
Minä olen ensimmäisenä kovasti skeptinen ihminen, ja siksi epäilen niin ilmastomuutoksen apostoleja kuin skeptikoitakin. Suhteellisen luotettavan voisin pitää niitä asioita, joista molemmat leirit ovat yhtä mieltä: kovasti paljon niitä ei vain taida olla, jos raakadatastakin käydään debattia.
Minä olen ensimmäisenä kovasti skeptinen ihminen, ja siksi epäilen niin ilmastomuutoksen apostoleja kuin skeptikoitakin. Suhteellisen luotettavan voisin pitää niitä asioita, joista molemmat leirit ovat yhtä mieltä: kovasti paljon niitä ei vain taida olla, jos raakadatastakin käydään debattia.
Re: Oma nurkka
Hyvä vertaus. Ja jos omani mielipiteen vielä lausun, vaikka poliittisesti olen neutraali, niin tuo suupala on vieläpä kömpelö ja hidas ja jo pahasti haavoittunut niin eläinkunnassa syötäisiin ensimmäitteksi kun muu lauma on jo kaukana. En muista miten tiikereillä tuo homma menee mutta leijona jutuissa kaiketi se naaras vieläpä saalistaa ja meitin pääministerillä luulisi jo olevan kokemusta noiden viekkaudestapvalila kirjoitti:Turhan suuren kunnian annat pääministerille, tässä maassa media on tiikeri ja pääministeri sille pelkkä suupala.
Minä olen ensimmäisenä kovasti skeptinen ihminen, ja siksi epäilen niin ilmastomuutoksen apostoleja kuin skeptikoitakin. Suhteellisen luotettavan voisin pitää niitä asioita, joista molemmat leirit ovat yhtä mieltä: kovasti paljon niitä ei vain taida olla, jos raakadatastakin käydään debattia.
Mä uskon korkeintaan kaavoihin, joita ei kertakaikkiaan voi muuksi muuttaa/sieventää ja tämä nykytilanne olisi minusta kaikkien etu että pöydän ääreen tulisi joukko matemaattikkoja, jotka todistaisi tai jättäisi todistamatta ja sen jälkeen alettaisiin haarukoimaan uudestaan.
Typerä roskaaminen, saastuttaminen, energiantuhlaus, ylenmääräinen kuluttaminen, jne. jne. voitaisiin lopettaa ja siinä sivussa pallokin kaiketi pelastuisi niin ei tarvisi tässä ihan galaksien välisiä Volvoja alkaa kolme-neljä-kolme automaateista väsäämään... Mutta sen voisi hyvin jokainen ymmärtää ennenkuin alkaa säilöä CO2 -kaasuja joka on musta aivan käsittämättömän hölmöä, eikö muka parempaan ihmiskunta pysty
-En tee virheitä, ne teen tekemättäkin...
Re: Oma nurkka
Meinaahan ne tehdä keinotekoisia puita, jotka yhteyttävät sitä co2:sta paremmin kuin oikeat puut, se se vasta hullua onkin, noiden vempeleitten läheisyydestä kuolee kaikki kasvillisuus, kun co2 taso on niin matala. Alle 0.025% alkaa olla jo kriittisen vähän ja 0.018% kohdilla ei mikään oikeastaan kasva, pikkujääkauden jälkeen oli jotain 0.033% ja nyt 0.038%, josta joku 4% oli ihmisen tekemää, jos sekään, tuosta sitten ollaan paniikissa.
Kuulemma MOT ohjelmassa on tulossa aiheesta jotain, tuota hölmöruutua kun ei ole niin jää väliin.
Raakadata ei oikeasti valehtele, mutta raakadataa piilotellaan ja tuhosihan eräs taho kaiken raakadatan lämpötiloista ja säilytti vain korjatut versiot, jotka yllättäen paljastuivat vähän peukaloiduiksi, se on varsin valitettava suuntaus tässä, että aletaan hakemaan tavoitteita dataa peukaloimalla, se on varmaa ettei sellainen kovin pitkään onnistu ja takuulla tulee lyömään kynsille. Kun ei pysytä kohtuudessa sekä totuudessa niin pian kukaan ei ole enää kiinnostunut ympäristöstä, sitten homma menee kai samaan kuin ennenmuinoin?
Jos ympäristöä oikeasti ajateltaisiin, niin missä on vaatimukset laitteiden kestosta? Miksi yhä vaan vähemmän kestäviä tehdään, vaikka olisi paras tehdä kuten aikoinaan, suunniteltu kestämään vähinkin 20 vuotta tai enemmän?
Vaan ei juuri missään oikeasti ole takana ympäristö, sillä on vaan helppo myydä juuri nyt ja myöskin perustella uusia veroja, joten ei kai se ihmekkään ole ettei noita kestävempiä juttuja ole ilmestynyt tai edes vaatimuksia moisten tekemiseksi.
Kuinkas se muuten auttaa ympäristöä, että ostetaan päästooikeuksia vaikkapa Venäjältä? Kokonaan uusi kaupan muoto on syntynyt, valtiot ostavat virtuaalisia mielikuvitusjuttuja kovalla rahalla ja sitä varten säädetään sitten uusia veroja, aivan sama olisi vain antaa rahaa pois toisille maille. Hulluksi on mennyt.
No päästökaupalla ja CO2 krediiteillä ei oikeastaan olekkaan mitään tekemistä koko asian kanssa millään muotoa muutenkaan.
Näissäkin pitäisi aina arvioida hyöty ja haitta, sekä pyrkiä tekemään asioissa ratkaisuja, joissa hyöty voittaa haitan, en ole vielä sellaisia toimia päättäjiemme taholta nähnyt tässä asiassa.
Kuulemma MOT ohjelmassa on tulossa aiheesta jotain, tuota hölmöruutua kun ei ole niin jää väliin.
Raakadata ei oikeasti valehtele, mutta raakadataa piilotellaan ja tuhosihan eräs taho kaiken raakadatan lämpötiloista ja säilytti vain korjatut versiot, jotka yllättäen paljastuivat vähän peukaloiduiksi, se on varsin valitettava suuntaus tässä, että aletaan hakemaan tavoitteita dataa peukaloimalla, se on varmaa ettei sellainen kovin pitkään onnistu ja takuulla tulee lyömään kynsille. Kun ei pysytä kohtuudessa sekä totuudessa niin pian kukaan ei ole enää kiinnostunut ympäristöstä, sitten homma menee kai samaan kuin ennenmuinoin?
Jos ympäristöä oikeasti ajateltaisiin, niin missä on vaatimukset laitteiden kestosta? Miksi yhä vaan vähemmän kestäviä tehdään, vaikka olisi paras tehdä kuten aikoinaan, suunniteltu kestämään vähinkin 20 vuotta tai enemmän?
Vaan ei juuri missään oikeasti ole takana ympäristö, sillä on vaan helppo myydä juuri nyt ja myöskin perustella uusia veroja, joten ei kai se ihmekkään ole ettei noita kestävempiä juttuja ole ilmestynyt tai edes vaatimuksia moisten tekemiseksi.
Kuinkas se muuten auttaa ympäristöä, että ostetaan päästooikeuksia vaikkapa Venäjältä? Kokonaan uusi kaupan muoto on syntynyt, valtiot ostavat virtuaalisia mielikuvitusjuttuja kovalla rahalla ja sitä varten säädetään sitten uusia veroja, aivan sama olisi vain antaa rahaa pois toisille maille. Hulluksi on mennyt.
No päästökaupalla ja CO2 krediiteillä ei oikeastaan olekkaan mitään tekemistä koko asian kanssa millään muotoa muutenkaan.
Näissäkin pitäisi aina arvioida hyöty ja haitta, sekä pyrkiä tekemään asioissa ratkaisuja, joissa hyöty voittaa haitan, en ole vielä sellaisia toimia päättäjiemme taholta nähnyt tässä asiassa.
Re: Oma nurkka
No niin, nyt se löytyi, eikä maksa edes uuden dieselbemarin hintaa vain 86,799.030 EUR, sentit on tärkeät tuossa lopussa, ei sitä vielä tuossa hintaluokassa pyöristellä koko euroihin ;)
http://www.carprices.com/inventory/deta ... 5VLA12613/
Näppärä kaksipaikkainen pikkuauto vuodelta 1997, sininen väri, ajettu vain 25tml
Siinäpä sitä olisi ihmettelemistä miten harrastuskamat saa mukaan, mutta eihän se haittaa, sillä eihän se korttikaan kestäisi taskussa niin pitkästi, että saisi tuollaisen kaupasta kotiin
http://www.carprices.com/inventory/deta ... 5VLA12613/
Näppärä kaksipaikkainen pikkuauto vuodelta 1997, sininen väri, ajettu vain 25tml
Siinäpä sitä olisi ihmettelemistä miten harrastuskamat saa mukaan, mutta eihän se haittaa, sillä eihän se korttikaan kestäisi taskussa niin pitkästi, että saisi tuollaisen kaupasta kotiin
Re: Oma nurkka
jtbo kirjoitti:No niin, nyt se löytyi, eikä maksa edes uuden dieselbemarin hintaa vain 86,799.030 EUR, sentit on tärkeät tuossa lopussa, ei sitä vielä tuossa hintaluokassa pyöristellä koko euroihin ;)
http://www.carprices.com/inventory/deta ... 5VLA12613/
Näppärä kaksipaikkainen pikkuauto vuodelta 1997, sininen väri, ajettu vain 25tml
Siinäpä sitä olisi ihmettelemistä miten harrastuskamat saa mukaan, mutta eihän se haittaa, sillä eihän se korttikaan kestäisi taskussa niin pitkästi, että saisi tuollaisen kaupasta kotiin
Ei toimi linkki, ehkäpä autosta tehtiin jo kaupat?
Re: Oma nurkka
Taitaa olla sivu rikki, kun haulla löytyy vain valkoinen sivu nyt, tuo oli kuitenkin Labmborghini Diablo avokattoinen -97 mallipvalila kirjoitti: Ei toimi linkki, ehkäpä autosta tehtiin jo kaupat?
Oli tuolla yksi joka sopisi pvalilalle ihan oikeastikkin, tai noin voisin kuvitella, nimittäin hintaa oli 6,655.94 EUR ja kyseessä vuoden 1998 matkailuauto, toki täkäläisittäin jättimäinen, mutta heillä sellainen pieni.
En tiedä toimiiko tuolla kuvatkaan, mutta tuossa:Type: Used
Body style: Van
Engine: 6.8L (415) SOHC SEFI V10 ENGINE
Fuel Type: Gasoline
Transmission: Automatic
Exterior Color: WHITE
Interior Color: BIEGE
Stock#: 13177A
VIN: 1FDWE30S0WHA67072
Mileage: N/A
Tuossa taas toimimaton linkki:
http://www.carprices.com/inventory/deta ... S0WHA67072
Niin, kyllähän tuolla koneella taitaisi laitteessa olla sopivasti vääntöäkin? Eikä kuluta kuin noin 12l/100km maantiellä, tietty jos pitää polkea niistä hidastelijoista ohi, kun kerta tehoa on, niin kai se kulutus nousee aavistuksen?
Jos tuollaisia saisi tuohon rahaan täältä, niin voisin jopa harkita ihan pienen hetken verran moisen hankkimista
Tosin pientä epäilystä asian ihanaan tolaan aiheuttaa teknisistä tiedoista löytyvä maininta vain 195 heppaisesta 4,2l V6 koneesta, eihän sellainen jaksa tuollaista koppaa kiskoa
Re: Oma nurkka
Tulipas tutkittua vanhoja roippeita, ensimmäinen asia jonka piirsin oli kiikkaa pampam (suomeksi rättisitikka, kas kun semmoinen oli talouden kulkineena) ja autot yleensäkkin oli ensimmäisten tuherruksien aiheita, eli jos sitä vuoden iässä jo on asiat tuolla mallilla, niin ei kai ole ihmekkään, että autot nyt vain ovat aina tärkeitä jutunaiheita?
Valokuviakin oli 60-70 ja 80 luvulta noissa rojuissa, voi herrajestas sitä hius-, silmälasi- ja vaatemuotia, eikä nuo ole ainoita asioita jotka ovat toisin, ei tosin löytynyt kuvia oikeista rintsikoista, mutta yhdestä 60-luvun puutalosta löytyi kahdelta sukupolvelta kuvia, sisätiloja aika nihkeästi tyyliin nurkka tai ikkuna oli sitten parista rintsikasta.
Se mitä pvalila aikoinaan mainitsit tuosta katunäkymän kuvaamisesta on hyvinkin tärkeää, sillä aika harvassa kuvassa sitä oli kuvattuna ja tuossahan on muutosta aina tapahtunut. No bonuksena oli ilmasta käsin otettu pari kuvaa, ainut ongelma on ettei hajuakaan mikä paikka ettei pääse vertaamaan nykyiseen.
Kuinkas monella on pannarista tai muista tuollaisista tiloista kattavasti kuvia? Nuo kuitenkin olisivat mielenkiintoisia katsella sitten 30-40 vuoden päästä, kun kaikilla on oma vetypolttokenno keskushallinnon määräyksien mukaan
Valokuviakin oli 60-70 ja 80 luvulta noissa rojuissa, voi herrajestas sitä hius-, silmälasi- ja vaatemuotia, eikä nuo ole ainoita asioita jotka ovat toisin, ei tosin löytynyt kuvia oikeista rintsikoista, mutta yhdestä 60-luvun puutalosta löytyi kahdelta sukupolvelta kuvia, sisätiloja aika nihkeästi tyyliin nurkka tai ikkuna oli sitten parista rintsikasta.
Se mitä pvalila aikoinaan mainitsit tuosta katunäkymän kuvaamisesta on hyvinkin tärkeää, sillä aika harvassa kuvassa sitä oli kuvattuna ja tuossahan on muutosta aina tapahtunut. No bonuksena oli ilmasta käsin otettu pari kuvaa, ainut ongelma on ettei hajuakaan mikä paikka ettei pääse vertaamaan nykyiseen.
Kuinkas monella on pannarista tai muista tuollaisista tiloista kattavasti kuvia? Nuo kuitenkin olisivat mielenkiintoisia katsella sitten 30-40 vuoden päästä, kun kaikilla on oma vetypolttokenno keskushallinnon määräyksien mukaan