Oma nurkka

[pvalila]

Ai kun toi ois kiva! Onneksi tuossa ei ole buy-now buttonia jota mun tyttäret pääsisivät sormeilemaan. Maileja eivät jostain syystä ole uskaltaneet kertoa.

Edit: tämä siis kommenttina matkailuautoon. jtbo kiilasi taas mut.

Edit2: On se varmaan kauhea tunne, kun jollain C1:llä painaa nappi laudassa ja tuollainen Jamboree-teksti alkaa kasvaa taustapeilissä...Tuossahan on bensa V10.

[pvalila]

Tulipas tutkittua vanhoja roippeita, ensimmäinen asia jonka piirsin oli kiikkaa pampam (suomeksi rättisitikka, kas kun semmoinen oli talouden kulkineena) ja autot yleensäkkin oli ensimmäisten tuherruksien aiheita, eli jos sitä vuoden iässä jo on asiat tuolla mallilla, niin ei kai ole ihmekkään, että autot nyt vain ovat aina tärkeitä jutunaiheita?

Valokuviakin oli 60-70 ja 80 luvulta noissa rojuissa, voi herrajestas sitä hius-, silmälasi- ja vaatemuotia, eikä nuo ole ainoita asioita jotka ovat toisin, ei tosin löytynyt kuvia oikeista rintsikoista, mutta yhdestä 60-luvun puutalosta löytyi kahdelta sukupolvelta kuvia, sisätiloja aika nihkeästi tyyliin nurkka tai ikkuna oli sitten parista rintsikasta.

Se mitä pvalila aikoinaan mainitsit tuosta katunäkymän kuvaamisesta on hyvinkin tärkeää, sillä aika harvassa kuvassa sitä oli kuvattuna ja tuossahan on muutosta aina tapahtunut. No bonuksena oli ilmasta käsin otettu pari kuvaa, ainut ongelma on ettei hajuakaan mikä paikka ettei pääse vertaamaan nykyiseen.

Kuinkas monella on pannarista tai muista tuollaisista tiloista kattavasti kuvia? Nuo kuitenkin olisivat mielenkiintoisia katsella sitten 30-40 vuoden päästä, kun kaikilla on oma vetypolttokenno keskushallinnon määräyksien mukaan

Ei tuo häppöistä kuvaa suomalaisen miehen kehityskaaresta anna, lapsena ihmettelee autoja ja aikuisena ei ole edennyt yhtään henkevämpiin asioihin.

Pannarista mulla lienee jossain kuvia ihan orkkisajalta, nykytilanteen ajattelin tallentaa vasta loppusiivouksen jälkeen. 2012?

[tuuma]

Edit2: On se varmaan kauhea tunne, kun jollain C1:llä painaa nappi laudassa ja tuollainen Jamboree-teksti alkaa kasvaa taustapeilissä...Tuossahan on bensa V10.

Ai, sä olet heti muo tuolla tuuppimmassa. Tuossa on kuitenkin paljon vähemmän Eurocap -tähtiä, et sä mulle mitään mahda, mä oon turvassa... Jaha, Eikö ne tähdet sitä tarkoittaneetkaan

[jtbo]

Tuuma, muista nyt että tähdet mitataan edestäpäin, takaa tulevia kohteita vastaan ei ole tähtiluokitusta, voi tulla hyvinkin helposti konttoriin tuollainen puskuri

Henkevät asiat jätän suosiolla pappishenkilöille, olen vain mies, yksinkertainen ja pidän asioista joista monet saavat päänsäryn, kuten autoista ja niilla ajelemisesta tarpeettomasti, tässä eräskin päivä oli aivan välttämätön pakko tuolla kasilla testailla mitä se vääntömomentti takapyörille tarkoittaa lumella, aivan hillitöntä hupia, kun 2000kg painava 5,5x2m laiva menee kylki edellä kasin äännellessä ilman äänenvaimentimia, kas kun edellinen omistaja on ne unohtanut laittaa putkiston tehdessään

Varmaan kohta perustetaan joku ekomiliisi ja ne kuskaa kaikki tälläiset ihmiset keskitysleireille, kuin vanhassa kunnon ddr:ssä konsanaan, mutta en ajatellut sillä stressata

Tuossa Jamboreessä on tosiaan tekstien mukaan V10, mutta tekniset tiedot kertoivat toista, joten ei ihan selvää kummin on, mutta eiköhän tuotakin saa V10 koneella jos tarve on, sepä olisikin hauska nähdä, kun tuollainen campperi vinguttaisi rengasta valoista lähtiessä, pitäisi harkita kuka sellaisella saa ajaa, äkkinäinen olisi hätää kärsimässä jos koneessa olisi edes vaatimattomat 500hp

Paljonkohan tuollaisen hinta olisi täällä kotomaassamme? 120 000€ saman ikäinen käytetty?

edit: Tälläiset tiedot löysin 2007 mallin koneesta:
Max HP - 362 @ 4750 rpm
Max Torque - 457 @ 3250 rpm
Sitten se vielä, että tuo osaa tiputtaa osakuormalla 5 pyttyä pois pelistä, eli sillä säästää paljon polttoainetta.
Tuossa on 2003 GT myynnissä, pitkän litanian lopussa on tuollaiset arvioidut myyntihinnat vastaaville, siltikin aika edukasta?
http://www.rvhunter.com/page-20747.html

[pvalila]

Tuon jenkkicämpperin hintaa voi arvioida vaikka näin: osto 10000 usd rahti Göteboriin 2000 usd ajelua ruåtsissa jenkkikilvillä sitten myynti vaikka vaimolle hintaan 7000 euroa mistä Ruotsi haluaa sikäläisen alvin (?) ja höskä ruotsin kilpiin minkä jälkeen tuonti Suomeen kuten mikä tahansa ruotsista ostettu auto. Autoveroa tuosta ei mene, koska se on matkailuauto. Ai niin, jotain tulliakin pitää maksaa. Tuo rahti Göteboriin on muistikuva, jotain tuollaista matkailuauton rahti sinne on. Suomeen muuten tupla.

Kaasulla toimivaksi tuollainen kannattaisi modata, kuinkahan suuri kiinteä tankki Suomessa sallitaan?

[jtbo]

Tuon jenkkicämpperin hintaa voi arvioida vaikka näin: osto 10000 usd rahti Göteboriin 2000 usd ajelua ruåtsissa jenkkikilvillä sitten myynti vaikka vaimolle hintaan 7000 euroa mistä Ruotsi haluaa sikäläisen alvin (?) ja höskä ruotsin kilpiin minkä jälkeen tuonti Suomeen kuten mikä tahansa ruotsista ostettu auto. Autoveroa tuosta ei mene, koska se on matkailuauto. Ai niin, jotain tulliakin pitää maksaa. Tuo rahti Göteboriin on muistikuva, jotain tuollaista matkailuauton rahti sinne on. Suomeen muuten tupla.

Kaasulla toimivaksi tuollainen kannattaisi modata, kuinkahan suuri kiinteä tankki Suomessa sallitaan?

Suburbanissa ainakin menee niin, että se mikä maksaa 4,664.94 EUR usassa on täällä noin 20 000, matkailuautoissa voi olla vielä kovempi tuo suhde

Toisella palstalla huutelevat, että nyt olisi TV1:ssä MOT ohjelmassa vähän ilmastonmuutoksesta. Katsokaa te joilla moinen ruutu on.

[Cardan]

Nyt meille varmaan kohta ilmoitetaan valtion toimesta, ettei autovero muutukkaan päästöperustaiseksi ja minä pääsen portterin kanssa halvemalla kuin nykyisen maksun liki kolminkertaistumisella...


PS. kato ite Areenasta MOT kun sulla vissiin jokunen sellanen ruutu taitaa olla Kuulosti samalta kun sun kirjoitukset.

[jtbo]

Nyt meille varmaan kohta ilmoitetaan valtion toimesta, ettei autovero muutukkaan päästöperustaiseksi ja minä pääsen portterin kanssa halvemalla kuin nykyisen maksun liki kolminkertaistumisella...


PS. kato ite Areenasta MOT kun sulla vissiin jokunen sellanen ruutu taitaa olla Kuulosti samalta kun sun kirjoitukset.

Jaa, että Areenasta, kai se on joku näitä nettitelkkarisydeemejä, joiden ansiosta saamme kärsiä mediamaksusta? Kai sitä voisi sitten, kun se perkuleen maksu tulee vaikka kuinka en katsoisi, joten näkisipä ton sitten.

Kyllä se päästöperusteiseksi tuo vero muuttuu ja tulee vielä paljon uusiakin maksuja, toisaalla kommenteista nyt pystyi päättelemään ohjelman sisällön, ilmeisesti ohjelmassa kerrottiin se totuus jonka monet ovat jo tienneet, näin asian päättelin. Vaan ei se mitään auta, sillä meillä on poliitikot ja IPCC, poliitkoille sopiva totuus on IPCC ja muuta ei hyväksytä.
Jos ei faktat tue, niin aina voi hokea, että kannattaako jättää mitään tekemättä, eihän ne päästörajoitukset mitään haittaa...

[pvalila]

Nyt meille varmaan kohta ilmoitetaan valtion toimesta, ettei autovero muutukkaan päästöperustaiseksi ja minä pääsen portterin kanssa halvemalla kuin nykyisen maksun liki kolminkertaistumisella...


PS. kato ite Areenasta MOT kun sulla vissiin jokunen sellanen ruutu taitaa olla Kuulosti samalta kun sun kirjoitukset.

Portteriin kaiketi voisi ostaa kaasuvehkeet? Suomessa niiden jälkiasennus taitaa vain olla jokseen tuntematon taiteenala. Mitä huterampi kaasulaite miehen alla on, niin sitä varovaisemmin luulisi sillä ajelevan...

Ilmastoskeptikot ovat näemmä saaneet motissa äänensä kuuluviin usein ennenkin, onkohan noita väitteitä jaksettu viralliselta taholta ampua alas yksitellen vai onko ne vain yleisluontoisesti, erittelemättä tuomittu?

Ken elää, se näkee...

Aika lailla varma juttu on se, ettei päästöjä pystytä globaalisti kuriin saamaan joten eipä tarvitse sitten joskus jossitella, miten olisi käynyt, jos päästöjä ei olisi saatu kuriin. Pääsemme näkemään, josko homma oli täysi suutari vai josko Itämeri lainehtii kauppatorilla. Kunhan vain eivät rukkaisi noita teorioitaan liikaa siihen suuntaan, että pitääkin odottaa viiskyt vuotta ennen kuin alkaa näkyä, koska niin pitkään tää kroppa ei pysy kasassa ja minä haluaisin kovasti mielelläni tietää kuinka tässä venäläisen ruletin jättiversiossa oikein käy.

[jtbo]

No ainakin ne IPCC ennustukset ovat menneet tosi pahasti päin mäntyä, jopa ihan mittauksienkin valossa, asia josta virallinen taho ei tahdo keskustella, tulee vaan se vakio "kannattaako olla tekemättä mitään" kortti, jolla politiikassa tyrmätään jokainen vastaväite ja loppukaneetissa viitata ylimalkaisesti IPCC raporttiin ja ohjataan sitä lukemaan, tämä on tullut nähtyä monesti.

Jos IPCC ennustukset olisivat oikeassa itämeren pitäisi olla jo linnassa saakka, kätevästi vaan aina unohtavat nuo vanhemmat ennustukset

Tätä taustaa vasten sanoisin, että en minäkään ole näkemässä kuinka tässä käy, vaikka sitä eletään jo pitkästi, niin ei sentään niin pitkästi, että tästä asiasta kerettäisiin näkemään mitään muuta kuin pieni vilaus, josta ei mitään voi päätellä, tuosta syystä on helppo uskotella mitä vain ilmastonmuuttumisesta, 2000 vuottakin on aika lyhyt aika tuossa asiassa, mutta eihän sitäkään haluta tuoda esille, sillä se ei edistäisi äkkiä toimimisen propagandaa.

Pahinta on, että loppupelissä tämä kaikki syö pohjaa oikealta kestävältä kehitykseltä ja oikealta ympäristötyöltä, puhumattakaan tieteen uskottavuudesta.

Nythän kuulemma se Al Gore on pistänyt/pistämässä ulos uutta kirjaa, jossa siirrytään asiassa planeetan pelastajien uskonnon tasolle ja suoraan myönnetään faktat turhiksi mikäli oikein ymmärsin tuosta lukemani
Huolestuttava suuntaus, jos tuo vielä uppoaa suureen enemmistöön päättäjiä.

Täytyy vain toivoa, että jos nyt viimeinkin tiede voittaisi ja alettaisiin vaihteeksi tutkimaan asioita puolueettomasti ja lähdekriittisesti tavoitehakuisuuden sijaan.

[pvalila]

Tässä listattuna aiemmat MOTit:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/ti ... u%E2%80%9D

[jtbo]

Tässä listattuna aiemmat MOTit:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/ti ... u%E2%80%9D

Kumma listaus, kun omia mielipiteitä tuodaan noin kärkevästi ohjelmien sisällöstä julki

Kukaanhan ei muuten joudu koskaan mihinkään vastuuseen vaikka voitaisiin aukottomasti todistaa puoleen tai toiseen, en tiedä olisiko tämä hypetys ja hehkutus hieman toisenlaista jos joutuisivat tiedemiehet ja päättäjät kantamaan seuraukset vääristä valinnoista? Nykyään kun poliitikasta poistumiseen ei riitä syyksi se, että epäonnistuu tai munaa itsensä täysin

[jtbo]

Salaliitto
http://matkalla.blogit.uusisuomi.fi/200 ... oteoriaan/

Tuollaisessa Pösössä on tullut istuskeltua joskus:

Kumma vehjes, kun penkeissä oli nappeja kuin joissain olohuoneen sohvissa

Jaa, miksihän ranskalaismerkki taas? Se on joku kirous?

[jtbo]

Jaa, laitetaanpas jatkoksi muutama eka kuva mitä olen omalla kameralla ottanut jotain 12 kesäisenä kloppina, paperikuvista luonnollisesti skannailtuja nämä. Kamera oli sellainen tosi halpa peruspokkari, riips raaps filmiä kelattiin ja ei mitään säätöjä muuten kuin salama päälle tai pois, laukaisu ja tuo viritys, en edes muista miten se valotuksen päätteli, mutta ei siihen mielestäni itse voinut vaikuttaa. Ihan kivoja näköjään tuollakin on saanut aikaan

[petej]

Kait sitä kaasua voi kysellä vaik tuolta-> http://www.oragas.fi/index.php?option=c ... 33&lang=fi