Finnfoam lattiaeristeenä

[vesahy]

Maailmasta löytyy mitä ihmeellisimpiä talonrakennustyylejä, ohjeita ja viranomaismääräyksiä. Amerikassa vanhempia kerrostaloja on tehty jopa valuraudasta.

Muistaakseni Turun asuntomessuille jo vuosis sitten rakennettiin talo teräslevyistä. Tuskin vielä sen enempää ruostunut kuin Ruotsin laivatkaan.

Jonkinmoista eristystä yleensä löytyy kaikista, mutta yllättävän heppoisia. Myös rakenteet varsinkin omakotitaloissa voivat olla jopa käsittämättömän keveitä, Amerikan elokuvissa ovikin potkaistaan auki helpon näköisesti.

Saksassa olen käynyt melko uuden talon vintillä ja siellä näytti eristeenä olevan noin tuuman kerros sanomalehteä. Ja siellä, kuten Amerikassakin ulko-ovet aukeavat usein sisäänpäin. Myös erilaiset rakennusmääräykset voivat vaikuttaa ovien rakenteeseen. Katsokaapa vaikka laivojen hyttien ovia, niiden alaosassa on listoitus, jonka alla on potkaisemalla irti lähtevä luukku. Siitä pääsee ulos jos hytissä syttyy tulipalo ja tietenkin se on lattian rajassa savukaasujen vuoksi. Myös pelastajat pääsevät helpommin sisälle.

Hometta löytyy lähes kaikkialta ja ongelmaa myös kosteuden kanssa, lattiakaivo kokolattiamatossakin on tullut nähtyä.

Hometta on joka puolella, sitä ei voi välttää, se kuuluu luontoon. Vasta kun se alkaa kasvaa hallitsemattomasti, niin siitä tulee ongelma. Ainakin meillä syödään herkkuna juustoja, jotka ovat paksussa sinisessä homeessa. Samoin keräämme metsistä puuta lahottavia sieniä ihmisten ravinnoksi.

50 mm suulakepuristettua solupolystyreeniä ei ole oikein mitään, sama kuin 50 mm villaa.

Eikös tämä ole kauppanimeltään Styroxia? Se on aika höttöä tavaraa, enkä laittaisi sitä enää edes leikkimökin seiniin eristykseksi. Routaeristeenä olen kyllä käyttänyt ja kun joskus olen joutunut sellaisen kohdalta ojaa kaivamaan, niin kyllä se siellä maan sisällä näyttää hyvin pärjänneen.

Usein vertaillaan nimenomaan Finnfoamia ja SPU:ta ja niiden eristysominaisuuuksia. Valmistajien ilmoittavat arvot näyttävät melko samanlaisilta, mutta kun noiden negatiivisten potenssien kanssa minulla on selviä ymmärtämisvaikeuksia, niin osaisiko joku kääntää ne paremmin tajuttaviksi?

Höpinä meni vähän yli aiheen, mutta tulipa kirjoiteltua ja seuraavaksi taas paremmin aiheeseen.

No niin meni mullakin, mutta aihe on kiinnostava, myös näin reuna-alueiltaankin.

[Nihan]

Usein vertaillaan nimenomaan Finnfoamia ja SPU:ta ja niiden eristysominaisuuuksia. Valmistajien ilmoittavat arvot näyttävät melko samanlaisilta, mutta kun noiden negatiivisten potenssien kanssa minulla on selviä ymmärtämisvaikeuksia, niin osaisiko joku kääntää ne paremmin tajuttaviksi?

FF on eristävydeltään samaa tasoa kuin eri villat ja EPS eli styroksi. SPU on edellämainittuja hieman parempi, 30-50% luokkaa.

[Pietu-Petteri]

Usein vertaillaan nimenomaan Finnfoamia ja SPU:ta ja niiden eristysominaisuuuksia. Valmistajien ilmoittavat arvot näyttävät melko samanlaisilta, mutta kun noiden negatiivisten potenssien kanssa minulla on selviä ymmärtämisvaikeuksia, niin osaisiko joku kääntää ne paremmin tajuttaviksi?

FF on eristävydeltään samaa tasoa kuin eri villat ja EPS eli styroksi. SPU on edellämainittuja hieman parempi, 30-50% luokkaa.

Muistelisin että 100 milliä SPU:ta vastaa 170 milliä lasivillaa.

[PetteriKivimäki]

Mulla oli peräkamarin korotetussa lattiassa lastulevyn&muovimaton alla styroksia ahdettuna lattianiskojen väliin 30 millisiä levyjä. Siitä ei ollut huoneen lattian lämpötilalle juuri mitään etua, sillä styrox-levyt oli leikattu niin keturalleen, että karmeista rakosista kävi melkoinen huju.

[Matti Alander]

Se on totta että luonnossakin hometta riittää, tarkoitukseni oli paremminkin tuoda esille, että kosteusongelmia riittää ratkottavaksi ympäri maailman.
Kaikkialla niihin ei kiinnitetä huomiota välttämättä niin paljon kuin Pohjoismaissa. Kosteusvaurioita käsitellessä viitataan usein vanhoihin hyvin säilyneisiin rakennuksiin, jotka olisivat kosteudenkin puolesta toimineet paremmin. Asiaan kuitenkin vaikuttaa että niistäkin huonommat on jo purettu.
Taloa tulee myös käyttää oikein ja huolellisesti, niin käyttöikäkin pitenee. Kuntien kiinteistöissä käytön opastuksella on saatu huomattavia remonttikulujen säästöä ja terveellisempää sisäilmaakin.
Nykyiset materiaalimme joista taloja rakennetaan ovat erittäin hyviä, kunhan niitä käytetään tarkoitukseen soveltuvissa paikoissa. Suunniteltaessa otetaan huomioon myös rakenteen kuivumisen mahdollisuus, mikäli se jostain syystä kastuisi.
Styrox on vanha tuotemerkki, kyseessä on solupolystyreeni, jota valmistetaan nykyisin suulakepuristamalla tai paisuttamalla.
Väri tulee sitten väriaineesta ja se voi olla valmistajan mieltymysten mukainen, vaikka vaalean punainen. Fuktisol tuotteen väri tulee Bitumi latteaksi liimasta, jolla pallot liimataan yhteen ja samalla suojataan solupolystyreeni pallo vettymiseltä. Näin tuotteesta tulee veden paineeton ja vettymätön.
Raaka-ainetta enemmän käyttämällä saadaan kaikista solupolystyreeni tuotteista lujempia, mikä tietysti nostaa sitten hintaa. Tavallisia Eps levyjä voidaan valmistaa myös hyvin lujina, mutta silloin hintakin lähentelee suulakepuristettujen hintaa. Koska rakennusalalla on keskeisintä tuotteen hinta, niin rautakaupan varasto loppuu yleensä lujuuteen 120 kpa niinsanottu routa Eps.
Uretaani on sitten oma tuotteensa, vaikka väri on keltainen Suomessa. Eristyskyky on hieman parempi, joskin hieman ylimainostettu yleensä näissä vertailuissa.
Kuten Petteri edellä kertoi voi hyvänkin tuotteen pilata asennettaessa virheellisesti ja hyvästä eristyskyvystä pahimmassa tapauksessa saada mitään hyötyä.
Tietoa kyllä maailma on tulvillaan ja sitä saa nykyisin helposti. Ei muuta kuin rakentamaan ja korjaamaan vaan, raha kiertämään.
Taas vähän höpinää, mutta jos selvensi asiaa niin hyvä.

[Jartsi]

Pieni tarkennus tuohon eristyskykyyn, ottamatta kantaa käyttötarkoitukseen tai kiinnitysmenetelmiin:

PIR-polyuretaanin (esim. SPU/Kingspan/Thermisol Titan) lämmönjohtavuus (lambda declared) on noin 0.023,
suulakepuristetun polystyreenin (esim. Finnfoam) vastaava luku on noin 0.035.
Eroa on siis 34%, eli polyuretaanilla on noin kolmasosan parempi eristävyys kuin suulakepuristetulla polystyreenillä.

[juha1]

Uusimmassa meidän talossa (1/2015] on juttu rossipohjan kunnostamisesta. Esimerkissä oli tehty uusi lattia juuri tuosta foamista. Tai ei siinä vissiin mainittu nimeä, mut ei tuolla taida muita valmistajia olla.

[PetteriKivimäki]

^ Mielestäni oli kiinnostava myönteisessä mielessä. En hengittävien rakenteiden kaverina kumminkaan omaan talooni laita. Sitäpaitsi puu ja puutalot elää kuten tiedetään melkoisesti vuodenaikojen ja kosteusvaihteluitten mukaan, miten se pölyröpeeni-rytöx elää mukana, jää nähtäväksi..

[juha1]

Mutta toisaalta uretaanillahan tuo sidotaan. Sama homma vintilläkin, uretaanilla spu laitetaan kiinni ja siellä kuitenkin hyväksytty rakenne. Ja onhan sitä kuulemma joustavampaa uretaania olemassa..?