Muovin jos laittaa eristeen kylmälle puolelle on eriste märkänä jatkuvasti, jos sen laittaa eristeen lämpimälle puolelle on hyvin helposti seinämateriaali märkänä koko ajan, jos on vähänkin liian hyvin lämpöä eristävää se seinämateriaali ja mikäli korkean kosteuden vallitessa sattuu sisälämpötila laskemaan, esimerkiksi täällä jos pitäisi sellaista yhtälöä peruslämmössä ja välillä lämpimänä, niin ongelmia olisi luvassa.
Sisäpuolinen eristäminen onnistuu mielestäni vain jos eristeen kylmällä puolella kierrättää sisäilmaa ja mitäs virkaa eristeellä sitten on?
Ei siellä ulkoilmaakaan ole järkeä kierrättää, kun sitä aiempi eriste on viraton, mutta jos ei kierrätä ilmaa, niin ei se vaan voi toimia, ainakaan jos väliin jättää pintamateriaaleja, kuten joskus olen nähnyt jossain tehtävän. Sitä en tiedä toimisiko suoraan purua vasten laitettuna yhtään paremmin, purustakin menee kosteus läpi, mutta paremmin vai huonommin kuin kivivillasta? tuollainen olisi ehkä ainoa toimiva, kunhan siinä purun ja villan välissä ei olisi yhtään mitään villaa huonommin kosteutta läpi päästävää ja jos puru vielä kunnolla päästäisi kosteuden läpi eikä purun kylmällä puolellakaan olisi mitään turhaan kosteuden pihalle pääsyä jarruttavaa, mutta tässäkin saattaa vielä piileä se riski, että purut alkaa kostumaan tai villa alkaa kostumaan jos oikein huonosti käy, mutta periaatteessa sama tilanne se on jos villan laittaa ulkopuolellekkin, enkä näe miksi sama tilanne ei tulisi kun villaa on sopivan paksusti, samalla tavalla se kastepiste tulee lämpötilassa X ja lämpötila X on puruseinällä seinän ulkopinnalla tai siinä ilmavälissä oikeastaan taitaa olla, paremmalla eristeellä se on sitten seinän sisässä teki mitä teki ja vaikka eriste päästää kosteutta läpi, niin lämpötilassa X kivivillan kuituihin muodostuu pisaroita, kun ilmassa oleva kosteus 'sataa' villan sisällä. Ei ole helppoa ei, kriittinen kysyms on sitten missä kohtaa toteutuu eri olosuhteissa tuo lämpötila X (no oikeasti se riippuu kosteusprosentista, kastepisteestä puhutaan). Tämä on varmasti myös syy miksi nykyään aina koneellista ilmanvaihtoa ylistetään, se ulkopuolinen eristäminen ei ole juuri sisäpuolista helpompaa.
Ongelmana on aina se, että +20C lämpötilassa ilmassa voi olla kosteutta määrä Y ja 0C lämpötilassa reilusti vähemmän, ylimääräinen muuttuu 'sateeksi' käytännössä tiivistyy johonkin.
On varmaan aivan mahdollista laskea teoreettinen maksimieristys painovoimaiselle ilmanvaihdolle, jonka yli mentäessä pitää sisäilmaa alkaa pitämään hyvin kuivana tai tulee ongelmia. Painovoimainen ilmanvaihto on kyllä paljon miellyttävämpi, mutta kyllä sen kanssa runsas lisäeristäminen lienee parempi unohtaa, pitää vaan hyväksyä se lämmön hukkuminen, tätä kun nyt lisää pohtii.
Voinpa toki olla väärässäkin, kuulemma joskus sellaistakin on sattunut
siellä tosin aika paljon pienemmällä määrällä jo pärjäisi. Akusto olisi silti melko massiivinen läjä!
