Maalinpoisto soodapuhalluksella

[hogi]

Onko kukaan kokeillut soodapuhallusta peiliovien maalinpoistoon. Tuota soodapuhallusta kovin kehutaan hellävaraiseksi säilytettävälle materiaalille, mutta saako sillä sitten mitään aikaan poistettavalle maalille? Kohteena olisi parisataavuotiaat peiliovet, joissa ainakin 7 maalikerrosta. Tolkuttoman työläät puhdistaa kuumailmapuhaltimella ja lastalla.

[PETEBJ75]

Olen kokeillut. Ei toimi. Puukohdat kuluu kuopille ja maali senkuin pysyy ja mulla ei ollut kuin neljä kerrosta vanhoja maaleja
Maalinpoistoaine, kuumailmapuhallin ja erinlaiset hiomakoneet sensijaan toimii. Loppuovista en kyllä aio poistaa kuin irtonaisen maalin.

Nimimerkillä: Aikansa raaputellut

[markokoo]

Speedheater toimii paremmin maalinpoistossa kuin kuumailmapuhallin ja pehmentää maalin pohjia myöten.

Viime kesänä poistelin 5-peilisistä väliovista maalit, semmonen 1,5-2h siinä meni per ovi maalinpoistossa. Sen jälkeen hiominen perään.

[Jukka68]

Kokeilitko PeteBJ75 jollain omalla soodapuhallusvirityksellä vai kävikö joku ammattilainen puhaltamassa?
Kuulostaa oudolta, että söi puuta.. Hiekka ja hiekka-vesipuhallus kyllä tekee rumaa jälkeä puulle.

[PETEBJ75]

Kokeilitko PeteBJ75 jollain omalla soodapuhallusvirityksellä vai kävikö joku ammattilainen puhaltamassa?
Kuulostaa oudolta, että söi puuta.. Hiekka ja hiekka-vesipuhallus kyllä tekee rumaa jälkeä puulle.

Ammattimies ammattilaitteilla

[Keijo]

Kokeilitko PeteBJ75 jollain omalla soodapuhallusvirityksellä vai kävikö joku ammattilainen puhaltamassa?
Kuulostaa oudolta, että söi puuta.. Hiekka ja hiekka-vesipuhallus kyllä tekee rumaa jälkeä puulle.

Mistähän se sooda tietää olla syömättä puuta, joka todennäköisesti on pehmeämpää kuin se poistettava maali? Soodapuhalluksen puhdistava vaikutus käsittääkseni perustuu hiomiseen, jolloin kulumista tapahtuu aina, vaikka ei yhtä paljon kuin hiekkapuhalluksessa.

[Jukka68]

Mistähän se sooda tietää olla syömättä puuta, joka todennäköisesti on pehmeämpää kuin se poistettava maali? Soodapuhalluksen puhdistava vaikutus käsittääkseni perustuu hiomiseen, jolloin kulumista tapahtuu aina, vaikka ei yhtä paljon kuin hiekkapuhalluksessa.

Kun se soodapuhallus EI perustu mihinkään hiomiseen, siksi ihmettelin, että söi vain puuta.

Tuossa suora lainaus jostain soodapuhallusfirman sivuilta:

Usein kysyttyä soodapuhaltamisesta

Voiko soodapuhallus vahingoittaa puhdistettavia pintoja tai esineitä?

Soodapuhalluksen teho perustuu soodakiteiden ”räjähtämiseen” puhdistettavalla pinnalla, ei pinnan hiomiseen tai kuluttamiseen, kuten hiekkapuhallusmenetelmissä. Räjähdyksessä syntyvä energia murentaa irrotettavan materiaalin, ja se varisee pois. Menetelmä perustuu siihen, että mikroskooppisen pienet soodakiteet (noin 20 mikronista 300 mikroniin, riippuen valitusta seoksesta) hajotetaan vielä pienemmiksi. Soodajauheen karkeus on vain hieman puuterinomaista talkkia kovempi. Asteikolla 1-10, jossa timantin kovuus on 10 ja talkin 1, soodajauhe on asettuu sijalle 2. Erityisen herkkiä pintoja tai esineitä puhdistettaessa puhalluksen tehoa voidaan säätää paineilman voimakkuutta alentamalla tai lisäämällä vettä

[Harrastelija]

Komppaan PETEBJ75 kanssa
Olen miettinyt millä saisi kaiken helpoiten vanhan maalin pois seinästä. Tilasin soodapuhaltajan testaamaan lähteekö vanhamaali pois seinästä. Urille meni seinän kulma, jolloin vihelsin pelin poikki.

Talon kulmaa saa tulla tiirailemaan jos ei usko tätä viestiä :)

Terveisin Jani

[PETEBJ75]

Maali puun päällä on tosiaan senverran "kimmoisaa" että sitä joutuu puhaltamaan pidempään jolloin se alue mistä puuta jo näkyy kuluu nopeammin kuin useat maalikerrokset siinä vieressä. Metalli- ja muilta kovilta pinnoilta maali lähti tosi hienosti. Itsellä puhallettiin vanhoja rautapattereita.

"Konemiehenä" on tarkoitus käyttää soodapalveluita myöhemminkin. Sitä soodaa muuten menee älyttämän vähän ja puhalluspaikalle jää vain vaale pöly joka hävisi päivässä parissa.