paljonko olette saaneet hyötyä lisäeristämisillä yms?
-
remonttionkivaa
- Jäsen

- Viestit: 87
- Liittynyt: Ti Loka 24, 2006 17:33
paljonko olette saaneet hyötyä lisäeristämisillä yms?
Siis yksinkertaisesti, onko tullut lisäeristämisellä millaisia hyötyjä siis TALOUDELLISIA, mukavuusarvot nyt pois. Tiedän että jos nurkista puhaltaa hulluna sisään niin eristäminen on paikoillaan tietysti. mutta rankasti siis onko hyötyjä todellisia sellaisia, eli ei riitä että edellisiin asukkaisiin verrattuna tms, eikä lämmitysjärjestelmän muutoksilla saavutettuja etuja, siis pelkkä tiivistys/eristys yms paksunnos. eli maksaako vaivan? jos niin koska? vanha talo on niin kauan vanha kun se puretaan . ei provosointia eikä muuta haeta takaa, sellaiset kelpaa että jos sama asukki on ottanut kellarista lisää tilaa eristämisen avulla niin sekin pitää sitten selittää kunnolla paljonko on ollut ennen lämpöjä ja paljonko tuli tilaa lisää...
-
remonttionkivaa
- Jäsen

- Viestit: 87
- Liittynyt: Ti Loka 24, 2006 17:33
-
Pekka Huhta
- Moderaattori

- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Re: paljonko olette saaneet hyötyä lisäeristämisillä yms?
Meillä laitettiin yläpohjaan ja välipohjan tasalle sivuvinteille vanhojen täytteiden päälle 15-25 cm selluvillaa ja sivuvinttien seiniin ulkopuolelle 50 mm pellavaa + 25 mm huokolevy. Vaikutus oli suuri, koska alkuperäistä turve-eristettä oli vain vähän reilu kymmenen senttiä. Sen rempan kustannukset on tulleet kuoletettua. Kustannus oli vähän yli tonni, josta iso osa tuli siitä että kaikkiin tiloihin rakennettiin raakaponttilaudasta lattiat. Yläpohjan lisäeristys on halvinta ja tehokkainta.
Ulkovuorauksen repiminen, lisäeristäminen, uusi ulkovuori jne. on niin kallis remppa että sille ei ole olemassa takaisinmaksuaikaa pelkästään energiamielessä. Joissain tilanteissa (esim. jos on runkorakenteinen talo joka on vain huokolevyillä tai ilmaeristeellä tehty) seinien avaaminen, eristeiden laitto ja mahdollinen sisäpuolinen eristäminen voi olla rahallisesti kannattavaa, mutta useassa tapauksessa tiivistämisellä saa rahalle enemmän vastinetta.
Suosittelen ensi talvena lämpökamerakuvausta, siinä tulee rahat takaisin varmasti. Pahimpien kylmänpaikkojen tunnistaminen ja paikallinen hoitaminen on aina viksumpaa kuin kaikkien seinien tekeminen ympäriinsä. Ilman sitä kuvausta voi olla että lisäeristät paikkoja jotka on jo ihan OK ja jätät silti ne pahimmat hukkapaikat kokonaan tekemättä...
Pekka
Ulkovuorauksen repiminen, lisäeristäminen, uusi ulkovuori jne. on niin kallis remppa että sille ei ole olemassa takaisinmaksuaikaa pelkästään energiamielessä. Joissain tilanteissa (esim. jos on runkorakenteinen talo joka on vain huokolevyillä tai ilmaeristeellä tehty) seinien avaaminen, eristeiden laitto ja mahdollinen sisäpuolinen eristäminen voi olla rahallisesti kannattavaa, mutta useassa tapauksessa tiivistämisellä saa rahalle enemmän vastinetta.
Suosittelen ensi talvena lämpökamerakuvausta, siinä tulee rahat takaisin varmasti. Pahimpien kylmänpaikkojen tunnistaminen ja paikallinen hoitaminen on aina viksumpaa kuin kaikkien seinien tekeminen ympäriinsä. Ilman sitä kuvausta voi olla että lisäeristät paikkoja jotka on jo ihan OK ja jätät silti ne pahimmat hukkapaikat kokonaan tekemättä...
Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
- lmfmis
- Jäsen

- Viestit: 3553
- Liittynyt: Pe Huhti 17, 2009 10:49
- Paikkakunta: Espoo
- Kotisivu: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=8430
Re: paljonko olette saaneet hyötyä lisäeristämisillä yms?
Kyllä. 25-30% tippui öljynkulutus eristysrempan jälkeen josta tulee vajaa tonni vuodessa-
Tuosta löytyy pohdintaa: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... a&start=30
Tuosta löytyy pohdintaa: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... a&start=30
Eristysremppa: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=8430
-
remonttionkivaa
- Jäsen

- Viestit: 87
- Liittynyt: Ti Loka 24, 2006 17:33
Re: paljonko olette saaneet hyötyä lisäeristämisillä yms?
meneekö sulla patteriputket laatan sisällä alakerrassa? vai pinnassa? meillä oli laatassa ja kun poikkastiin putket niin putos kulutus kovasti!lmfmis kirjoitti:Kyllä. 25-30% tippui öljynkulutus eristysrempan jälkeen josta tulee vajaa tonni vuodessa-
Tuosta löytyy pohdintaa: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... a&start=30
en muista kuka joskus sanoi ikkunat ei maksa itseään koskaan takaisin, onko huomioita?