Yhdyskuntarakenteen eheyttäminen on kunnissa päätään nostava muotivirtaus ja Tampereen seutukunta on ryhtynyt tämän kehityksen suunnannäyttäjäksi. Alueen kunnat ovat julkaisseet suunnitelman jolla halutaan suitsia rakentamista haja-asutusalueille. Taajamien lievealueille rakennuslupia ei myönnettäisi enää lainkaan.
Suunnitelman johdannossa puhutaan kauniisti maaseudun elinkelpoisuuden tukemisesta ja rakentamisen ohjaamisesta kyliin. Käytännössä suunnitelman toteuttaminen johtaisi monessa pienemmässä kyläyhteisössä päinvastaiseen suuntaan.
Miksi näin? Lue http://viestitin.blogspot.com/2011/04/s ... -sovi.html
Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
Maaseutu olisi elinkepoista jos siellä olisi väkeä ja elinkeinoja, kuten vaikkapa maanviljely. Tahtoo olla vaan niin, että haja-asutusalueiden palstat ja paikat ostetaan halvan rakennuspaikan perusteella älväreitten rakentamiseen ihan muulle porukalle; semmosille insinööri-medianomeille, jotka ajaa parilla landkruiserilla taikka volvolla kaupunkiin duuniin ja lapset kuskataan kunnan verorahoilla taksikyydillä kouluihin. Ja siinähän ne iskän ja äiskän työmatkalla sujuu kauppaostoksetkin kätevästi motarin viereisessä kitimarkeitssa taikka muussa ostosparatiisissa. Eli se niistä lähipalveluista ja elinkelpoisuudesta......maaseudun elinkelpoisuuden...
Keskieurooppalainen kaupunki/kylärakenne/maaseutu on ihan toista luokkaa. Pellot on peltoja, kylät kyliä. Suomessa helevetin ruma ökyasuminen ja moottorikelkkailu leviää kuin haulikolla ammuten pitkin metsiä!
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
Hower kirjoitti:Maaseutu olisi elinkepoista jos siellä olisi väkeä ja elinkeinoja, kuten vaikkapa maanviljely. Tahtoo olla vaan niin, että haja-asutusalueiden palstat ja paikat ostetaan halvan rakennuspaikan perusteella älväreitten rakentamiseen ihan muulle porukalle; semmosille insinööri-medianomeille, jotka ajaa parilla landkruiserilla taikka volvolla kaupunkiin duuniin ja lapset kuskataan kunnan verorahoilla taksikyydillä kouluihin. Ja siinähän ne iskän ja äiskän työmatkalla sujuu kauppaostoksetkin kätevästi motarin viereisessä kitimarkeitssa taikka muussa ostosparatiisissa. Eli se niistä lähipalveluista ja elinkelpoisuudesta......maaseudun elinkelpoisuuden...
Keskieurooppalainen kaupunki/kylärakenne/maaseutu on ihan toista luokkaa. Pellot on peltoja, kylät kyliä. Suomessa helevetin ruma ökyasuminen ja moottorikelkkailu leviää kuin haulikolla ammuten pitkin metsiä!
Siksi me ollaankin The Suomalaisia. Paree kyräillä hyvääkin naapuria vähän matkan päästä. Jos nyt kerrostalossa jout...eikun saa asua niin ei sentään
heittäyrytä omankaan rapun asukkaiden kanssa juttusille.
Sinänsä ympärivuotinen asutus Skandinaviassa on ympäristörikos
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
Eipä tämä julistukseni ollutkaan suunnattu korpioriginaaleille elämäntapaintiaaneille, vaan cityjunteille jokka ostaa mukahalpoja palstoja haja-asutuspöpeliköstä.........ja samantien alkaa itkeä palveluitten ja katuvalojen perään.Piti vielä lisätä, että katsovat tietty Strömsöötä, huvilaajahuussia telkkarista. Että näin!
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
Hajarakentamisen kustannukset koituvat muille kuin asukkaille niin kauan kuin julkiset palvelut on järjestettävä tasapuolisesti kaikille asuinpaikasta riippumatta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa politiikka on, että määritellyn kaupunkialueen ulkopuolelle saa rakentaa, mutta ehdot ovat tiukat ja maksut korkeammat. Tällöin maaseutu säilyy maatalouden ja virkistyksen alueena eikä muutu hajanaiseksi nukkumalähiöksi. Italiassa ja Saksassa ei ole yleistä perusrakennusoikeutta, haja-alueelle rakentaminen on kielletty tasapuolisesti kaikilta. Veikkaan, että myös Suomessa tulevaisuudessa haja-alueella ilman erityisiä perusteita (esim maatalouden harjoittaminen) asuva saa varautua kustantamaan itse laajakaistansa ja postinkantonsa todelliset kulut, samoin lasten koulukyydit ja omat asiointimatkat, tehtiinpä ne sitten omalla autolla tai invataksilla. Ajankohtaa en lähde arvaamaan, riippuu paljon öljyn hintakehityksestä.
Tampereen seudulla jää ehkä muutamakin sellainen talo rakentamatta, jonka elinkelpoisuus muutaman vuosikymmenen päästä olisi varsin kyseenalainen. Elämäntapaintiaanit ja muut omavaraistaloudessa eläjät ovat sitten erikseen, samoin tietysti ne joilla on varaa maksaa sen mitä asuminen ja tarvittavat palvelut sitten sinne erämaajärven rannalle vietynä maksavat.
Tampereen seudulla jää ehkä muutamakin sellainen talo rakentamatta, jonka elinkelpoisuus muutaman vuosikymmenen päästä olisi varsin kyseenalainen. Elämäntapaintiaanit ja muut omavaraistaloudessa eläjät ovat sitten erikseen, samoin tietysti ne joilla on varaa maksaa sen mitä asuminen ja tarvittavat palvelut sitten sinne erämaajärven rannalle vietynä maksavat.
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
Juu, kyllähän sitä tuntee tässäkin asiassa olevansa suuri rikollinen, kun haluaa asua haja-asutusalueella. 
Mutta näin ikänsä syrjäkylällä asuneena ei vaan sopeudu sinne taajaman lähiöhelvettiin (sitä kokeiltiin kyllä) postimerkin kokoisille tonteille.
Meidän syrjäkylällä on (valitettavasti) katuvalot pienellä pätkällä ja posti tuodaan laatikkoon sekä päätie aurataan kun tärkeämmiltä teiltä ehditään. Muita palveluita tänne kylälle ei tule, eikä tarvitakaan. Me haluamme vaan asua rauhassa...
Ne palvelut, joista verojakin maksan saa sitten siellä kunnan taajamassa, jossa itsellä tulee myöskin kauppa-asiat tehtyä ja töissä käytyä.
Kyllähän tämä suuntaus, että maaseudulle ei haluta rakennettavan on ollut näkyvissä viime aikoina. Meilläpäin tosin rajoittajana ei ole kunta, sillä kuntaan halutaan rakennettavan niin paljon kuin mahdollista. Rajoittajaksi on tullut ympäristökeskus poikkeamislupien muodossa. Esim. taannoin kielteisen päätöksen sai hakemus, jossa olisi rakennettu lähelle jokirantaa jo valmiiksi olemassaolevaan pihapiiriin. Aivan vieressä, samalla puolen tietä olisi ollut vesijohto, siirtoviemäri sekä sähkö.
Mutta näin ikänsä syrjäkylällä asuneena ei vaan sopeudu sinne taajaman lähiöhelvettiin (sitä kokeiltiin kyllä) postimerkin kokoisille tonteille.
Meidän syrjäkylällä on (valitettavasti) katuvalot pienellä pätkällä ja posti tuodaan laatikkoon sekä päätie aurataan kun tärkeämmiltä teiltä ehditään. Muita palveluita tänne kylälle ei tule, eikä tarvitakaan. Me haluamme vaan asua rauhassa...
Ne palvelut, joista verojakin maksan saa sitten siellä kunnan taajamassa, jossa itsellä tulee myöskin kauppa-asiat tehtyä ja töissä käytyä.
Kyllähän tämä suuntaus, että maaseudulle ei haluta rakennettavan on ollut näkyvissä viime aikoina. Meilläpäin tosin rajoittajana ei ole kunta, sillä kuntaan halutaan rakennettavan niin paljon kuin mahdollista. Rajoittajaksi on tullut ympäristökeskus poikkeamislupien muodossa. Esim. taannoin kielteisen päätöksen sai hakemus, jossa olisi rakennettu lähelle jokirantaa jo valmiiksi olemassaolevaan pihapiiriin. Aivan vieressä, samalla puolen tietä olisi ollut vesijohto, siirtoviemäri sekä sähkö.
Kurjuuden maksimointi --> uudesta omakotitalosta täysrempattavaan rintamamiestaloon --> Mutta: omakotitaloalueen helvetistä haja-alueen autuuteen
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
No, rikolliseksi ei tarvitse itseään tuntea. Se mikä ratkaisee on valmius kantaa valintansa seuraukset. Usein odotetaan että haja-alueella on samat palvelut kuin muuallakin, ja vielä näihin vaatimuksiin herätään sitten kun pikku piltit joutuvat kävelemään pimeää tienlaitaa kouluun. Toistaiseksi kunnat on oikeuden päätöksellä velvoitettu järjestämään koulukyydit vaikka loma-asuntoalueelta, jos sinne joku lapsiperhe on päättänyt asettua asumaan. Suunnittelematon haja-asutus ei mahdollista edes joukkoliikennettä, joten ajotaitoiset liikkuvat omalla kustannuksella omalla autolla ja lapset ja ikäihmiset sitten taksikyydillä, usein kunnan piikkiin. Tuo on myös tasa-arvokysymys; muistan kuinka pikkupoikana oli mukava kun kaikki kitä ajattelin koskaan tarvita oli ellei kävely- niin ainakin pyöräilymatkan päässä. Ajatus että olisi joutunut pytämään kyytiä kaikkiin menoihin tuntui vieraalta, eikä niihin omiin menoihin useinkaan halunnut aikuista seuraksi
Minulle asuinpaikan valinta oli helppo, koska en viihdy maaseudulla. Metsässä kylläkin, mutta sinne en kaipaa pakettitaloja joka niemeen ja notkoon, saati moottorikelkkareittejä. Kukin kuitenkin valitsee mielensä mukaan, ja jäähän sitä haja-alueen kiinteistön hankinnan jälkeen rahaa sitten suurempiin juokseviin kuluihin, verrattuna kaupunkien omakotitaloihin. Ja niihin juokseviin kuluihin voi paljon itsekin vaikuttaa, muutenkin kuin olettamalla että kunta maksaa maailman tappiin asti. Meillä talo maksoi maltaita ja lisää menee remontteihin, mutta arjen liikkumisen ja palvelujen suhteen ne on nyt sitten maksettu, vaikka hautaan asti.
Ja viime kädessä se on tosiaan se mikä nyt sattuu miellyttämään. Minusta on yksinkertaisesti mukavaa, että voi vaihtaa muutaman sanan naapurin kanssa vain avaamalla ikkunan, jos naapurin huomaa kävelevän pihalla.
Minulle asuinpaikan valinta oli helppo, koska en viihdy maaseudulla. Metsässä kylläkin, mutta sinne en kaipaa pakettitaloja joka niemeen ja notkoon, saati moottorikelkkareittejä. Kukin kuitenkin valitsee mielensä mukaan, ja jäähän sitä haja-alueen kiinteistön hankinnan jälkeen rahaa sitten suurempiin juokseviin kuluihin, verrattuna kaupunkien omakotitaloihin. Ja niihin juokseviin kuluihin voi paljon itsekin vaikuttaa, muutenkin kuin olettamalla että kunta maksaa maailman tappiin asti. Meillä talo maksoi maltaita ja lisää menee remontteihin, mutta arjen liikkumisen ja palvelujen suhteen ne on nyt sitten maksettu, vaikka hautaan asti.
Ja viime kädessä se on tosiaan se mikä nyt sattuu miellyttämään. Minusta on yksinkertaisesti mukavaa, että voi vaihtaa muutaman sanan naapurin kanssa vain avaamalla ikkunan, jos naapurin huomaa kävelevän pihalla.
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
No, siellä taajamassakaan ei voi valitettavasti naapureitaan valita ja aina ne eivät ole mukavia. 
Lisäksi pidän luonnottomana asua suljettujen kaihtimien takana ja sen ettei pihallansa voi tehdä mitään ilman että naapurit näkevät jokaikisen liikkeen muutaman metrin päästä. Ulkona joutuu puhumaan joskus kuiskaamalla ja karaokea ei voi luukuttaa täysillä häiritsemättä naapureita.
Sitten vielä kun on koiria (jotka valitettavasti joskus saattavat haukkua) sekä koneita, kalustoa ja muuta tavaraa, joiden pitäisi mahtua pihaan, niin taajama-asuminen nyt ei vaan sovellu.
Jos vaikka nykyinen talomme ei mikään helmi olekaan, on meillä kuitenkin hehtaari maata ympärillä ja sen myötä oma rauha... saattaa kävellä vähissä pukeissa ulkona, eikä kaihtimia tarvitse iltaisin vetää kiinni.
Ei se silti estä kanssakäymistä ihmisten kanssa. Me tapaamme naapureita ja kyläläisiä paljon enemmän kuin entisessä asuinpaikassamme.
Lisäksi pidän luonnottomana asua suljettujen kaihtimien takana ja sen ettei pihallansa voi tehdä mitään ilman että naapurit näkevät jokaikisen liikkeen muutaman metrin päästä. Ulkona joutuu puhumaan joskus kuiskaamalla ja karaokea ei voi luukuttaa täysillä häiritsemättä naapureita.
Sitten vielä kun on koiria (jotka valitettavasti joskus saattavat haukkua) sekä koneita, kalustoa ja muuta tavaraa, joiden pitäisi mahtua pihaan, niin taajama-asuminen nyt ei vaan sovellu.
Jos vaikka nykyinen talomme ei mikään helmi olekaan, on meillä kuitenkin hehtaari maata ympärillä ja sen myötä oma rauha... saattaa kävellä vähissä pukeissa ulkona, eikä kaihtimia tarvitse iltaisin vetää kiinni.
Ei se silti estä kanssakäymistä ihmisten kanssa. Me tapaamme naapureita ja kyläläisiä paljon enemmän kuin entisessä asuinpaikassamme.
Kurjuuden maksimointi --> uudesta omakotitalosta täysrempattavaan rintamamiestaloon --> Mutta: omakotitaloalueen helvetistä haja-alueen autuuteen
Re: Syrjäkylät eivät sovi moderniin yhdyskuntarakenteeseen
Kaupunkitaloissa yksityisyys pitääkin tehdä muilla keinoin kuin kasvattamalla etäisyyttä naapureihin. Etäisyys jolla ihminen erottaa kasvonilmeet on nelisenkymmentä metriä; jos etäisyys on pienempi syntyy kontakti tai ainakin tarvetta/painetta sellaiseen. Tällöin yksityisyyden varmistavan tontin pitäisi olla läpimitaltaan satakunta metriä eli ollaan juurikin siinä hehtaarissa. Pienemmillä etäisyyksillä tarvitaan aitoja, korkeita pensaita ja puita. Vanha, mutta pitkään unohduksissa ollut tapa on rakentaa talo kiinni katulinjaan, jolloin takapihalle jää pienemmälläkin tontilla enemmän tilaa. Aidat tai istutukset sekin vaatii, jos näkösuojan haluaa, mutta ei se näkösuoja pensailla monen metrin kaistaa vaadi ja aitahan ei tonttimaata syö juuri nimeksikään.
Toki lähellä asuminen edellyttää huomaavaisuutta siinä missä kerrostaloasuminenkin, niin viihdelaitteiden, moottoreiden tyhjäkäynnin kuin lemmikkieläintenkin suhteen. Koneiden ja kaluston määrä on ammatinvalinta- ja harrastuskysymys, kaupunkipiha ei kaikkea mahdollista mutta ei toisaalta itsessään vaadi paljoakaan. Käsin työnnettävä ruohonleikkuri riittää pienellä pihalla, ja lumitöihin riittää tavallinen kola.
Kyseessä on oikeastaan kakis erilaista asumismuotoa, jotka molemmat ovat rintamamiestaloasumista mutta keskenään varsin erilaisia. Toisaalta tämä on osoitus rintamamiestalon mukautuvaisuuteen rakennustyyppinä.
Toki lähellä asuminen edellyttää huomaavaisuutta siinä missä kerrostaloasuminenkin, niin viihdelaitteiden, moottoreiden tyhjäkäynnin kuin lemmikkieläintenkin suhteen. Koneiden ja kaluston määrä on ammatinvalinta- ja harrastuskysymys, kaupunkipiha ei kaikkea mahdollista mutta ei toisaalta itsessään vaadi paljoakaan. Käsin työnnettävä ruohonleikkuri riittää pienellä pihalla, ja lumitöihin riittää tavallinen kola.
Kyseessä on oikeastaan kakis erilaista asumismuotoa, jotka molemmat ovat rintamamiestaloasumista mutta keskenään varsin erilaisia. Toisaalta tämä on osoitus rintamamiestalon mukautuvaisuuteen rakennustyyppinä.