Milloin ulkovuoraus uusiksi? (incl kuvia)

[kraap]

Ulkovuoraus maalattu ilmeisesti vain 5 vuotta sitten, jollain täysin väärällä maalilla joka ropisee nyt vauhdilla alas. Laudat ovat alkuperäiset 40-luvun lopusta. Nyt pitäisi päättää mitä tehdä. (Linkitän kuvat koska foorumi ei oikein osaa näyttää noin isoja kuvia järkevästi).

A) Säilytetään vanhat seinät. http://www.protools.fi/sahkotyokalut/mu ... yrsin.html töihin ja uusi maali tilalle.

B) Kaikki uusiksi + tuulensuojaa ja mahdollisesti lisäeristettä. Tästä aiheesta on jo loistavia threadeja palstalla, joten keskustellaan vain vaihtoehdosta A.

Seinien nykykunto on periaatteessa ok, muuta _todella_ moni laudoista etenkin auringon puolella on alareunastaan tällaisessa kondiksessa: http://koti.mbnet.fi/valu/seina/03052011223.jpg
Ovatko nuo vielä käyttökelpoisia? Pitäiskö noille tehdä jotain? Yksi lauta on joka tapauksessa ottanut jonkun osuman siten että sen alareuna on paskana, pitääkö koko lauta katolle asti vaihtaa vai miten noita fiksataan?

Toinen silmiinpistävä seikka monessa kohdassa on tämä:
http://koti.mbnet.fi/valu/seina/03052011225.jpg
Eli rima on "käyristynyt" tai jotenkin muuten hiihtänyt paikoiltaan siten että vuorauksessa on tommosia rakoja. Miksiköhän ja mitähän noille pitäisi tehdä? Tuskin tuo kauhean hyvä asia on.

Ja tärkein, milloin lauta on yksinkertaisesti vaihtokunnossa? Ja miten ylipäätään yksittäisen laudan vaihtaminen tapahtuu? Tämä on pahimpia tapauksia:
http://koti.mbnet.fi/valu/seina/03052011222.jpg
Vastaavia halkeamia on useampiakin, mutta ei noin isoja, vrt naulankantoihin / johtoon oikealla.

Semmoista siis. Kannattaako entisöintiyritykseen ryhtyä vai tappaako siinä itsensä työmäärään tai onko siinä muutenkaan mitään järkeä? Maali on kuitenkin niin huonossa hapessa monesta kohtaa että jotain tuolle on tehtävä tänä kesänä. Olin alunperin varautunut koko ulkovuoren uusimiseen, mutta talo toimii teknisesti hienosti (lämmin jne) ja periaatteessa olisi kai sääli heittää orggis kuori menemään jos siitä vielä kalun saisi. En kuitenkaan aio ryhtyä mihinkään 4 viikon rässiin tuon takia.

[PETEBJ75]

Ihan hyvältähän tuo näyttää. Noi rimat ois kyllä voineet olla täysmittaisia, muttei niin sanotusti vaikuta ohjaukseen

[EEmeli1]

Tuo näyttää kyllä siltä että menee vielä ainakin seuraavat viisi vuotta mitään tekemättä. Sen jälkeen vähän maalin rapsuttelua ja uutta pintaan. Olisipa oman mökin maalit samanlaisessa kunnossa, mutta kun ei ole, niin tänä kesänä rapataan ja maalataan.

[kraap]

Tuo näyttää kyllä siltä että menee vielä ainakin seuraavat viisi vuotta mitään tekemättä.

No noissa kuvissa ei ollut mitään hirvittävän pahoja maalin irtoamisia, mutta seinistä löytyy kymmeniä pahimmillaan 5x20 cm soiroja joista maali on irronnut / rullalla kokonaan ja puu paistaa alta. Lisäksi maali on about joka toisen laudan / riman liitoskohdasta revennyt tolla tavalla pahimmillaan koko matkalta alhaalta ylös: http://koti.mbnet.fi/valu/seina/03052011226.jpg

Mutta sitä mieltäkö olette että kuvissa olevat laudoitukset olisivat vielä käyttökunnossa? Eikä tommoset sormen mentävät halkeamat mitään haittaa? :)

[TeemuHL]

Suurinpiirtein samanlainen oli meidän talon ulkovuori viime kesänä. Raputeltiin, iskettiin irvistelevät rimat paremmin kiinni, homepestiin, levitettiin homeenestoaine sekä puunsuojaöljy ja maalattiin. Hyvä tuli. Eli oma mielipiteeni on ettei kannata alkaa vaihtamaan.

[tintu]

Meillä myös tuollainen hyvin tiukassa oleva lateksi päällä, ja ilmeisesti huoltomaalattu aika vastikään uusi kerros siihen eli ei edes yhtään irtoile, eli periaatteessa hyvinki siisti. En tekisi mitään, mutta kun se tällä rakenteella estää laatasta ja sokkelista mahdollisesti nousevan kapillaarisen + sisäilmasta tulevan kosteuden pääsyn ulos, on se skabattava. Eli juuri kans tuollaisen metabon olen varautunut hankkimaan aika piankin. Tietäisi vain tekijän, kun yksi ilmoittautunut vapaaehtoinen taitaa olla koko kesän varattu - eli itsekö sitä on noustava keikkumaan telineille tosiaan.

No poistaa lateksin haluamme kuitenkin, eli jollei ole höyrynsulkua ja tuulettuvaa alapohjaa, ja haluatte hengittävän talorakenteen, samaa suosittelen teillekin, eli vaihtoehto A.

[tintu]

Piti vielä lisätä, että meillähän oli tämä talo oli ennen meitä käytössä etupäässä vapaa-ajanasuntona, eli sillä tavalla ei tullutkaan paljoa sisähöyryjä rakenteeseen. Meillä nyt kuitenkin käyttöä myös talvella, jolloin padat kiehuu, astioita pestään ja ihan hengittämisestä ja hikoilemisesta tulee esim. yön aikana ihan toisella tavalla höyryjä sisäilmaan ja siitä rakenteeseen. Aiemmin nuo seinät olivat lisäksi alakerrassa lateksilla maalatut, nyt pikkuhiljaa laitetaan huone kerrallaan pelkkää tapettia. Eli myös sitä kautta kosteuskuormitus rakenteessa mahdollisesti lisääntyy. Maaperästä nouseva kosteus tietysti on aina tullut seinärakenteeseen ja joitain helmalautoja onkin uusittava, koska ne on pinnaltaan pehmeitä. Me ajateltiin vaan jatkaa lautoja, koska ongelma ei ole kovin suurella alalla vaan ainoastaan oikeastaan parissa nurkassa, eli niissä, missä sokkeli on ollut matala ja vesi päässyt suoraan sokkelin juureen ja roiskumaan vuorilautoihin (sadevesien ohjauksen puutteen vuoksi, joka asia nyt korjattu).

[kraap]

Me ajateltiin vaan jatkaa lautoja, koska ongelma ei ole kovin suurella alalla vaan ainoastaan oikeastaan parissa nurkassa, eli niissä, missä sokkeli on ollut matala ja vesi päässyt suoraan sokkelin juureen ja roiskumaan vuorilautoihin (sadevesien ohjauksen puutteen vuoksi, joka asia nyt korjattu).

Eli siis poikki kunnes tervettä ja siitä samanlaista lautaa alareunaan asti? Meillä tulisi kyllä aika rivi lyhyitä pätkiä sinne alareunaan
Mitenköhän noi halkeamat, voikohan niitä kitata jotenkin järkevästi vai onkohan se sitten sama tilanne vuoden päästä edessä..

[tintu]

Toivottavasti joku tietävämpi ja kokeneempi kertoo enemmän, mitä tuollaisessa tapauksessa tulee tehdä, jos suurinpiirtein koko alareuna on kärsinyt.

Itse olen nähnyt joissain taloissa (+ meidän kuistin liki maahan asti ulottuvassa seinässä, sekä piharakennuksessa) että on sahattu koko seinän leveydeltä tietty mitta alahelmaa pois ja laitettu vaakalautaa niin monta riviä kuin se sitten on tarvinnutkin, tilalle. Vaakalaudan ja pystylaudoituksen väliin sitten tippalauta jakamaan erisuuntaista laudoitusta ja ohjaamaan vesiä pois seinästä, ettei mene vaakalautojen alle. Nyt olisi taas perinneneuvojalle tilausta, koska tuo on juuri sitä "vain sen korjaamista mikä on rikki" ja vanhaa säästävää, mutta pitää sekin jollain tapaa tehdä niin, että näyttää hyvältä. Jos kuitenkin kyseessa on vain muutama lauta, niin korvaisin samansuuntaisilla ne vaurioituneet. Peiterimojakin jatketaan noin. Mutta en kyllä kittailisi, eli en usko että se kestää, vaan siitäkin on varmaan enemmän kokemusta joillain muilla foorumilaisilla (jos vain sattuisivat palstalle just nyt).

[tintu]

Me ajateltiin vaan jatkaa lautoja, koska ongelma ei ole kovin suurella alalla vaan ainoastaan oikeastaan parissa nurkassa, eli niissä, missä sokkeli on ollut matala ja vesi päässyt suoraan sokkelin juureen ja roiskumaan vuorilautoihin (sadevesien ohjauksen puutteen vuoksi, joka asia nyt korjattu).

Eli siis poikki kunnes tervettä ja siitä samanlaista lautaa alareunaan asti?

Eli joo, sorry jos olin jotenkin epäselvä (nää mun pikaviestit kaiken lomassa): vastaus on "Kyllä, juuri niin."

[Laurakaisa]

Oletko lukenut museoviraston korjauskortin aiheesta? Siinä on ainakin kursoriset korjausohjeet erilaisiin ulkovuorauksiin.

http://www.nba.fi/tiedostot/a525a536.pdf

[warixenjalka]

Miusta tuo näyttää siltä kuin olisi maalattu vanhojen maalien päälle tekemättä mitään pohjatöitä.

[tintu]

No siellähän se oli korjauskortistossa tuokin asia, en ollut mäkään muistanut museoviraston kortistoa. Tuossahan tosiaan puhutaan myös halkeamien kittaamisesta, eli jos se riittäisikin teillä.

Meillä piti muuten viime kesänä korjata noi helmat maalaus ja skrabausurakkaa odotellessa, mutta sitten remppamies soitti edellisenä päivänä, että sen kaveri, jonka piti tulla kavereineen, oli sairastunut. Eikä sitä sitten saatu käyntiin ollenkaan koko urakaa sinä kesänä, kun tämä soittaja taas oli varattu kesän loppuun. Sanoi kuitenkin työtä tilatessani, että puoleen päivään mennessä on kaksi miestä jo purkanut sahaamalla pitkän pätkän yhden seinän helmasta ja tarkistanut alajuoksun kunnon, eli ei ole ammattilaiselta iso homma. Siihen sitten vain oikeanlaista paikkalautaa tilalle tippalautoineen ja muine tarvittavine toimenpiteineen.

[kraap]

Joo kyllä mä tuon museokortin luin, tuosta maalin poistamisesta sielä ei rohkaisevasti muuta sanotakaan kuin että: "Vääräntyyppisen maalin poistaminen on työlästä."

Puuh. Näin se taitaa olla. Kai sitä pitää lähteä pikkasen kokeilemaan ja jos näyttää siltä että hommassa menisi koko kesä niin pitää keksiä jotain muuta.

Ja tuo voi tosiaankin olla tehty ilman sen suurempia pohjatöitä, joko laiskuuttaan tai sitten maalikaupan setä on myynyt "ihmemaalin". Naapurilta kuulin että maalauksesta ei viittä vuotta kauempaa ole, ja nyt jo tuossa kunnossa. Tuo nyt ei mikään yllätys kuitenkaan ollut ja olimme varautuneet koko vuorauksen uusimaan, mutta nyt kun asioita on tullut vähän tutkittua niin suoraan sanottuna on ärsyttävää jos tuota ei pysty enää kunnostamaan järkevän työmäärän puitteissa. Hiano wanha seinä.

[Hippula07]

Helpointa/nopeinta on uusia laudoitus. Itse olen maalannut uudestaan kaksi seinää ja loput kaksi on uusittu tai uusitaan. Raaputtelussa ei ole mitään järkeä ja en siihen enää ryhtyisikään. Siihen menee ainakin 5-kertainen aika. Samalla kun uusit laudoituksen niin varmistat seinärakenteen kunnon ja lisäät tarvittaessa tuulensuojan/lisäeristeen ja ilmaraon.

- AJ