Kivenlohkareet perustuksena?

[Muunila]

Onko jollakulla palstalaisista kokemuksia perustuksista, jotka on tehty isoista kivenlohkareista? Eli siis ladottu suuret (n. 50cmx100cm) nelikulmaiset kivet perustaksi samalla tyylillä kuin tiilet ladotaan. Ja ei laastia muualla kuin saumoissa.
Porin seudulla on ainakin muutamia perustuksia jotka on näin tehty aikoinaan, ja näyttävät hyväkuntoisilta edelleen. Mihinkäs tuo graniitti siitä kuluisi tai halkeaisi, mutta onko kokemuksia kolikon kääntöpuolista? Itsellä tuollaista ei ole, mutta olen aina nuita ihaillut.

[Oto Hascak]

Tuo laasti noissa saumoissa ei ole mikään itsestäänselvyys. Taitavat useammin olla ilman laastia. Käsittääkseni tuon laasti virka ei ole edes sitoa noita kiviä toisiinsa vaan pikemmin tiivistää rakenne tuulta vastaan sekä antaa ulkonäköä. Usein tuo laasti onkin pursonnut saumasta "makkaraksi".

Hyvä perustus se on kaiken kaikkiaan! Kestää hajoamatta maa-aineksen vajoamia tai muita pieniä liikkeitä. Ei nosta kapillaarisesti kosteutta eikä myöskään näin ollen pakkasesta hätkähdä. Eihän kivi ikuista ole, mutta ei paljon muutakaan.

[Muunila]

Tuota olen hieman epäillyt, että mitäköhän tapahtuu jos maaperää antaa hieman periksi. Mahtaako tällainen rakenne olla herkkä vajoamiselle. Lohkareethan eivät toisiaan juurikaan sido, joten jokainen lohkare alimmaisesta rivistä on tavallaan omillaan maanpintaa vasten ja on vaarassa lähteä omille teilleen. Ehjänähän nuo palikat pysyvät, mutta vähänpä siitä iloa on jos ovat vinossa kuin Andy McCoyn hampaat :P

[Oto Hascak]

Vaikka maaperä hieman periksi antaisikin, niin nuo lohkareet eivät kuitenkaan hajoa eli niitä voidaan siirellä ja liikutella. Valettu kivijalkahan periaatteessa hajoaa, jos maa pääsee liikkumaan. Lohkareiden alle ja ympärille voidaan tehdä tukivaluja, massan vaihtoja, salaojituksia jne jotta liikkuminen saadaan loppumaan. Tavallisesti kyseisen perustuksen päällä on hirsinen rakennus, joka myöskin kestää hyvin pienet liikkeet eikä suoranaisesti ole moksiskaan.

Harvoin nuo lohkareet ovat ihan "maanpintaa vasten" vaan kyllä ne on hyvin perustettu. Poikkeuksiakin tietysti löytyy tästäkin asiasta kuten kaikista muistakin! Maat on tampattu tiiviiksi, tyynykiviä käytetty, massoja vaihdettu, perustettu kalliolle, hirsiarinat jne. Kyllä perustamistöitä/tapoja on ennenkin mietitty. Yksi tärkeä tekijä on se, että ennen on ollut vara valita hyvä rakennuspaikka. Nykyään joudutaan mökki pykäämään sinne, mistä tontti saadaan ostettua!

[MM]

Meillä on reilun satavuotiaan hirsitalon perustus graniittilohkareita. Talon laajennusosaa suunnittelemaan tullut arkkitehti katseli erikoiskamerallaan, että koko perustus on prikulleen vaaterissa, on kuulemma harvinainen näky uudemmissakin taloissa.