RTM on halpa korjata, jos ei tee siitä nykytaloa. Jos vanha rakenne on toiminut 20 -30 vuotta, se on mielestäni hyvä, vaikka suihku sitten homehtuisikin. Eipä niitä tuon pitempää kukaan viitsi katsella, ovat tiensä päässä tavalla tai toisella, vaikka teknisesti olisivat kunnossa.. On turha tehdä ikuista koska muun korjaaminen on halvempaa ja ikuinenkin on kumminkin korjattava. 'Ikuisen' korjaaminen maksaa vain enemmän. Se on kuin auto. kallis tai halpa, suurinpiirtein samat kilometrit kaikilla pääsee. korjauskulut ovat kumminkin erilaiset. Monet vanhat 'luksusautot' ovat halpoja, koska niiden korjaaminen on niin kallista, ettei kukaan huoli niitä. Nykyautot ajotietokoneinneen ovat siis ilmiaisia jonain opäivänä ja 80/90 luvun mazda kovissa hinnoissa.
Mikä on nykyeristemääräyksissä järkevää ja mikä ei. Missä vaiheessa eristeen määrä on niin paljon että se lämmittää vintillä yhtä paljon kuin kaupan hyllyssä, koska matka lämpimään on yhtä pitkä. Maksaako yletön eristäminen itsensä takaisin? Mitä nykytalo maksaa, kun siellä sattuu vesivahinko tänään ja mikä on vaurioiden laajuus. Paljonko energiaa menee siihen, että talot valmistetaan, paljonko tarvitaan energiaa, että ihminen ansaitsee nykytalon hinnan. Ovatko uudet omakotitalot liikkuneet pois työväestön ulottuvilta hintansa puolesta.
Jos korjausrakentamismääräykset tulevat, voiko RTM taloa enää kohtuudella edes korjata.
Mikä on hallituksen ja liikemaailman tavoite. Perustuen seuraaviin havaintoihin.
- Rakentaminen kallistuu älyttöästi
- Rakennuskustannukset nousevat vaikka käytetään halpatyövoimaa ja pimeää---
- Suomalainen keskiluokkainen ei työllisty, kuka siis ostaa taloja?
- Asumiskustannukset kallistuneet älyttömästi
- Asuntolainojen korkovähennykset poistetaan.
- Korot tulevat nousemaan tappiinsa.
- Korjausrakentamismääräykset tekevät kohtuuhintaisten talojen korjaamisen 'mahdottomaksi'???
- Kiinteistövero, vesimaksu, jätemaksut, kaikki nousseet älyttönästi. kymmenia prsentteja.
- Kylien ja kuntien lakkauttaminen (Sama kuin pakkoyhdistäminen.
Tuntuu, että tarkoituksena on tyhjentää kaikki asuinalueet ja asuttaa keskiluokka kerrostalo ghettoihin, aiheuttaa keskiluokan asuntovelkaisille talousahdinko, pakkohuutokaupata asuntovelkaisten kodit, jolloin he jäävät vielä pankille velkaa ja hinnat laskevat, kun ihmiset alkavat hädissään myymään hinnalla millä hyvänsä.Luin juuri kuin lapsipeheetkin ovat kodittomia. Luottoiedot menneet asuntolainan vuoksi ja vuokrien maksussa ollut samasta syystä ongelmia. MInusta se on rja jota ei saisi ylittää. Koditon perhe. Iilmeisesti eliitti joka omistaa jo kaiken haluaa loputkin. Kiinteän omaisuuden jolla on jotain arvoa asunnot, talot ja kesämökit. Ja jäljelle jää kerrotaloslummissa asuva suomen kansa joista reilu puolet on loppuelämämsä velkaa pankille ja heidän lapsen lapsensakin maksavat pankkitukiamme. Jotenkin suunta on niin selvä ja viesti kuuluu valtioltakin: 'Myy talosi tai laitamme sinut myymme sen väkisin.'
Kun energiaveroja nostettiin, meillä ainakin loppui vaihtoehtoenergiaan säästäminen siihen. Säästöt menevät nyt öljyyn. Olemme jumissa tässä energiamuodossa. Nyt kun korkovähennys poistetaan, menee korkojen nousuun varattu vara. Kun korot nousevat tai tulee molemmille työttömyys olemme konkursissa.. Tosin autosta joudumme luopumaan kohta, se sitten minun mahdollisesta työssäkäynnistä ja vaimokin tehnyt pätkätöitä 5 vuotta.
Ne joilla on rahaa uuteen taloon, on elämäkin halvempaa, saadaan alennuksia kaupoista kun ollaan kunnanjohtajia, parkkeeraaminen on halvempaa kun on uusi auto jne Miten tämmöinen eriarvoisuus n päässyt syntymään. Vähän kuin ennen amerikassa oli tummille oma bussi.
Vaikuttaa vaan niin pirun pahalta kaikn puolin HUOH
Tulipa sekava hyppelevä paranoidinen hölmö teksti, jossa mielestäni kumminkin jotain itua.
