Heipä hei,
tuli ostettua 50-luvun talo ja kunnostus aloitettiin lattioista. Purun päälle oli laitettu lasivillaa, joka nyt vaihdetaan lisäpuruun sekä päälle Ekovillalevy ja joku paperi (tervaa, Ekovillan ilmasulkupaperia vai ihan vaan paperiako laittaisin?). Kaksoiskoolaus ristiin (jää muuten liian matalaksi) ja uusi mäntylautalattia, joka maalataan Uulalla. Lattian noston yhteydessä huomattiin että seiniä oli joskus 80-luvulla eristetty niin että ikkunoiden kohdalta tulee muovi alas pitkälle lattian alle asti, jonkinmoinen puukuitulevy (huokolevyä kovempi, mutta ei kuitenkaan ihan lastulevykään) ja jossain siellä muovin ja tuon levyn välissä on valkoista vaahtomaista ainetta, joka on tosi höttöistä. Noiden päällä on sitten semmoinen ruskea, pellavaisen näköinen kangas, joka on yläosasta maalattu jollain valkoisella perusremonttimaalilla, alaosa on jätetty maalaamatta ja siinä päällä on mäntypaneeli lähes ikkunan puoliväliin asti. Paneeli on vielä täysin käsittelemätön ja listat puuttuu ylhäältä sekä alhaalta.
Mietin vain että onko tuo seinän rakenne toimiva noiden muovien ja vaahtojen sekä hengittämättömän maalin kanssa, vai lähdenkö uusimaan tuotakin samalla? Tarkoitus oli maalata se valkoiseksi maalattu kangas sekä paneelit Uulalla. Ulkoverhouksessa ei tietenkään mitään tuuletusrakoa ole, ja näyttäisi että aikansa elänyt ulkomaali on myös ollut lateksia. Ulkomaalit rappailtaisiin pois, mahdollisesti lahot puut vaihdetaan ja sitten maalataan petrooliöljymaalilla. Ellei sitten mene koko verhoilu uusiksi...
Kiitos tiedoista!
Vaihtaako seinän materiaaleja?
-
PetteriKivimäki
- Jäsen
- Viestit: 2045
- Liittynyt: To Touko 17, 2007 11:32
- Paikkakunta: Jyväskylä
Re: Vaihtaako seinän materiaaleja?
Älä mieti! Lähde!Ansmar kirjoitti:Mietin vain että onko tuo seinän rakenne toimiva noiden muovien ja vaahtojen sekä hengittämättömän maalin kanssa, vai lähdenkö uusimaan tuotakin samalla?
Jumalauta, saunan takana on tilaa!
Ensi kesänä teen sinne kasvimaan.
Ensi kesänä teen sinne kasvimaan.
Re: Vaihtaako seinän materiaaleja?
Valkoinen höttö on "hölynpölyä" eli ureavaahtoa. Ei siis mitään tekemistä uretaanin kanssa.
Muovit ja lähes yhtä tiiviit kerrokset pois seinän sisästä ja ulkoverhoukseen tuuletusrako. Kannattaa lähellä sisäpintaa viedä esim ilmansulkupaperi yhtenäisenä tai reilusti limitettynä seinältä lattian sisään, edellinen asukas on selvästikin yrittänyt poistaa julmetonta vetoa lattiassa tuolla muovilla ja vaahdolla. Sikäli oikein että mineraalivillojen kanssa täytyisi ollakin kunnollinen höyrynsulku seinän ja lattiaeristeen liitoskohdassa, ettei hyvin eristävän mutta huonosti kosteutta jakavan villan ulkoreunoilla, seinässä kiinni, villa ala vettymään.
Muovit ja lähes yhtä tiiviit kerrokset pois seinän sisästä ja ulkoverhoukseen tuuletusrako. Kannattaa lähellä sisäpintaa viedä esim ilmansulkupaperi yhtenäisenä tai reilusti limitettynä seinältä lattian sisään, edellinen asukas on selvästikin yrittänyt poistaa julmetonta vetoa lattiassa tuolla muovilla ja vaahdolla. Sikäli oikein että mineraalivillojen kanssa täytyisi ollakin kunnollinen höyrynsulku seinän ja lattiaeristeen liitoskohdassa, ettei hyvin eristävän mutta huonosti kosteutta jakavan villan ulkoreunoilla, seinässä kiinni, villa ala vettymään.
Re: Vaihtaako seinän materiaaleja?
Kiitos vastauksesta, olen nyt kallistumassa siihen ratkaisuun että seinän rakenne korjataan, jäisi häiritsemään tuo yksi epäkohta eli ne muovit. Näyttäisi siltä että muualla talossa on alkuperäisemmät materiaalit eli huokolevyä, Ensoa sekä sisarpaneelia, joita tosin on varmaan malaattu jollain muovimaalilla, mutta vaihdan ne joka tapauksessa uuteen huokolevyyn sekä pinkoon ja käytän sitten paperitapettia ja hengittävää maalia. Noista alkuperäisistä materiaaleista siis päättelisin että lasivillaa ei ole muualle tungettu. Mietin vain vielä että onkohan mitään vahinkoa rakenteille mahtanut tapahtua, kun muovia ei kuitenkaan näytä olevan kauttaaltaan pitkin seiniä, vaan ainoastaan ikkunoiden kohdalla?
Onkos se ulkoverhoilun tuuletusrako ihan välttämätön juttu, jos tuon sisäpuolen rakenteen korjaa ja ne ulkomaalit rappaa pois ja vaihtaa hengittävään pellavaöljy tai petroolimaaliin? Tuo tuuletusraoton rakenne kun kuitenkin on alkuperäinen ajan tyyli, eikä sinällään rakennustekninen virhe. Siitä en nyt vielä tiedä, onko siellä ulkoseinällä tervapaperia, eli jos ei ole, niin pitäisikö sen vuoksi parantaa myös ulkopuolista rakennetta tuulensuojalla? Jos korjaan sisäpuolen rakenteen, niin eristepurujen (joiden joukossa siis sitä ureavaahtoa, mistä ei kait enää haittaa ole, vaikka kuulemma on sisältänyt formaldehydejä!!) jälkeen tulee huokolevyä, Uulaan maalia yms. hengittävää.
Onkos se ulkoverhoilun tuuletusrako ihan välttämätön juttu, jos tuon sisäpuolen rakenteen korjaa ja ne ulkomaalit rappaa pois ja vaihtaa hengittävään pellavaöljy tai petroolimaaliin? Tuo tuuletusraoton rakenne kun kuitenkin on alkuperäinen ajan tyyli, eikä sinällään rakennustekninen virhe. Siitä en nyt vielä tiedä, onko siellä ulkoseinällä tervapaperia, eli jos ei ole, niin pitäisikö sen vuoksi parantaa myös ulkopuolista rakennetta tuulensuojalla? Jos korjaan sisäpuolen rakenteen, niin eristepurujen (joiden joukossa siis sitä ureavaahtoa, mistä ei kait enää haittaa ole, vaikka kuulemma on sisältänyt formaldehydejä!!) jälkeen tulee huokolevyä, Uulaan maalia yms. hengittävää.
Re: Vaihtaako seinän materiaaleja?
Ei sitä maalattua ulkopintaa "hirreksi" saa tehtyä silti, eli se alkaa hengittää väkisin halkeamista ja kesimistä. Öljymaalit ei ole likellekään niin hengittäviä kuin annetaan ymmärtää, osa jopa päinvastoin. Eli hirsiseinänkin saa lahoamaan maalaamalla sen liian tiiviisti vaikka siinä on sormen mentäviä halkeamia, lautaseinän tietysti paljon varmemmin. Ainoastaan mineraali/silikaattimaalit, sopivan ohuet petsit ja punamulta hengittää.
Vanhan rakenteen on pelastanut vain sisäänpäin kuivuminen ja hygroskooppinen eriste. Muovikassi ulkopinnassa (umpipaneeli + maali) ja sisäpinnassa ei varmasti tee hyvää.
Vanhan rakenteen on pelastanut vain sisäänpäin kuivuminen ja hygroskooppinen eriste. Muovikassi ulkopinnassa (umpipaneeli + maali) ja sisäpinnassa ei varmasti tee hyvää.
Re: Vaihtaako seinän materiaaleja?
Osa seinistä on nyt purettu ja vastaan tuli lastulevyä, jonka alla kirkasta muovia ja sitten raakalauta jonka takana on jonkinmoinen pahvi. Purua näyttäisi vielä olevan seinissä, mutta ainakin ikkunoiden alle on ruiskutettu sitä ureavaahtoa yläosiin. Otin ne pois ja korvasin purulla, ja ihan yläosaan, jossa oli siis ikkunan alla oleva irroitettava lauta ja sen takana oleva pahvi joka oli jo valmiiksi avattua, ajattelin laittaa 10 cm ekovillalevynkaistaleen purujen päälle. Kannattaako purua painella sinne ikkunan alle tiukkaan vai jättää ilmavammaksi? Onko tuosta ureavaahdosta nyt jotakin haittaa siellä purujen seassa, kostuuko se lasivillan tapaan? Otin kyllä tosiaan ne pois mitä saisin, mutta on sitä pursotettu sinne seinienkin väleihin.
Ikkunan ja seinän välissä oli muovin alla lasivillaa, minkä otin myös pois, ja korvasin pellavalla. Raakalaudan päälle tulisi sitten ilmansulkupaperi ja siihen huokolevy. Ikkunattomalla seinällä olikin vielä alkuperäisen näköinen rakenne eli raakalaudan päällä oli joku harmahtava pahvi ja sitten 12 mm huokolevy, jotka ajattelin jättää paikalleen. Tuohon huokolevyyn jäi kangastapetista sitä taustapaperia. Kannattaako kaikki repiä irti vai voiko jättää rippeitä, ja siihen laittaa sitten makulatuurin suoraan päälle? Huokolevyt neuvottiin liisteröimään ennen varsinaista tapetointia/makulatuuria, jotta imevät sitä ensin itseensä. Haitanneeko nuo paperijäämät tätä, ja näkyvätkö epätasaisuuksina? Makulatuuri tapetoidaan tai maalataan.
Koska myös lattia on auki, kannattaako seinältä vai lattialta tuleva ilmansulkupaperi olla päällimmäisenä limityksessä, vai onko ihan sama kunhan kunnolla limittyvät ja menee seinältä lattian alle ja toisin päin?
Kaipaisin vielä mielipiteitä siitä, että pitääkö se tuuletusrako tehdä ulkovuoraukseen noiden sisämateriaalien vaihdon jälkeen? Oletin että se Uulan maali olisi ollut hengittävämpää, joten ehkä pitää sitten harkita vielä punamultaa. Ulkovuorauslautojen kuntoon emme ole vielä kunnolla perehtyneet, että meneekö niitä joka tapauksessa useampia vaihtoon. Eniten ovat alaosasta rispaantuneet, joten tähän olimme ratkaisuksi ajatelleet katkaisua ja vaakasuuntaista muutaman laudan korkuista verhousta.
Kiitos!
Ikkunan ja seinän välissä oli muovin alla lasivillaa, minkä otin myös pois, ja korvasin pellavalla. Raakalaudan päälle tulisi sitten ilmansulkupaperi ja siihen huokolevy. Ikkunattomalla seinällä olikin vielä alkuperäisen näköinen rakenne eli raakalaudan päällä oli joku harmahtava pahvi ja sitten 12 mm huokolevy, jotka ajattelin jättää paikalleen. Tuohon huokolevyyn jäi kangastapetista sitä taustapaperia. Kannattaako kaikki repiä irti vai voiko jättää rippeitä, ja siihen laittaa sitten makulatuurin suoraan päälle? Huokolevyt neuvottiin liisteröimään ennen varsinaista tapetointia/makulatuuria, jotta imevät sitä ensin itseensä. Haitanneeko nuo paperijäämät tätä, ja näkyvätkö epätasaisuuksina? Makulatuuri tapetoidaan tai maalataan.
Koska myös lattia on auki, kannattaako seinältä vai lattialta tuleva ilmansulkupaperi olla päällimmäisenä limityksessä, vai onko ihan sama kunhan kunnolla limittyvät ja menee seinältä lattian alle ja toisin päin?
Kaipaisin vielä mielipiteitä siitä, että pitääkö se tuuletusrako tehdä ulkovuoraukseen noiden sisämateriaalien vaihdon jälkeen? Oletin että se Uulan maali olisi ollut hengittävämpää, joten ehkä pitää sitten harkita vielä punamultaa. Ulkovuorauslautojen kuntoon emme ole vielä kunnolla perehtyneet, että meneekö niitä joka tapauksessa useampia vaihtoon. Eniten ovat alaosasta rispaantuneet, joten tähän olimme ratkaisuksi ajatelleet katkaisua ja vaakasuuntaista muutaman laudan korkuista verhousta.
Kiitos!
Re: Vaihtaako seinän materiaaleja?
Ei oo tullu mitään kommenttia...auttakaahan nyt!
Mietin vielä sitä että jos huokolevyssä on ollut tapetoituna se kangastapetti, niin silloin 80-luvulla ei varmaan ole käytetty mitään hengittävää liisteriä, joka olisi nyt siis jo imeytynyt siihen levyyn. Kannattaisiko siis siksi vaihtaa nuo levyt kokonaan uuteen ja käyttää sitten toisenlaista liisteriä paperitapetointiin? Eikös nuo muut hengittävät materiaalit mene nyt ihan hukkaan jos yksi kerros ei sitä ole? Vai voiko sitä huokolevyä vaikkapa hioa jotenkin, että vanha liisteripinta "avautuu"?
Kiitos!
Mietin vielä sitä että jos huokolevyssä on ollut tapetoituna se kangastapetti, niin silloin 80-luvulla ei varmaan ole käytetty mitään hengittävää liisteriä, joka olisi nyt siis jo imeytynyt siihen levyyn. Kannattaisiko siis siksi vaihtaa nuo levyt kokonaan uuteen ja käyttää sitten toisenlaista liisteriä paperitapetointiin? Eikös nuo muut hengittävät materiaalit mene nyt ihan hukkaan jos yksi kerros ei sitä ole? Vai voiko sitä huokolevyä vaikkapa hioa jotenkin, että vanha liisteripinta "avautuu"?
Kiitos!