Julkisivuverhouksesta kymysys..
Julkisivuverhouksesta kymysys..
Pitäisi alkaa suunnittelemaan uusia ulkopintoja. Ajatuksena olisi laudoitus. Talo on rapattu ja maalattu, jonkin verran halkeamia mutta rappaus kuitenkin hyvin kiinni. Lisäeristystä ei tarvita, ja koska rappauksen poisto on melko kova homma jonka jälkeen pitäisi asentaa tuulensuojat, kävi mielessä että onkohan sellaiselle estettä, että löisi koolauslaudat rappauksen läpi vinolaudoitukseen ja suoraan päälle verhoilu?? Säästyisi aika paljon aikaa ja rahaa. Kertokaapa viisaammat onko tässä taas mitään järkee..
Re: Julkisivuverhouksesta kymysys..
Kiinnostaisi tietää onko maalatussa ja hyvin kiinni olevassa rappauksessa jotain sellaista vikaa joka edellyttäisi ulkoverhouksen uusintaa? Muutaman halkeaman takia tuskin kannattaa koko verhousta vaihtaa.kaukomäki kirjoitti:Pitäisi alkaa suunnittelemaan uusia ulkopintoja. Ajatuksena olisi laudoitus. Talo on rapattu ja maalattu, jonkin verran halkeamia mutta rappaus kuitenkin hyvin kiinni. Lisäeristystä ei tarvita
Kertokaapa viisaammat onko tässä taas mitään järkee..
Jos kuitenkin sen puun siihen pintaan haluat niin luulisi esittämäsi rakenteen toimivan edellyttäen että tuuletus puun ja rappauksen välissä toimii. Tosin tuulensuojalevylle ei tuossa mallissa taida jäädä mitään järkevää paikkaa. Itse vähän kammoksun tarpeettomia päällekkäisrakenteita. Selkeämpää olisi purkaa rappaus pois ja tehdä uusi verhous vinolaudoituksen päälle.
Suurin ongelma rappauksessa on psykologinen, me vaimon kanssa ei tykätä siitä, laudoitus olisi mielestämme nätimpi.
Tuolla päälleverhoilutekniikalla ei muuten ollut tarkoituskaan asentaa tuulensuojalevyjä, eiköhän se alle jäävä rappaus sen viran hoida.
Ajatus lähti siitä, kun naapurissa vaihdettiin mineriittilevyt lautaan, ja mineriitin alla oli alkuperäinen maalattu laudoitus, joka jäi edelleen koolauksen alle. Mineriitit toki olivat poistaneet.
Askarruttaa vaan että ei kai ko. rakenteesta aiheutuisi jatkossa ongelmia, ymmärtääkseni ei jos vaan tuuletus rappauksen ja pintalaudan välissä olisi riittävä. Rappauskaan tuskin koskaan putoaisi, kun koolaus sen päälle ammuttaisiin vinolaudoitukseen kiinni.
Tuolla päälleverhoilutekniikalla ei muuten ollut tarkoituskaan asentaa tuulensuojalevyjä, eiköhän se alle jäävä rappaus sen viran hoida.
Ajatus lähti siitä, kun naapurissa vaihdettiin mineriittilevyt lautaan, ja mineriitin alla oli alkuperäinen maalattu laudoitus, joka jäi edelleen koolauksen alle. Mineriitit toki olivat poistaneet.
Askarruttaa vaan että ei kai ko. rakenteesta aiheutuisi jatkossa ongelmia, ymmärtääkseni ei jos vaan tuuletus rappauksen ja pintalaudan välissä olisi riittävä. Rappauskaan tuskin koskaan putoaisi, kun koolaus sen päälle ammuttaisiin vinolaudoitukseen kiinni.
Isälläni on rapattu hirsitalo, inhosin sitä rappausta koko lapuuteni. 
Nyt olen myöhemmällä iällä osannut nähdä sen osana funktionalismia. Luulisin että tuuletusraolla ja hengittävällä maalilla rakenteellista ongelmaa ei tulisi, mutta olisi hyvä yrittää toimia niin että rappaus vaurioituisi mahdollisimman vähän jos sen kumminkin taas haluaa esiin. Tässä on viime vuodet niin paljon tätä uusvanhaa lautaseinää rakennettu, että jos haistan vähänkään oikein niin rappaus on kohta kova sana.
Nyt olen myöhemmällä iällä osannut nähdä sen osana funktionalismia. Luulisin että tuuletusraolla ja hengittävällä maalilla rakenteellista ongelmaa ei tulisi, mutta olisi hyvä yrittää toimia niin että rappaus vaurioituisi mahdollisimman vähän jos sen kumminkin taas haluaa esiin. Tässä on viime vuodet niin paljon tätä uusvanhaa lautaseinää rakennettu, että jos haistan vähänkään oikein niin rappaus on kohta kova sana.
Talossani on edellisen omistajan toimesta laitettu laudoitus rappauksen päälle vuonna 1995. Mutta, mutta...homma on tehty hyvän rakennustavan vastaisesti. Lainaus kaupan yhteydessä kirjoitetusta kuntotarkastusraportista:
"Julkisivut olivat verhotut pystylaudoituksella. Verhous oli kiinnitetty vanhan julkisivurappauksen päälle kiinnitettyyn vaakakoolaukseen, ilman pystysuuntaista tuuletusrakoa. Julkisivun maalaus hilseili hieman paikoin....Osapuolten tiedusteluun julkisivuverhouksen tuuletuksen puuttumisen merkityksestä rakenteille totesin, ettei vaikutuksia voi suoraan määritellä. Rakennuksen käytöllä, huollolla ja sisäpuolisella kosteusrasituksella on huomattava merkitys. Tuuletuksen puutteet saattavat vaikuttaa mm. julkisivun maalausten kestävyyteen."
Kauppa (hintaa pudotettiin jonkun verran ko. asian takia) tehtiin runsas neljä vuotta sitten. Sama maali on edelleen pinnassa ja hilseilee edelleen hieman, suurta muutosta en ole havainnut. Ensi keväänä kyllä on tarkoitus kaivaa pensselit esille. Mitä rakenteiden sisällä sitten muhii, siitä kai pitäisi ottaa selvää...
"Julkisivut olivat verhotut pystylaudoituksella. Verhous oli kiinnitetty vanhan julkisivurappauksen päälle kiinnitettyyn vaakakoolaukseen, ilman pystysuuntaista tuuletusrakoa. Julkisivun maalaus hilseili hieman paikoin....Osapuolten tiedusteluun julkisivuverhouksen tuuletuksen puuttumisen merkityksestä rakenteille totesin, ettei vaikutuksia voi suoraan määritellä. Rakennuksen käytöllä, huollolla ja sisäpuolisella kosteusrasituksella on huomattava merkitys. Tuuletuksen puutteet saattavat vaikuttaa mm. julkisivun maalausten kestävyyteen."
Kauppa (hintaa pudotettiin jonkun verran ko. asian takia) tehtiin runsas neljä vuotta sitten. Sama maali on edelleen pinnassa ja hilseilee edelleen hieman, suurta muutosta en ole havainnut. Ensi keväänä kyllä on tarkoitus kaivaa pensselit esille. Mitä rakenteiden sisällä sitten muhii, siitä kai pitäisi ottaa selvää...
Naapuri maalasi mineriittinsä, talosta tuli paljon paremman näköinen. Tosin tuo on sellaista kapeata mineriittiä, joten 10 metrin päästä seinä näyttää vaakalaudoitukselta.jonin kirjoitti:Mulla on huoltovapaampi: mineriittilevy. Ei tartte (eikä voi) tehdä mitään.MM kirjoitti:Eikö järkevintä olisi kunnostaa olemassa oleva rappaus? Huoltovapaampaa pintaa saa etsiä, ja on hengittäväkin vielä kun ei pilaa väärällä maalilla.
Ja voi kun olisi rapattu talo, itse olen aina tykännyt rapatuista taloista... eli mieti tarkkaa lähdetkö muuttamaan hyvin toimivaa rakennetta. Oletko harkinnut esim värinvaihtoa? Jos nykyinen väri ei tunnu kivalta.
Yksi ongelma tuossa laudoituksessa vanhan päälle on, ikkunat siirtyvät sisemmäksi, joten ulkonäkö kärsii. Itseänikin kaduttaa kun ikkunarempan yhteydessä en tajunnut olla tarkempi. Edustaja sanoi että tämä on hyvä karmi tähän, mutta olisi pitännyt ottaa hieman leveämpi. Tai laittaa ikkunat tasan ulkopuolelta, eikä sisäpuolelta. Nyt ikkunat ovat 3 cm sisällä ulkoverhouksesta.
Voi että minusta on sääli jos edes kohtuukuntoinen rappaus poistetaan tai peitetään... ja varsinkin vaakalaudoituksella, joka hyvin helposti tekee talosta ylikorjatun eli peruspilatun näköisen.
Alkuperäinen on aina arvokas jo sinällään, ja kannattaa kyllä miettiä enemmän kuin kahdesti, jos jotakin muuttaa vain muuttamisen vuoksi eikä siksi että on peruuttamattomasti rikki...
Monesta ei-niin-kivasta asiasta oppii tykkäämään kun ottaa sellaisen asenteen. Ja sillä asenteella säästää aika hitosti rahaa, kulttuurihistorian lisäksi
Alkuperäinen on aina arvokas jo sinällään, ja kannattaa kyllä miettiä enemmän kuin kahdesti, jos jotakin muuttaa vain muuttamisen vuoksi eikä siksi että on peruuttamattomasti rikki...
Monesta ei-niin-kivasta asiasta oppii tykkäämään kun ottaa sellaisen asenteen. Ja sillä asenteella säästää aika hitosti rahaa, kulttuurihistorian lisäksi
ongelmamahdollisuuksia:
-kun siihen toimivaan pintaan hakataan muutama sata uutta reikää, tulee muutama sata uutta vuotomahdollisuutta.
-uuden laudoituksen alle saattaa päästä sadevettä mitä ihmeellisimmistä paikoista (esim. räystään alta, ja esim. tilanteissa joissa sade kiipeää tuulessa ylöspäin). otettava asennuksessa ja suunnittelussa huomioon (myös mm. ikkunoiden jne. reikien kohdalla, ettei vesi valu karmien päälle ja sieltä edelleen eristeisiin)
-lautaseinä vaatii sitten enemmän huoltoa kuin rappaus. varsinkin jos tinkii vikapaikassa eli laudan laadussa ja paksuudessa - tai maalauksessa.
-ulkonäkömuutokset: jos siellä on pari koolausta á vaikka 15 mm ja lauta luokkaa 30 mm niin se seinä on jo kuus senttiä paksumpi. räystäät muuttuu, suhteet muuttuu, ikkunat ja ovet jää kuoppiin: kaikki asioita, jotka on hyvä tiedostaa. ja sit vielä ne hengelliset asiat eli alkuperäisyys yms.
meillä on puutalo puupinnalla eikä siinä mitään, mutta jos ois rapattu niin en lähtis muuttamaan.
-kun siihen toimivaan pintaan hakataan muutama sata uutta reikää, tulee muutama sata uutta vuotomahdollisuutta.
-uuden laudoituksen alle saattaa päästä sadevettä mitä ihmeellisimmistä paikoista (esim. räystään alta, ja esim. tilanteissa joissa sade kiipeää tuulessa ylöspäin). otettava asennuksessa ja suunnittelussa huomioon (myös mm. ikkunoiden jne. reikien kohdalla, ettei vesi valu karmien päälle ja sieltä edelleen eristeisiin)
-lautaseinä vaatii sitten enemmän huoltoa kuin rappaus. varsinkin jos tinkii vikapaikassa eli laudan laadussa ja paksuudessa - tai maalauksessa.
-ulkonäkömuutokset: jos siellä on pari koolausta á vaikka 15 mm ja lauta luokkaa 30 mm niin se seinä on jo kuus senttiä paksumpi. räystäät muuttuu, suhteet muuttuu, ikkunat ja ovet jää kuoppiin: kaikki asioita, jotka on hyvä tiedostaa. ja sit vielä ne hengelliset asiat eli alkuperäisyys yms.
meillä on puutalo puupinnalla eikä siinä mitään, mutta jos ois rapattu niin en lähtis muuttamaan.
Taisi mennä yöunet... No, ei sentään.
Tuo mitä on kirjoitettu talon ulkonäön kärsimisestä mm. ikkunoiden jäädessä liian syvälle, pitää kyllä paikkansa. Pidän kuitenkin puusta ja aluksi olin kaikesta huolimatta tyytyväinen, että julkisivu on puuta. Sittemmin - nähtyäni muutamia todella kauniita rapattuja taloja - on alkanut tuntua, että olisin vielä tyytyväisempi, jos laudoitusta ei olisi päälle laitettu (edes oikein tehden). Käsittääkseni entinen omistajakin olisi halunnut uusia rappauksen, mutta hommiin "osunut" remonttifirma ei rappaushommaa hallinnut ja sai omistajan suostuteltua laudoituksen laittoon. Eipä sitten ollut ihan ainoa homma, jota eivät hallinneet. Mainio tölli kuitenkin, vioistaan huolimatta.
Tuo mitä on kirjoitettu talon ulkonäön kärsimisestä mm. ikkunoiden jäädessä liian syvälle, pitää kyllä paikkansa. Pidän kuitenkin puusta ja aluksi olin kaikesta huolimatta tyytyväinen, että julkisivu on puuta. Sittemmin - nähtyäni muutamia todella kauniita rapattuja taloja - on alkanut tuntua, että olisin vielä tyytyväisempi, jos laudoitusta ei olisi päälle laitettu (edes oikein tehden). Käsittääkseni entinen omistajakin olisi halunnut uusia rappauksen, mutta hommiin "osunut" remonttifirma ei rappaushommaa hallinnut ja sai omistajan suostuteltua laudoituksen laittoon. Eipä sitten ollut ihan ainoa homma, jota eivät hallinneet. Mainio tölli kuitenkin, vioistaan huolimatta.
Mineriitin maalaus
Tiedätkö millä maalasi ja kuinka kauan maali on pysynyt? Tietääkseni kukaan maalivalmistaja ei takaa mitään. Ulkonäkö on meilläkin hieman ajan saatossa menettänyt alkuperäistä hohdettaan. Yhteen seinään kokeiltiin pesemistä juuriharjalla ja pesuaineella. Väri kirkastui mutta hirmuinen työ.JJ kirjoitti:Naapuri maalasi mineriittinsä, talosta tuli paljon paremman näköinen. Tosin tuo on sellaista kapeata mineriittiä, joten 10 metrin päästä seinä näyttää vaakalaudoitukselta.