Luonnonkivisokkelin raot

Keskustelua maanpinnan alapuolelta - kellari, salaojat, sokkeli jne.
Vastaa Viestiin
Avatar
vesahy
Jäsen
Jäsen
Viestit: 3354
Liittynyt: Ma Maalis 17, 2008 19:18
Paikkakunta: Stadi + läntinen Uusimaa

Luonnonkivisokkelin raot

Viesti Kirjoittaja vesahy »

Meillä sokkeli on tehty suurista luonnonkiviharkoista latomalla ja joskus niihin harkkojen väleihin on jotain sementtipohjaista täytettä tungettukin. Täytteet ovat vain suurimmalta osin putoilleet pois. Se mitä jäljellä on, muistuttaa jotain kalkkilaastia.

Sementtifirmojen verkkosivuilla on julma valikoima erilaisia säkkituotteita. Mikähän niistä mahtaisi olla oikea noiden rakojen muuraukseen, tai oikeastaan täyttämiseen? Harkkojen takana on kylmä rossipohjan ryömintätila. Sokkeli on tosi suora kun ottaa huomioon, että se on hiekkaiseen rinteeseen perustettu.
Minkä vuoksi on aina aikaa tehdä se uudelleen, muttei koskaan aikaa tehdä se heti kunnolla?
Jamo2001
Jäsen
Jäsen
Viestit: 185
Liittynyt: Ma Maalis 24, 2008 19:02
Paikkakunta: Kerava

Re: Luonnonkivisokkelin raot

Viesti Kirjoittaja Jamo2001 »

M100/500
Pekka Huhta
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 3433
Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
Paikkakunta: Espoo

Re: Luonnonkivisokkelin raot

Viesti Kirjoittaja Pekka Huhta »

Rossipohjaisten luonnonkivisokkeleiden kanssa saumaus on tosiaan vain pitämässä tuuli ulkopuolella. Yleensä kissanluukut on olleet aika lailla pieniä, niin että ei ole välttämättä ongelma jos niitä ei ole edes saumattu. Nykynäkemyksen mukaan rossiin saisi olla enemmänkin tuuletusräppänöitä.

Luonnonkivisokkeleiden kanssa saumausaineella on kaksi tärkeää ominaisuutta: pehmeys ja puhdistettavuus. Sen pitää olla niin pehmeää että kun vesi ui saumaan ja jäätyy, niin on parempi että sauma rapisee rikki kuin että kivet liikkuu. Ihmettelin kerran yhtä projektia jossa kivet olivat aivan riipin raapin vaikka maan piti olla kohtuuhyvää hiekkaa. Vanhaisäntä oli ihmetellyt että kivet koko ajan liikkuu vaikka hän on joka kevät käynyt simentin kanssa täyttämässä kaikki raot... No kai ne liikkui kun siellä tuli rakoja joka paikkaan ja sitten ne raot vielä täytettiin sementillä...

Toinen on helppo puhdistettavuus, eli että sauman sivuun menneet roiskeet pitää saada helposti ja siististi pois. Tavallisen muurauslaastin saa nyt kohtuudella siivottua, mutta helpommallakin voisi pärjätä.

Kun varsinaista tartuntaa tai mekaanista lujuutta ei tarvita, niin ehdottaisin kalkkilaastia (kaupan pussikalkki), mahdollisesti vielä hiekalla jatkettuna. Kaupantekijäisinä sävy on vaaleampi eli alkuperäisemmän näköinen kuin sementtipohjaisella muurauslaastilla.

En usko että ihan tarkka pussin kyljessä oleva koodi on tärkeä, melkeen mikä vaan pussikalkki täyttää nuo vaatimukset. eli noilla spekseillä rautakauppaan ja katso mitä sieltä tulee...

Vinkkinä saumaukseen: jos sotkee kivijalan saumojen ympäristössä notkealla savivellillä, niin pitkin kivijalkaa menneet roiskeet on helpompi pestä pois myös niiden kuivuttua.

Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Vastaa Viestiin