Tervehdys.
Kyseessä rintamamiestalon vm.noin1960, kellariremontti. Kellari on täysikokoinen ja lähes kokonaan maanalla , noin 40cm maanpinnan yläpuolella.
Kellarista nyt purettu betonilattia 50mm, poistettu hiekkaa 50-200mm ja kaivettu savea 50-200mm.
Lattiaan tulee fuktisolia 100mm ja lattia eps 100:sta 50mm + 80mm betonivalu lattialämmitysputkilla varustettuna.
Ulkoseinien ulkopuolelle tulee 100mm fuktisolia ja asianmukainen salaojitus ja sadevedet ohjataan kauemmaksi kuten kuuluukin.
1.Kysymys kuuluu siis et nyt kun laitan tuon lämmöneristeen sokkelin ulkopuolelle niin tarviiko/kannattaako minun purkaa tuo jälkeenpäin muurattu tiiliseinä pois.
Tiiliseinän ja sokkelin välissä on noin 30mm styrox ja sit joku musta litku sokkelissa kiinni.
2.Kysymys, jos toi rivinteeraus puretaan pois niin miten tuo huoneen yläosan lämmön eristäminen tehdään? Fuktisolihan jätetään maanpinnan alapuolelle mutta
kellarin katto on sen noin 40cm maanpinnan yläpuolella.
3.kysymys, eli nyt kun tuo vanha betonilattia on purettu pois niin mitenkäs uusi lattia kannataa valaa? Valanko sen suoraan kiinni anturaan/sokkeliin/väliseiniin vai
laitanko väliin sen suiron mikä erottaa uuden lattian vanhoista rakenteista. Kylmäkatkoksikohan tätä joku kutsui.
Kiitoksia jo etukäteen avusta.
Rivinteerauksen purku
Re: Rivinteerauksen purku
ei tarvi, mutta voi jos haluaa. Toki se kannattaa purkaa sitten nyt jo, niin saat koko lattiatilan käyttöön.hjelm9 kirjoitti:
1.Kysymys kuuluu siis et nyt kun laitan tuon lämmöneristeen sokkelin ulkopuolelle niin tarviiko/kannattaako minun purkaa tuo jälkeenpäin muurattu tiiliseinä pois.
Tiiliseinän ja sokkelin välissä on noin 30mm styrox ja sit joku musta litku sokkelissa kiinni.
Vedät Fuktisolin jatkeeksi EPSiähjelm9 kirjoitti: 2.Kysymys, jos toi rivinteeraus puretaan pois niin miten tuo huoneen yläosan lämmön eristäminen tehdään? Fuktisolihan jätetään maanpinnan alapuolelle mutta
kellarin katto on sen noin 40cm maanpinnan yläpuolella.
Ei valeta suoraan kiinni vaan valun ja seinän väliin vedetään se rytoksisoiro jolloin uusi ja vanha rakenne pääsee liikkumaan omiaan.hjelm9 kirjoitti: 3.kysymys, eli nyt kun tuo vanha betonilattia on purettu pois niin mitenkäs uusi lattia kannataa valaa? Valanko sen suoraan kiinni anturaan/sokkeliin/väliseiniin vai
laitanko väliin sen suiron mikä erottaa uuden lattian vanhoista rakenteista. Kylmäkatkoksikohan tätä joku kutsui.
öljyllä lämmittäminen on kallista
sähköllä lämmittää vielä kalliimmalla
maalämmön perustuskustannukset on älyttömät
eikä aurinkokaan Suomessa lämmitä tarpeeksi...
...taidanpa vetää villasukat jalkaan
sähköllä lämmittää vielä kalliimmalla
maalämmön perustuskustannukset on älyttömät
eikä aurinkokaan Suomessa lämmitä tarpeeksi...
...taidanpa vetää villasukat jalkaan
Re: Rivinteerauksen purku
Tai jos et halua pullistaa sokkelia maanpäälliseltä osalta niin jätä rivinteeraus styroxeineen paikoilleen. Se kompensoi mukavasti sitä 40cm kylmäsiltaa. Voi sen kyllä muutenkin jättää.
Re: Rivinteerauksen purku
Uskaltaakos kosteuseristyksen tehdä sitten ihan normaalisti pesuhuoneeseen. Kun siä sokkelissa on se pikieristys ja rivinteeraukseen tulee vesieriste niin eikös styroxi ja tiiliseinä jää silloin
kahden huonosti kosteutta läpäisevän kerroksen väliin. Rivinteerauksessa ei ole käytetty ilmarakoakaan niin onkohan sen jättäminen kosteisiin tiloihin riski.
kahden huonosti kosteutta läpäisevän kerroksen väliin. Rivinteerauksessa ei ole käytetty ilmarakoakaan niin onkohan sen jättäminen kosteisiin tiloihin riski.
Re: Rivinteerauksen purku
Meillä oli pikeys myös mutta se oli niin rappiolla ja alunperinkin huonosti roiskittu, että en katsonut sitä ongelmaksi.
Mutta jos se pikikerros on kovin paksu ja ehjä niin silloin asia voi olla toisin.
Mutta mistäs sen tietää kun se on siellä rivinteerauksen takana piilossa.
Vallitsevaksi käsitykseski näissä keskusteluissa näyttää muodostuneen, että perusmuurissa puolensataa vuotta halkeillut pikeys ei olisi kovinkaan höyrytivis. Mutta perustuuko tämä käsitys muuhun, kuin siihen että tarpeeksi moni on samaa mieltä?
Paljonko sitä vesieristettävää rinvinteerausta noin pinta-alana tulee suhteessa eristämättömään alueeseen? Parin metrin pätkä on tietysti eri asia kuin koko 8m seinä.
Mutta jos se pikikerros on kovin paksu ja ehjä niin silloin asia voi olla toisin.
Mutta mistäs sen tietää kun se on siellä rivinteerauksen takana piilossa.
Vallitsevaksi käsitykseski näissä keskusteluissa näyttää muodostuneen, että perusmuurissa puolensataa vuotta halkeillut pikeys ei olisi kovinkaan höyrytivis. Mutta perustuuko tämä käsitys muuhun, kuin siihen että tarpeeksi moni on samaa mieltä?
Paljonko sitä vesieristettävää rinvinteerausta noin pinta-alana tulee suhteessa eristämättömään alueeseen? Parin metrin pätkä on tietysti eri asia kuin koko 8m seinä.

