Jokaiselta rintamamiestalon omistajalta on varmasti monesti kysytty: "Löytyikö yllätyksiä". Vanhat talot saattavat joskus todellakin kätkeä sisäänsä niin iloisia kuin surullisiakin yllätyksiä. Remontoidessa niihin sitten törmää.
Tervehdys!
Rapsuttelin talon ulkoverhouksen alareunoja kun oli hieman ötököitä jne muuta roinaa päässyt kertymään sinne ja huomasin että vinolaudat näkyy suoraan kun katsoo alhaalta. Tuli vain mieleeni että onko siitä haittaa kun alhaalla on 1-2cm rako sokkelin ja ulkovuorauksen välissä. Omalla "maalais" järjellä ajateltuna että se olisi hyvä olla auki et ilma kiertäisi edes teoriassa jotenkin vinolaudoituksen "välissä".
Kertokaas tyhmälle että olenko väärässä vai?!?
Talon ulkovuori on kiinni ilman ilmarakoa vinolaudoituksessa. Vinolaudoituksen ja ulkoverhouksen väliin on laitettu pahvia. Ulkoverhous on vinovuorilautaa.
Tarkoitus vaihtaa koko ulkovuoraus lähivuosina kun alkaa olee hurjassa kunnossa ja aikoinaan latexilla maalattu.
Yleensähän rankarakenteisessa rungossa ulkoseinärakenne on ollut ulkoapäin seuraava: Ulkovuorilauta, tervapaperi tms. paperi, vinolaudoitus, paperi, runko + eriste, paperi tai kuitulevy, laudoitus, pintamateriaali (tämä ei ole ainoa absoluuttinen rankarakenne!). Ulkopuolella vinolaudoituksen ja uloimpien paperikerrosten ideana on jäykistää runko ja toimia tuulensuojana. Eli mikäli eristetilaan pääsee tuuli puhaltamaan heikkenee eristeen eristyskyky. Yhdistettynä tuohon lateksimaaliin, on tuo rakenne ilman ilmarakoa huono, koska vuorilauta ei pääse kuivumaan mistään suunnasta. Ennen ei tarvittu ilmarakoa, kun lauta maalattiin keittomaalilla tai pellavaöljymaalilla joka hengitti.
Ok. Eli ei kannata tehdä asialle mitään kun siinä ei huonone kun tuo eristyskyky?
Suunnitelmissa on joka tapauksessa purkaa vanha verhous pois ja laittaa tuulileijona tai runkoleijona, ilmarako 22mil rimotuksella ja siihen uusi ulkoverhous.
