Betonilaatta tuettu hiekkakasalla

[eeben]

Meillä täällä on näemmä kosteiden tilojen lisäksi betonilaatalla yksi huone + tekninen tila (ollut VR:n sähköhuone, kyseessä on entinen rautatierakennus).
Betonilaatan alla olevassa ryömintätilassa näkyy olevan hiekkaa maasta alapohjaan saakka, jotka pitäisi nyt varmaan kaapia pois nähdäksemme mitä se on syönyt..hiekan sisällä todennäköisesti olevat puurakenteet ovat varmastikin lahoamassa hiekan kosteuden vuoksi.

Paras mahdollinen löytöhän olisi että hiekan sisältä löytyisi ihan asianmukaisesti tuettu betonilaatta ja hiekka on siellä vaan jonkun hassun wannabe-insinöörin hetkellisen päähänpiston vuoksi.
Mutta harvemmin sitä onni potkii, joten todennäköisemmin sieltä ei löydy kun sutta ja sekundaa.
Mites lähtisitte tuosta sitten etenemään, purkisitteko koko laatan pois ja aloittaisitte alusta? Laatassa ei silmämääräisesti ole vikaa, se on ehjä. Laatan purkaminen ja uudelleenrakennustyöt siirtäisivät projektin suosiolla ensi kesälle. Vai tekisittekö alapohjaan uuden tukisysteemin, betoniharkoilla tms. ?

[tessu]

Mitäpä sitä betonilaattaa rikkomaan kyllä se siinä kestää kun on tähänkin asti kestäny,katsoo sitten mitä löytyy kun hiekat on poistettu!

[Juha_P]

Betonilaatan alla olevassa ryömintätilassa näkyy olevan hiekkaa maasta alapohjaan saakka, jotka pitäisi nyt varmaan kaapia pois nähdäksemme mitä se on syönyt..hiekan sisällä todennäköisesti olevat puurakenteet ovat varmastikin lahoamassa hiekan kosteuden vuoksi.

Siis mimmonen viritys tämä nyt oikein on?
Olisko kuvaa laittaa?

Minkä päälle se laatta on alunperin valettu? Ainakin mulle on aika vieras juttu, että paikalleen valetun betonilaatan alla olisi ryömintätila muttei kellaria kummminkaan.
Näkyykö siellä alapinnassa laudoituksen jälkiä? Joku "julkumetsä" siellä on täytynyt olla jollei sitä ole maata vasten valettu.

[eeben]

Tuolta kivijalan tuuletusaukoista on näkynyt valuvaa hiekkaa, eikä aiemmin ole tajuttu minkä takia.
Kuvaa ei tähän hätään ole, kuvitelkaa kasa hiekkaa pimeässä, suljetussa tilassa

Laatta vaikuttaisi melko ohuelta.
Ryömintätilan korkeus on yli metrin, siinäköhän se syy että alle on pistetty hiekkakasa ennemmin kuin tärvätty betonia koko pituudelta.
Laatta on mahdollisesti valettu siihen vasta 70-luvulla, silloin täällä on rakennettu sisäseiniä uusiksi, tehty suihkuja yms. Olen koittanut saada piirrustuksia (alkuperäiset + muutostyöt) mutta ei ole vielä tärpännyt.

Velipoika otti sen asenteen että kerran sisätiloista purettujen lattioiden lasivillat on kuivia (ainoastaan vähän tummaa ilmavuotojen takia), niin jättäisi hiekan siihen missä se onkin. Kaipa se on yksi vaihtoehto sekin.

Ilmeisesti tällainen ratkaisu ei kuitenkaan kellään herätä muisteloita, että olisi tullut vastaan aiemmin. Olisihan se liikaa vaadittu, että joku tulisi tähän ketjuun sanomaan että huoli pois, se on just niinkun pitääkin olla!

[Juha_P]

Jaa se on varmaan sitten ollut alunperin rossipohja, joka on johonkin tasoon asti täytetty hiekalla ja valettu betoni päälle.
Kuinka paljon lienee jäänyt puutavaraa sinne hiekan keskelle?
Ja kuinka beonivalu/hiekkatäyttö suhtautuu ulkoseiniin eli onko alimmat hirret (hirsiseinät?) jääneet valun alapuolelle?

Kyllä täällä on tommosestakin löydöksestä joskus juttua ollut.
Vaikea on kenenkään mitään synninpäästöä antaa näkemättä ja tutkimatta, kun se voi olla tehty kuinka vaan.

Tämä nyt on vaan ajankuluksi pohdintaa. Viisammat jatkakoot...

[eeben]

Jaa se on varmaan sitten ollut alunperin rossipohja, joka on johonkin tasoon asti täytetty hiekalla ja valettu betoni päälle.
Kuinka paljon lienee jäänyt puutavaraa sinne hiekan keskelle?
Ja kuinka beonivalu/hiekkatäyttö suhtautuu ulkoseiniin eli onko alimmat hirret (hirsiseinät?) jääneet valun alapuolelle?

Kyllä täällä on tommosestakin löydöksestä joskus juttua ollut.
Vaikea on kenenkään mitään synninpäästöä antaa näkemättä ja tutkimatta, kun se voi olla tehty kuinka vaan.

Tämä nyt on vaan ajankuluksi pohdintaa. Viisammat jatkakoot...

Juu, ei se hiekka olekkaan kuin siinä betonilaatan kohdalla, muuten se on ihan avointa rossitilaa. Hirttä voipi olla valun alapuolellakin mutta se on vielä mysteeri, mitenkä paljon tai missä kunnossa... Vooooooi perse

[Juha_P]

Äähh.. Määkin sekoilen minkä kerkiän.
Vaikka luin avausviestiä moneen kertaa niin nyt vasta huomaan/tajuan, että se hiekkatäyttö+valu onkin vain osassa taloa.
No ei se nyt sinällään asiaa miksikään muuta.

[Lerssinen]

No vähän samaahan sitä on tässä mullakin just ollu eli hirsitalo johon tehty rossipohjan tilasta hiekalla porakivien yläreunaan täyttö ja betonilaatta josta sitten lankkulattia kera eristeiden.. Juurikin tuo "porakivien välistä valuu hiekkaa" efekti siis täälläkinpäin.. Tutkittu on ja joissain paikoissa on valut hirsiä vasten ja jossain ei.. Lahoa EI ole löytyny mikä on kyllä yllättävää mutta tosin kosteiden tilojen ja teknisen tilan laatan alla olikin kymmenen senttiä styroksia mikä on pieni ihme (hyvä sellainen) kun tutkimusreiän tein.. Tämä styroksihan eristää laatan hiekasta ja laatta on pysyny kuivana kera sitä vasten olevien hirsien..

Onhan nuo kyseiset laatat toki hyvän matkaa porakiven ulkopuolisen maanpinnan yläpuolellakin ja "nousevat" lisää kun vielä liippaan koneella seinänvieriä hieman lisää alemmas..

Kuvat olis kivoja, vois tajutakkin aiheesta enempi..

[eeben]

Kerrotaanpas nyt pikkasen tännekin, mitä tästä on selvinnyt jos joku kaipaa vastaavasta tietoa.

Olenpa ainakin oppinut, että kivijalan hiekkatäyttö on ollut suht yleinen tapa 70-luvulla remontoida rossipohjasta (tai multapenkistä) laatta.
Useimmiten hiekkatäyttö saa vaurioita aikaan, etenkin kun hiekka nousee hirsien korkeudelle.

Hirret on kunnossa siltä osin mihin pääsemme käsiksi, eli luultavammin VR:n poijjaat on tehneet hiekkatäyttöön asianmukaisen kapillaarikatkon, eikä kosteus ole päässyt nousemaan ylös. Hiekkakin tuntuu ihan kuivalta, sen sisällä kulkee myös joitain talon lämmitysputkia.

Toistaiseksi tilanne näyttää siltä että täyttö saa meidän siunauksemme, muutosta voi tieten tulla vielä kun jossain vaiheessa laatan päällä oleva pesuhuone puretaan ja nähdään mitä karmivia totuuksia sieltä paljastuu

[kappalainen]

Nykyisin voidaan hiekka imuroida pois ja tilalle laittaa uretaania rakennetta purkamatta. Se paljonko maksaa on sitten eri juttu. Jos jollain joskus tarve.