Meinataa asentaa ilmalämpöpumppu vuoden vaihteen jälkeen, jotta saadaan kotitalosusvähennykset hyödynnettyä. Mietinnässä pumpun optimaalinen paikka.
Vaihtoehtoja on kaksi:
1) alakerrassa työ-/kirjatohuoneessa, jossa ei tulisijoja. Lämmitys hoituu massavaraajalla. Työhuoneesta avautuu yhtenäinen tila olohuoneeseen, jossa pönttöuuni. Olohuoneesta taasen avutuu näkymä ruokailutilaan, jossa myös pönttöuuni. Kaikki ovikaukot ovat pariovillisa, joten ilma pääsee kiertämään hyvin. Ruokailuhuoneen jälkeen on keittiö. Keittiöstä on kulku aulaan, josta pääsee kirjatotyöhuoneeseen ja yläkrtaan.
2) vaihtoehto, joka minusta voisi olla parempi on sijoittaa ilmalämpöpumppu portaikkoon, josta mennään yläketaan. Sijainnillisesti rakennuksen ulkopuolen kannalta ja mahdolliden meluhaitan kannalta paras vaihtoehto. Yläkerrassa on kolme makuuhuonetta+ iso aula + suihku/wc osasto. Ei puulämmitystä
Portaikon iden takana on että lämpö leviäis se ala- että yläkertaan. Laiteena täälläpäin ehkä paras on fujitsun ilmalämpöpumppu, joka asennettuna on seinässä urakoitsijan toimesta noin 1500 ekulla.
Ps. mikä oli se ilmalämpöpumppufoorumin osoite?
Pss. Kokemuksia ilmalämpöpumpun asentamisesta tai minne asennetu ja mikä oli hyöty kyselee miksa
Ilmalämpöpumpuista
http://www.lampopumput.info/foorumi/
Paha sanoa tuohon äänestykseen näkemättä taloa mutta pääsääntösestihän lämpö nousee ylöspäin joten sijoittaisin niin alas kuin se tuntuu järkevältä. Siksi valitsin sokkona alakerta.
Paha sanoa tuohon äänestykseen näkemättä taloa mutta pääsääntösestihän lämpö nousee ylöspäin joten sijoittaisin niin alas kuin se tuntuu järkevältä. Siksi valitsin sokkona alakerta.
Ei sitä kahta sisäyksikköä kuulemma suositella. Siinä tulee se ongelma, että jos lämpösensori on vaikkapa alakerrassa, niin se lämpötila ei ole yläkerrassa koskaan oikea (paahtaa tai jäätää).
Mutta kannattaisi laittaa kaksi erillistä ulko- ja sisäyksikköä (jos vain varat sallivat). Pari (rikasta) tuttavaani sen jo teki ja hyvin toimii. Saa siihen vähän alennusta, kun laittaa kaksi masiinaa.
Meillä mietitään edelleen ilppiä. Ehkä ostamme yhden sinne alakertaan ja katsomme kuinka sillä pärjää. Meillä on suurin osa ovista poistettu ja oviaukkoja on laajennettu, joten voisi se riittääkin. Saahan sen sitten yläkertaankin asennettua, jos rupeaa siltä tuntumaan.
Alli
Mutta kannattaisi laittaa kaksi erillistä ulko- ja sisäyksikköä (jos vain varat sallivat). Pari (rikasta) tuttavaani sen jo teki ja hyvin toimii. Saa siihen vähän alennusta, kun laittaa kaksi masiinaa.
Meillä mietitään edelleen ilppiä. Ehkä ostamme yhden sinne alakertaan ja katsomme kuinka sillä pärjää. Meillä on suurin osa ovista poistettu ja oviaukkoja on laajennettu, joten voisi se riittääkin. Saahan sen sitten yläkertaankin asennettua, jos rupeaa siltä tuntumaan.
Alli
Eikös sisäyksiköissä ole itsenäinen ohjaus joka yksikössä eli ei pitäisi olla mainittua paahtaa/jäätää ongelmaa. Tietysti jos toinen sisäyksikkö haluaa jäähdyttää ja toinen lämmittää, sehän on mahdotonta.
Toisaalta kaksi erillistä laitetta voi tulla halvemaksi kuin yksi kahdella sisäyksiköllä riippuen putkipituuksista jne.
Toisaalta kaksi erillistä laitetta voi tulla halvemaksi kuin yksi kahdella sisäyksiköllä riippuen putkipituuksista jne.
Meille asennettiin elokuussa ilppejä kaksi kappaletta, toinen alakertaan ja toinen yläkertaan. Alakertaan tuli fujitsun uusin? malli ja ylös carrierin "halppis"pumppu(on/off). Molemmat laitteet on talon päätyseinällä, alakerrassa takkauunia vasten seinällä ja ylhäällä ikkunan yläpuolella. Molempien sijoituspaikka on sellainen, että ilman saa kiertämään lähes koko kerroksessa. Minäkin mietin ensin kahden sisäyksikön mallia joka fujitsulta olisi löytynyt, mutta päädyin kahteen erilliseen myyjän suostuttelemana.



