vilp kokemuksia
vilp kokemuksia
eli heitän nykyisen öljykattilan pihalle ja haluaisin kuulla kokemuksia vesi-ilmalämpöpumpusta. millaiset takuut,millaiset sähkön kulutukset,mites talvella toimii. riittääkö lämmin vesi oikeasti pesuiluun ja pattereihin. mites korjauskustannukset.
Re: vilp kokemuksia
En omalla kokemuksella voi ainakaan sanoa, että riittäisi molempiin, 2 talvea mentiin halvalla pumpulla mitä en suosittele kokeilla.
Jos patterijärjestelmä on pieni niin voi talvella riittää lämmitykseen, mutta jos on enemmän vesimassaa/m2 niin alkaa sydän talvella hiipumaan lämpö. (halvalla pumpulla ainakin)
Nyt meillä mennään laadukkaammalla pumpulla ensimmäinen talvi, etten voi kokemuksia vielä sanoa. Mielestäni on järkevää esilämmittää pumpulla käyttövesi ja laittaa muuten lämpö lämmitykseen.
Ei tälläkään pumpulla koko järjestelmää lämmitetä, tosin minulla on järjestelmä "vähän" poikkeava tavallisesta okt:sta :)
Tosin riippuen pitkälti minkälainen on järjestelmäsi ja ennenkaikkea mitä siitä voi ja kannattaa hyödyntää!
Jos patterijärjestelmä on pieni niin voi talvella riittää lämmitykseen, mutta jos on enemmän vesimassaa/m2 niin alkaa sydän talvella hiipumaan lämpö. (halvalla pumpulla ainakin)
Nyt meillä mennään laadukkaammalla pumpulla ensimmäinen talvi, etten voi kokemuksia vielä sanoa. Mielestäni on järkevää esilämmittää pumpulla käyttövesi ja laittaa muuten lämpö lämmitykseen.
Ei tälläkään pumpulla koko järjestelmää lämmitetä, tosin minulla on järjestelmä "vähän" poikkeava tavallisesta okt:sta :)
Tosin riippuen pitkälti minkälainen on järjestelmäsi ja ennenkaikkea mitä siitä voi ja kannattaa hyödyntää!
Re: vilp kokemuksia
Minkälainen lämmönjako? Kuinka kuumaa vettä tarvitaan ja kuinka paljon lämmitystehoa? Jälkimmäinen toki on vain mitoituskysymys. Asutko meren rannalla vai "syvällä sisämaassa"? Ilman kosteus (talvella) vaikuttaa olennaisisti näiden värkkien suorituskykyyn.
Mikään IVLP ei sovellu käyttöveden tekemiseen mitenkään järkevästi lämmityskaudella. Tässä suhteessa parhailla laitteilla se onnistuu kesällä jos pesuilu on suht pienimuotoista. Käyttöveden esilämmittämiseen IVLP soveltuu vallan mainiosti ja sen perään kytketty tavallinen käyttövesivaraaja hoitaa loput paljon pienemmällä kulutuksella, kuin jos syöttövesi olisi suoraan verkostokylmää. Lämmintä vettä tietenkin riittää, kunhan mitoitus on kohdallaan. Meidän 100l/2kW on ehkä ylimitoitettu, riittää vallan mainiosti kahdelle aikuiselle ja isommankin porukan saunailtoihin.
Pumpun mitoituksen suhteen kannattaa tarkastella tehoa jonka se pystyy tuottamaan pahimmissa mahdollisissa olosuhteissa. Perinnekylmäaineita käyttävissä koneissa siis yleensä alimmassa lämpötilassa jossa se toimii yli ykkkösen COP:lla. CO2 laitteilla ilman kosteus on käytännön rajoittava tekijä, Turussa tuskin ikinä niin kylmää on että lämpötila rajoittaisi. 0,5 on turvallinen kerroin vs luvattu teho sulatuksetkin huomioituna.
Meillä on päästy keskimäärin lähes 2.0 COP:hen lämmityksessä ja käyttöveden esilämmityksessä CO2:lla. Max 40 asteista vettä kaipaavan lämmitysjärjestelmän kanssa. Meillä on lisäksi laatuluokan ILP, joka suurimman osan lämmityskaudesta lämmittää paremmalla COP:lla kuin tuo IVLP. Ja iso varaava takka, jota lämmitellään vähintään kerta viikkoon pikkupakkasilla, -30C keleissä lähes päivittäin. Puita kuluu 1-2 pinomottia talvessa. Tällä setillä lämmitykseen tarvittavan ostoenergian määrä on noin neljännes vs öljylämmitys. Tosin öljyaikana energiaa tuhlattiin kaksoipesäkattilalla varmaan 25% harakoille suoraan piipun kautta ja käyttövesikierrolla toimiva lattialämmitys melkein poltti jalkoja tietyissä kohdin kylppäriä oli kesä tai talvi. Mitään lisäeristystä ei kuitenkaan ole tehty, jos ei uusittujen maanvaraisten lattioiden alunperinkin 100mm eristeen uusimista EPS:ksi lasketa. Maaperää varmaan lämmitetään nykyään enemmän kuin ennen, mutta kun ei sinne mahtunut enempää ja haluttiin lattialämmitystä kuiviinkin tiloihin.
Pari vuotta tuunausta ja harrastamista vaati kyllä saada "suoraan öljykattilan tilalle käyvä yhtä hyvä kuin maalämpö" toimimaan noinkin hyvin. Alunperin mullakaan ei kyllä ollut tarkoitus harrastaa lämmittämistä yhtään enempää kuin takkaa lämmittelemällä. Toimivia avaimet käteen ratkaisuja ratkaisuja ei ole tarjolla. MLP:nkin kanssa toki aivoja edes vähän käyttämällä kustannustehokkuus ja toimivuus paranee, mutta niiden kanssa pääsee silti helpommalla. Ja jos rahaa riittää, niin vaikkapa IVT:ltä saa avaimet käteen toteutuksenkin.
Mikään IVLP ei sovellu käyttöveden tekemiseen mitenkään järkevästi lämmityskaudella. Tässä suhteessa parhailla laitteilla se onnistuu kesällä jos pesuilu on suht pienimuotoista. Käyttöveden esilämmittämiseen IVLP soveltuu vallan mainiosti ja sen perään kytketty tavallinen käyttövesivaraaja hoitaa loput paljon pienemmällä kulutuksella, kuin jos syöttövesi olisi suoraan verkostokylmää. Lämmintä vettä tietenkin riittää, kunhan mitoitus on kohdallaan. Meidän 100l/2kW on ehkä ylimitoitettu, riittää vallan mainiosti kahdelle aikuiselle ja isommankin porukan saunailtoihin.
Pumpun mitoituksen suhteen kannattaa tarkastella tehoa jonka se pystyy tuottamaan pahimmissa mahdollisissa olosuhteissa. Perinnekylmäaineita käyttävissä koneissa siis yleensä alimmassa lämpötilassa jossa se toimii yli ykkkösen COP:lla. CO2 laitteilla ilman kosteus on käytännön rajoittava tekijä, Turussa tuskin ikinä niin kylmää on että lämpötila rajoittaisi. 0,5 on turvallinen kerroin vs luvattu teho sulatuksetkin huomioituna.
Meillä on päästy keskimäärin lähes 2.0 COP:hen lämmityksessä ja käyttöveden esilämmityksessä CO2:lla. Max 40 asteista vettä kaipaavan lämmitysjärjestelmän kanssa. Meillä on lisäksi laatuluokan ILP, joka suurimman osan lämmityskaudesta lämmittää paremmalla COP:lla kuin tuo IVLP. Ja iso varaava takka, jota lämmitellään vähintään kerta viikkoon pikkupakkasilla, -30C keleissä lähes päivittäin. Puita kuluu 1-2 pinomottia talvessa. Tällä setillä lämmitykseen tarvittavan ostoenergian määrä on noin neljännes vs öljylämmitys. Tosin öljyaikana energiaa tuhlattiin kaksoipesäkattilalla varmaan 25% harakoille suoraan piipun kautta ja käyttövesikierrolla toimiva lattialämmitys melkein poltti jalkoja tietyissä kohdin kylppäriä oli kesä tai talvi. Mitään lisäeristystä ei kuitenkaan ole tehty, jos ei uusittujen maanvaraisten lattioiden alunperinkin 100mm eristeen uusimista EPS:ksi lasketa. Maaperää varmaan lämmitetään nykyään enemmän kuin ennen, mutta kun ei sinne mahtunut enempää ja haluttiin lattialämmitystä kuiviinkin tiloihin.
Pari vuotta tuunausta ja harrastamista vaati kyllä saada "suoraan öljykattilan tilalle käyvä yhtä hyvä kuin maalämpö" toimimaan noinkin hyvin. Alunperin mullakaan ei kyllä ollut tarkoitus harrastaa lämmittämistä yhtään enempää kuin takkaa lämmittelemällä. Toimivia avaimet käteen ratkaisuja ratkaisuja ei ole tarjolla. MLP:nkin kanssa toki aivoja edes vähän käyttämällä kustannustehokkuus ja toimivuus paranee, mutta niiden kanssa pääsee silti helpommalla. Ja jos rahaa riittää, niin vaikkapa IVT:ltä saa avaimet käteen toteutuksenkin.
Re: vilp kokemuksia
Terve!
Tuolta voit kattella meidän kokemuksia. Vanha öljypannu vaihtui VILPiin ja varaajaan.
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=7&t=12139
Ketjun viimeisessä viestissä toteutuneita kulutustietoja. Viime vuonna ( 8/2011 - 8/2012 ) meni kutakuinkin 20 500 kW sähköä, kiitos lauhan alkutalven.
terv. Ari
Tuolta voit kattella meidän kokemuksia. Vanha öljypannu vaihtui VILPiin ja varaajaan.
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=7&t=12139
Ketjun viimeisessä viestissä toteutuneita kulutustietoja. Viime vuonna ( 8/2011 - 8/2012 ) meni kutakuinkin 20 500 kW sähköä, kiitos lauhan alkutalven.
terv. Ari
"hyvää tuloo vaikka tavallista yrittää"