Millainen prosessi olisi ikkunan lisääminen?
Millainen prosessi olisi ikkunan lisääminen?
Rintamamiestalomme yläkerran toisessa makuuhuoneessa olisi tilaa vaikka kahdeksi eri huoneeksi, mutta vain yksi iso ikkuna keskellä. Millainenkohan ja minkähintainen prosessi olisi vaihtaa tämä yksi ikkuna kahdeksi ja tehdä väliseinä ikkunoiden välistä?
Voiko tilalle vaihtaa kaksi vanhaa, alunperinkin RMT:ssä ollutta ikkunaa (jos karmit mukana ja ok kuntoiset)vai pitäisikö niiden olla ihan uudet? Meinaan, että uudet ei välttämättä näytä yhtä hyvälle kuin nämä nykyiset, vanhat ikkunat ja ovat usein niin erinnäköisiä keskenään...
Entä näytäisikö ulkoapäin hölmölle, jos yläkerrassa olisi toisessa päädyssä kaksi kapeampaa ikkunaa ja toisessa päädyssä yksi leveämpi...? En nyt juuri muista, kuinka symmetrisiä RMT:t yleensä ovat. Vängällä ei ole tarkoitus talon ulkonäköä pilata, sillä on aika kivanäköinen nykyisellään. Mietimme vain, että miten voisi koko yläkerran tilan hyödyntää, kun leveyttä riittää.
Voiko tilalle vaihtaa kaksi vanhaa, alunperinkin RMT:ssä ollutta ikkunaa (jos karmit mukana ja ok kuntoiset)vai pitäisikö niiden olla ihan uudet? Meinaan, että uudet ei välttämättä näytä yhtä hyvälle kuin nämä nykyiset, vanhat ikkunat ja ovat usein niin erinnäköisiä keskenään...
Entä näytäisikö ulkoapäin hölmölle, jos yläkerrassa olisi toisessa päädyssä kaksi kapeampaa ikkunaa ja toisessa päädyssä yksi leveämpi...? En nyt juuri muista, kuinka symmetrisiä RMT:t yleensä ovat. Vängällä ei ole tarkoitus talon ulkonäköä pilata, sillä on aika kivanäköinen nykyisellään. Mietimme vain, että miten voisi koko yläkerran tilan hyödyntää, kun leveyttä riittää.
Re: Millainen prosessi olisi ikkunan lisääminen?
Kuinka leveä tuo ikkuna nyt on? Helpoin hommahan on laittaa sellaiset ikkunat, jotka menevät tuohon aukkoon, ja jää vähän tilaa väliin. Sitten vaan tekee pätkän seinää ikkunoiden väliin.Voittola kirjoitti:Rintamamiestalomme yläkerran toisessa makuuhuoneessa olisi tilaa vaikka kahdeksi eri huoneeksi, mutta vain yksi iso ikkuna keskellä. Millainenkohan ja minkähintainen prosessi olisi vaihtaa tämä yksi ikkuna kahdeksi ja tehdä väliseinä ikkunoiden välistä?
Voiko tilalle vaihtaa kaksi vanhaa, alunperinkin RMT:ssä ollutta ikkunaa (jos karmit mukana ja ok kuntoiset)vai pitäisikö niiden olla ihan uudet? Meinaan, että uudet ei välttämättä näytä yhtä hyvälle kuin nämä nykyiset, vanhat ikkunat ja ovat usein niin erinnäköisiä keskenään...
Entä näytäisikö ulkoapäin hölmölle, jos yläkerrassa olisi toisessa päädyssä kaksi kapeampaa ikkunaa ja toisessa päädyssä yksi leveämpi...? En nyt juuri muista, kuinka symmetrisiä RMT:t yleensä ovat. Vängällä ei ole tarkoitus talon ulkonäköä pilata, sillä on aika kivanäköinen nykyisellään. Mietimme vain, että miten voisi koko yläkerran tilan hyödyntää, kun leveyttä riittää.
Ehdottomasti kannattaa käyttää vanhoja, jos muutenkin talossa on vanhat. Tulee aika paljon halvemmaksikin.
Olen nähnyt pari taloa joissa yhdessä päässä on yksi leveä ikkuna ja toisessa päässä pari pienempää, eikä kyllä näytä yhtään hölmöltä. Eihän noita päitä tule katsottua samaan aikaan. Kunhan vaan ei tee ikkunoista ylisuuria... Normaalistihan rmt-talossa on vai yksi ikkun per pääty, mutta kaksi menee ihan yhtä hyvin jos ovat sopivan kokoisia. Varsinkin jos talolla on leveyttä sen verran, että saa kaksi huonetta vierekkäin, niin tuohan on vallan mainio tapa saada molempiin ikkuna.
Viimeksi muokannut JJ, Ma Loka 16, 2006 11:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Millainen prosessi olisi ikkunan lisääminen?
Ei edes mikään paha homma, voi olla että vaatii luvat jos talon ulkonäkö muuttuu? Irroitat vaan vanhan ikkunan, suurennat / pienennät aukon sopivan kokoiseksi uusille tai "uusille" ikkunoille ja tumpraat paikoilleen.Voittola kirjoitti:Rintamamiestalomme yläkerran toisessa makuuhuoneessa olisi tilaa vaikka kahdeksi eri huoneeksi, mutta vain yksi iso ikkuna keskellä. Millainenkohan ja minkähintainen prosessi olisi vaihtaa tämä yksi ikkuna kahdeksi ja tehdä väliseinä ikkunoiden välistä?
Alkuperäisiä suurempia (karmin ulkomitta) ikkunoita on helppo laittaa tilalle kun ei tarvi kuin suurentaa läpeä, mutta pienempien kanssa voi mennä tuumailuksi - milläs pienennät sen läven?
tosi monissa rmtssa on esim.toisessa päässä kolme erillistä, toisessa päässa yksi kolmiosaikkuna, ettei siinä mitään.
jos sopii kaksi riittävän levyistä yhden vanhan reikään niin se on kaikkein helpoin tapa tietty. jos ei sovi, kannattaa purkaa seinää niin että koolingit (pystytuet) löytyy ja mitoittaa uudet ikkunat niiden väliin.
joillain paikkakunnilla vaatii rakennus-, joillain toimenpideluvan, joillain vain ilmoituksen.
vanhoja voi hakea kierrätyskeskuksista, perinnerakentamisyhdistyksistä jne. mutta täsmälleen oikean koon löytäminen voi viedä aikaa. tee niille sitten täysremontti ennen asennusta.
uusiakin puuikkunoita saa, ja ihan vanhan tyylisinäkin.
tuohon perushuonejakoon: porrasaukko, kattokorkeus ja hormi usein rajoittavat jakoa niin, että kolme huonetta ilman lisärakennusta voi olla melkein mahdotonta. ja ratkaisuja: kattoa voi nostaa lipalla (taas jotkut tykkää ja jotkut ei) tai voi rakentaa ns. lintupöntön eli kattolyhdyn eli pienen sivuharjan, ääritapauksissa sivuseinään tai jopa sen yli. silloin ensin malttia, tutustumista kirjallisuuteen ja erilaisia luonnospiirustuksia, että näyttää hyvältä (eikä kaikista näytä ikinä).
jos sopii kaksi riittävän levyistä yhden vanhan reikään niin se on kaikkein helpoin tapa tietty. jos ei sovi, kannattaa purkaa seinää niin että koolingit (pystytuet) löytyy ja mitoittaa uudet ikkunat niiden väliin.
joillain paikkakunnilla vaatii rakennus-, joillain toimenpideluvan, joillain vain ilmoituksen.
vanhoja voi hakea kierrätyskeskuksista, perinnerakentamisyhdistyksistä jne. mutta täsmälleen oikean koon löytäminen voi viedä aikaa. tee niille sitten täysremontti ennen asennusta.
uusiakin puuikkunoita saa, ja ihan vanhan tyylisinäkin.
tuohon perushuonejakoon: porrasaukko, kattokorkeus ja hormi usein rajoittavat jakoa niin, että kolme huonetta ilman lisärakennusta voi olla melkein mahdotonta. ja ratkaisuja: kattoa voi nostaa lipalla (taas jotkut tykkää ja jotkut ei) tai voi rakentaa ns. lintupöntön eli kattolyhdyn eli pienen sivuharjan, ääritapauksissa sivuseinään tai jopa sen yli. silloin ensin malttia, tutustumista kirjallisuuteen ja erilaisia luonnospiirustuksia, että näyttää hyvältä (eikä kaikista näytä ikinä).
1) työläs vaihtoehto, suurempi lasikoko, kuin uuden ikkunan asennus:
- ulko ja sisäverhouksen purku sivuilta ja yläpuolelta
- muutos mahd. kantavaan, jäykistävään runkoon. rakenneinssin arvio.
- vanhojen runkotolppien katkaisu, jakava palkki aukon yläpuolelle ja sen tuenta seuraaviin tolppiin
- uuden ikkunan asennus, verhousten korjaus
2) tai sitten voi miettiä jatkamista uudella ikkunalla runkotolpan toiselle puolelle, kuten vanha yläikkuna meillä. Tolpat koteloitu ikkunarakenteen sisään, ns. ikkunapilari, siniset viivat kuvassa. Tulee siis jako ja lasikoko on pienempi.

Tuollaista ikkunapilariahan saa myös harkita, kun jaetaan isompaan ullakkohuonetta keskeltä kahtia, näyttää ulos yhdeltä ikkunalta vaikka keskellä onkin väliseinä. Paksuutta sille paketille tulee vähän enemmän kuin pelkällä ulkoseinän runkotolpalla.
- ulko ja sisäverhouksen purku sivuilta ja yläpuolelta
- muutos mahd. kantavaan, jäykistävään runkoon. rakenneinssin arvio.
- vanhojen runkotolppien katkaisu, jakava palkki aukon yläpuolelle ja sen tuenta seuraaviin tolppiin
- uuden ikkunan asennus, verhousten korjaus
2) tai sitten voi miettiä jatkamista uudella ikkunalla runkotolpan toiselle puolelle, kuten vanha yläikkuna meillä. Tolpat koteloitu ikkunarakenteen sisään, ns. ikkunapilari, siniset viivat kuvassa. Tulee siis jako ja lasikoko on pienempi.

Viimeksi muokannut Petri, To Loka 19, 2006 16:54. Yhteensä muokattu 9 kertaa.
kamala mörskä - miks ne tollasen osti - hirvee urakkaPetri Leskinen
nyt on pakko sanoa painokkaasti, että ensin (vaikka väliaikainen) tuenta ja sitten vasta vanhojen koolausten katkaisu.-vanhojen runkotolppien katkaisu, jakava palkki aukon yläpuolelle ja sen tuenta seuraaviin tolppiin
ja kaikkihan tietää ottaa rakennesuunnittelijan ja hakea luvat kuntoon kantaviin rakenteisiin koskettaessa.
Nonniin, ihan asiallinen tarkennus jmattikselta. Kun kirjoittaa asian noin lyhyesti pähkinänkuoressa, voi jotain olennaista unohtua eikä käy läpi koko työn kulkua. Arvelipa itse mitä hyvänsä, on julkisivujen suhteen parasta lähteä oletuksesta että kaikki ovat kantavia tai jäykistäviä rakenteita
. ja aina rak.suun. arvio.
Ikkunan yläpuolen purkamisella tarkoitin siis seinään avaamista niin että työ pystytään ylipäänsä tekemään, jakava palkki saadaan asennettua rakenteen sisään.
Ja sitten muistutus julkisivumuutosten luvanvaraisuudesta yleensäkin, kuten jmattis jo aiemmin mainitsi. Eihän täällä keskustelupalstalla liikaan kansalaisomatoimisuuteen rakenteiden ja lupien suhteen ketään yllytetä.
Ikkunan yläpuolen purkamisella tarkoitin siis seinään avaamista niin että työ pystytään ylipäänsä tekemään, jakava palkki saadaan asennettua rakenteen sisään.
Ja sitten muistutus julkisivumuutosten luvanvaraisuudesta yleensäkin, kuten jmattis jo aiemmin mainitsi. Eihän täällä keskustelupalstalla liikaan kansalaisomatoimisuuteen rakenteiden ja lupien suhteen ketään yllytetä.
kamala mörskä - miks ne tollasen osti - hirvee urakkaPetri Leskinen
Hyvä, hyvä, kiitos jo tähän asti tulleista vinkeista ja ohjeista. Näillä päästäneen ajatuksen alkuun ja kirjoitelkaahan lisää kommenttia, jos ja kun tulee mieleen. Mittailtiin ja asteltiin ympäriinsä yläkertaa vähän lisää tässä vklpn aikana ja kyllä se yläkerran tila on tosiaan niin iso, että oikeastaan sääli olisi vain yhdeksi huoneeksi jättää. Ainoastaan muuri on sellaisessa paikkaa, että taitaa tuottaa haastetta sopivan oviaukon ratkaisemiseksi toiseen huoneeseen. Onneksi on aikaa funtsia!



