Mitenkä sadevesiputkien liitokset viemäriosilla tiiviiksi?

[--Make--]

Tulikin tenkkapoo, kun tuli asiaan perehtymättä ostettua kasa tupla-sadevesiputkia + 110 viemäriosia ja nyt, kun hommaan piti ruveta paljastuikin, että viemäriosissa oleva tiivisteen kynsi jää väljäksi jääden sadevesiputken uraan, kun putki on työnnetty loppuun asti.
Onkos joku muukin paininut kyseisen asian kanssa ja keksinyt toimivaa ratkaisua tähän?

[Matti Alander]

Tilannetta voi parantaa käyttämällä lisäksi erillisiä sadevesiputken tiivisteitä, jotka asennetaan putken uraan. Hyvää lopputulosta ei saa kuin käyttämällä viemäriputkia.
Toinen sadevesiputken ongelma on saada rännisuppilo pysymään suorassa ja tähänkin auttaa jäykempi viemäriputki.
Hintakilpailun ollessa kovaa on markkinoilla myös halpoja sadevesiputkia, jotka toimitetaan salaojaputkista tutuilla kynsimuhveilla, jotka eivät ole tiiviitä edes muhvin putken puoleisessa päässä.
Kolmas ongelma on nämä niin sanotut joustavat osat, jotka ovat hyvinkin laaduttomia. Eivät ole tiiviitä tai sitten rakenteellisesti todella heikkoja. Sisäpuolella vielä röpöpinta, joka kerää helposti lietettä ja lehtiä sun muuta kurvikohtiin.
Halpoja putkia voi lisäksi olla toteutettu saippuan hajuisesta kierrätysmuovista, joka voi olla hyvinkin epätasalaatuista.
Oma mielipiteeni on että rännivesijärjestelmät tulisi toteuttaa pelkästään luokitetulla viemäriputkella ja viemäriosilla. Kustannus on kuitenkin melko vaatimaton kokonaisuudessa, ongelmia tulee vähemmän tulevaisuudessa ja lopputulos on pääsääntöisesti kauneiimman näköinenkin.
Rännivesijärjestelmän vuotaminen sinänsä ei välttämättä ole katastrofi, koska vesi valuu salaojitusjärjestelmään ja poistuu sieltä perusvesikaivon kautta sadevesiviemäriin.
Suurempi ongelma saattaa olla tulevaisuudessa juurien tunkeutuminen järjestelmään, kuten tiivisteettömissä betoni ja tiiliputkissa aikoinaan.
Usein kuulee puolustettavan jousto-osien ja sadevesiputken käyttöä niiden säätömahdollisuudella, mutta kyllä viemäriputkeen löytyy myös ylivoimaisen käteviä 0-90 asteeseen säädettäviä Jotiflex viemäriosia ja vieläpä melkein samaan hintaan.
Säästövaihteen ollessa rakentajalla päällä, kannattaa huomioida muovituotteissa, että halvempi hinta tarkoittaa aina vähemmän raaka-ainetta ja pääsääntöisesti heikompaa kestävyyttä.
Maan alla kaiken vaihtaminen ja toiminnan seuraaminen on aina vaikeampaa, joten laatuun satsaaminen on vieläkin kannattavampaa.

[Juha_P]

Onkos joku muukin paininut kyseisen asian kanssa ja keksinyt toimivaa ratkaisua tähän?

On ja ratkaisuksi Sikaflexiä reilusti pariin peräkkäiseen putken uraan.
Tiedä sitten onko toimiva mutta ainakin sieltä putken toisesta päästä tulee sateella vettä.

[rintsikan repijä]

En tiedä kannattaako tuon tiiveyden kanssa nyt yöunia menettää, se on aika vähän mitä sieltä muhvista vuotaa maahan vaikkei tiivistettä olisikaan..

[Limes]

Nimimerkki Rintsikan repijän kanssa samaa mieltä. Valtaosa vedestä kyllä etsii helpoimman reitin rännikaivosta eli sen noin kymmen senttisen putken.
Uskoisin että pienet raot tukkiintuu itsestään kaikesta pikku rostasta ja nöyhdästä mitä kaivoon väistämättä tulee.
Tärkeää on että lähtöputkessa on kunnolla laskua ettei rankkasateella tulvi kaivo yli.

Toki en kiellä tekemästä täydellisen tiivistä järjestelmää.