1. Kuinka paljon puukko saa upota hirteen ennen kuin se menee vaihtoon/kengitykseen? Suurin piirtein 4 cm on ihan haperoa, hirsi on n. 12x12-senttinen.
Paikalla käynyt remppamies käski mennä heti seuraavana päivänä hakemaan kyllästettyä lautaa, jotka ruuvataan poikittain vasojen alle. Kaikki vanha puumateriaali pitäisi vain ensin sivellä Boracolilla. Sen jälkeen Parocin Renovaa vasojen väliin ja saumat jollain superteipillä. Kun kysyin, voisinko käyttää tukilaudoitukseen vanhoja lattialautoja (eivät sovellu enää lattiapinnaksi, mutta ne saisi jämäkästi ponteistaan kiinni kylki kylkeen – tervemenoa ainakin hetkeksi vanhat aukot ja syysvierashiiret!), minulle sanottiin vain, että ei kannata. Pitäisi kuulemma kyllästää ensin. 2. Öh?
Tuuletusaukkoja ei vielä ole. Perustukset on tehty suurista, yhtenäisistä kivistä, joiden väliin on jätetty sen verran rakoa, että päivänvalo juuri ja juuri näkyy. Ryömintätilaa on haltiavasan kohtaa lukuun ottamatta ehkä puolisen metriä. Siivosimme sen perinteisen rakennusromun pois pohjasta, sen alta paljastui multa. Perustuskivien ympäriltä löytyi hiekkaa/pikkusoraa. Säästö se on pienikin säästö? 3. Säästölinjaa jatkaakseni haluaisin kovasti uskoa siihen, että jos purunaluslaudat tipahtavat vasta 2000-luvun kieppeillä, vaikka alapohjaa ei ole tuuletettu ja kondenssivesi on kiusannut täynnä jätettä olevia tiloja vuosikymmenet, niin terveet lattialaudat kyllä kestävät siellä alhaalla tukena vähintään sen, mitä edellisetkin, kun tuuletusaukot on saatu timanttiporattua ja paikat siivottua. Ja putket eristettyä kunnolla. Olenko täysin hakoteillä?
Entinen lattia koostui siis vasojenvälisistä, pätkityistä poikkilaudoista (mikä lie harvalaudoitus, kun välillä oli monen sentin rakoja, joista hiiret olivat päässeet vipeltämään vaivatta purujen sekaan), niiden päällä olevasta paperoinnista (lähinnä kartongin tuntuista tavaraa, joka oli osittain homehtunut päällipuolelta) ja puru-kutteriseoksesta. 4. Onko tähän laitettava sitä 80e/7m2 –hintaista levyä teippauksineen ja kyllästettyine tukilautoineen vai tuleeko hyvä, jos laitan vanhaan malliin rimat vasojen kylkeen ja pätkin siihen päälle poikittain niitä vanhoja ponttilautoja, jotka paperoin kulmia myöten huolella ja isken purut paikoilleen? Tai Ekovillan? 5.Ovatko vanhat purut (eivät tuoksu pahalta eivätkä ole värikärsineitä) mikrobivaurioituneita? Osittain homeisia lautoja vasten olleet purut on laitettu roskatavaraan, mutta tuota ”puhdasta” purua on säkkikaupalla. 6. Vai kelpaisiko tavallinen tuulensuojalevy (Tuulileijona?) ja sen päälle eristeet? Pitääkö levynreunoja teipata, paperoida tms?
Olen onnistunut lukemaan asiasta pääni täysin pyörälle, ja kaipaisinkin kokonaisedullista ratkaisua, joka tarjoaisi suht huolettomat asuinhetket vaikkapa 10-20 vuodeksi. Talo on pieni (n.50 neliötä) ja paikkakin ei-ihan-niin-mieluinen (ostin vanhemmilta kun halvalla sain, 1990-luvulla olivat sen ostaneet ja myyjä oli sanonut kaupantekotilaisuudessa ”yleensähän tällaiset myydään purkukuntoisena..”) Ei tietenkään olisi haitaksi, jos joku hullu ostaisi pirttini joskus hamassa tulevaisuudessa enkä joutuisi hirteen moisen myymisestä. Tai jos talosta sattuisikin tulemaan tosi kiva, kuolen siinä sitten vanhanapiikana, kun mies on hävinnyt tällaisen stressariakan lähettyviltä
Kiitos jo etukäteen avusta. Päivät menevät hirsiä raaputellessa ja huokaillessa, yöt tätä foorumia selatessa. En haluaisi uskoa rempparia, joka passittaa ensimmäiseksi lautakaupoille, vaikka purut ovat tummia ja pystyrungotkin (ne kapeat purujen välissä) alhaalta osittain ihan tohjona.
