Ongelma kuistin lattiassa

[tt77]

Kuistilla on haissut tunkkaiselle ja homeiselle jo vähän aikaa ja nyt rupesin paikallistamaan ongelmaa. Kuistin edessä on betoniset portaat.

Purin muovimaton pois ja alta paljastui seuraavaa:


Betoni oli paikoitellen aika pehmeää ja hajosi ruuvarilla tökkimällä (huomaa myös alapuurakenne):


Portaat ovat suoraan kivijalassa kiinni:


Mitenköhän tuota kannattaisi lähteä korjaamaan, jotta jatkossa ei tulisi vastaavaa ongelmaa? Pitääkö tuo porras purkaa ennenkuin ongelmasta pääsee lopullisesti eroon?

Varmaan tuosta lattiasta pitää sisältä piikata kaikki kärsinyt betoni pois ja vaihtaa alapuut - niiden alla kun ei tällä hetkellä ole bitumikaistaletta ja ovat osittain lattiapinnan tasalla, ei päällä. Seinärakenne oli myös mielenkiintoinen (sisältä ulos): paneli, pahvi, villa, pahvi, vinolaudoitus, ulkopaneli. Ei tuulensuojalevyä. Ilmankos tuntui vähän vetävän talven kylmillä. Myöskään karmia ei ollut tiivistetty millään.

Nyt mietityttää, että pitäisikö seinät ja katto purkaa ja laittaa tuulensuojalevyt, ekovilla ja ilmansulkupahvi vai korjaako vain lattian ja alapuun eli ikkunoista alaspäin. Onkohan tuolla ylhäälläkin ongelmia odottamassa, kun siellä ei ole tuuletuksesta tietoakaan... Eli korjatako nyt vain välttämättömin ja toivoa, että riittää vai katsoa kerralla kuntoon? Ja jos korjaa vain ikkunoista alaspäin niin millä pitää käsitellä jäljellä jääneet pinnat, jotta hajun saa pois?

[Sepi_s]

Nou hätä. Hyvät kuvat. Selvittäisin ensin mistä lattian kosteus tulee:

1) ulkonta => märkien portaiden tai tippumisvesien roiske, johtuu betonissa
2) maasta kapillaarinen kosteus => salaojitus tms.
3) maton alle kaatunut pieni määrä vettä => satunnaista

ongelman korjaus voi olla yksinkertainenkin. Antaisin olla ilman mattoa, kosteus haihtuu nopeasti ja samalla näkee tuleeko uutta ja milloin (sade,..)
joka tapauksessa muovimatto ja betoni ovat aika huono yhdistelmä tässä. Betoni ei kai kosteudesta pahaksi mene.

Sinänsä seinät näyttävät olevan ok. Rakennehan on ihan toimiva tavallinen kuistin rakenne.en usko että tuulensuojalevyn lisääminen toisi lisää lämpöä. Yleensä suurimmat lämmöhukat ovat ovi ja ikkunoiden reunat. Nämä tiivistämällä villalla ja vedonestolla tilan lämpö noussee jo useamman asteen.

Juuri puran omaa kuistia, kun halusimme uusia ulkoverhoilun. lisäsin 100mm ekovillaa ja tuulensuojan, aiemmin oli 100mm ekovillaan mutta hiukan hutiloidusti laitettuna. viime talvena +16-17C kuistilla - nyt pitäisi tarjeta jatkossa.

t sepi

[kumpurinne]

Mitä kuvista voi päätellä niin tuskin johtuu kapillaarisesta noususta. Veikkaisin että tosiaan portailta sadevesi valuu tuonne. Antaa maton olla pois ja kunnon kuivatus. Joihinkin portaisiin on tehty vedelle ura jota pitkin pääsee valumaan oikeaan suuntaan mutta kovalla sateella tosin roiskevesi pääsee silti tuonne. Joo lisäeristystä ennen kannattaa ikkunat ja ovet tarkastaa ja tiivistää.

[Matti Alander]

Kyseessä on varsin yleinen ongelma rintamamiestalossa, betonisten portaiden kallistus kohti taloa. Johtuu yleensä portaiden routimisesta. Ongelmaa lisää vielä betonin kapillaarisuus ja pieni kylmäsiltakin portaan rakenteessa.
Betoniset portaat ovat kymmenissä vuosissa muutenkin kärsineet, usein pinnaltaankin rosoiset ja betoniin imeytyy kosteutta.
Raskaat massiiviset ja usein vielä liukkaatkin portaat rasittavat liikehdinnällään talon rakenteita. Sen aikainen tapa oli liittää tartunnoilla vielä rakenteet toisiinsa. Autotallin luiskien tukimuurit ovat hyvä esimerkki rakennetyypin routavaurioista.
Suositeltavaa on uusia portaat ja tehdä uusi rakenne liikuntasaumalla. Uudet portaat voidaan hyvinkin tehdä myös puusta, jolloin ovat kevyemmätkin.
On tärkeää ennen seinän ja lattian korjaamista laittaa aiheuttaja kuntoon. Yksi tapa voisi olla myös portaan yläpuolen kattaminen, jolloin sadevesi ei pääsisi portaille. Nykyisin on saatavissa monenmoista valmistuotetta, joka voi sopia hyvinkin rintamamiestalon henkeen.
Muovimatto betonin päällä on harvemmin suositeltava ratkaisu ja ongelmia esiintyy yleisesti, joten senkin käyttöä kannattaa aina harkita.
Kapillaarinen kosteudennousu on rintamamiestalon korkeahkon sokkelin ansiosta harvinainen ongelma yläkerran puurakenteissa, 70 luvun talot mataline sokkeleineen taas nauttivat tästä edusta.
Aivan uusiinkin taloihin on taas alettu, ehkä kustannussäästö mielessä suunnittelemaan hyvin matalia perustuksia, välillä tuntuu kuin mitään ei olisi opittu.

[tt77]

Päivitystä tilanteeseen:
Näytin vaimolle vastaukset ja Sepin vastaus muistutti hänelle mieleen, että tuossa oven pielessä pahimmassa kohtaa oli yhtenä talvena kukkaruukku, joka valutti alleen... Ja nurkassa oli myös joku, joka valutti vähemmän alleen.

Olen piikannut tasoitetta (n. 5mm) pahimmista kohtaa pois ja sen alla on terveen näköistä (ja hajuista) betonia. Eli tämä vahvistaisi sen, että kosteus on tullut ylhäältä päin. Lisäksi portaiden kaato on talosta pois päin. Ja alapuut ovat terveitä.

Tuossa tasoitteessa on toinenkin ongelma: se haisee erittäin pistävälle. Pitänee piikata se kokonaan pois.

Mutta miten tämä on järkevää korjata? Mitä tuohon betonin päälle nyt kannattaisi laittaa? Ajatus oli, että vetäisi lattialämmitysputket patteriverkon viimeisen patterin jatkoksi, jotta saisi hyödynnettyä maalämmön lämpöä, eikä tarvitsisi tuota sähköpatteria huudattaa. Ja pintamateriaaliksi laatta. Mutta pitääkö laittaa veden eriste vai ei? Vai onko parempia ehdotuksia?

[tt77]

Mitä lattiamateriaalia olette käyttäneet tällaisessä puolilämpimässä kuistissa betonin päällä?

[Labyrint64]

Meillä oli vastaava rakenne jossa portaiden sade ja sulamisvedet valui kynyksen ja juoksun alta sisälle. Ei paljon mutta vuosikymmenten saatossa oli tullut tuhoja.
itse vaihtaisin alajuoksut, alle pikikaistale. Ulos tekisin portaiden päälle katoksen. Kuistin lattian pitäisin betonilla ja sitoisin pinnan esim. vesilasilla.