Harkitsetko kaukolämpöä, mieti vielä toisen kerran!

[Zaffodi]

Pitääpä avautua tännekin kun täällä on kaukolämmöllä lämmittäjiä ja myös niitä, jotka harkitsevat siihen siirtymistä.

Kyseinen järjestelmä on sitten täyttä mafia-meininkiä, mitään muutoksia et saa systeemeihin tehdä ilman lupaa etkä tietenkään pysty kilpailuttamaan energiaa.

Tällä hetkellä itselläkin on töissä useita kohteita, joissa asennetaan poistoilmalämpöpumppua ja aurinkorkeräintä kaukolämmön rinnalle jotta saataisiin lämmityskulut laskemaan. Tämä ei tietenkään ole lämpöyhtiön edun mukaista joten heillä on oikeus tarkistaa kytkennät myös asiakkaan puolella eli toisiopuolella jonne nuo värmeet kytketään. Ja yllätys ei liene kenellekään, että sinne vaaditaan ylimääräisiä lämmönvaihtimia hyötysuhdetta laskemaan! Lämpöyhtiön insinöörien mukaan ihan ehdottoman pakollisia, järjestelmätoimittajan insinöörien mukaan kiusantekoa...

Lisäksi on jo julkista tietoa, että lämpöyhtiöt aikovat nostaa hintojaan varsinkin näille asiakkaille, jotka ovat näin onnistuneet pienentämään kulutustaan!

Eli jos mietit kaukolämpöä niin mieti vielä kerran, vaihtoehtoja on. Paitsi jos olet mafian uhri ja liittyminen on määrätty jo kaavassa, koskee toki uudisrakentajia.

Siis onhan se toki helppo ja vaivaton, sitä en kiistä!

[Pula-aika]

Lisäksi on jo julkista tietoa, että lämpöyhtiöt aikovat nostaa hintojaan varsinkin näille asiakkaille, jotka ovat näin onnistuneet pienentämään kulutustaan!

Mielenkiintoista. Kuinkas tällainen valikoiva hinnankorotus onnistuu?

[tuuma]

Viiden metrin päässä menee kaukolämpöputket, eivät edes kysyneet haluanko liittyä kun rakensivat, onneksi...

Vähän kuin sähköyhtiöt omistaa johdot mutta nuo omistaa putket plus että et voi edes kilpailuttaa energian hintaa. Jotkut taloyhtiöthän ovat jo alkaneet poraamaan maalämpöä mutta tottahan siitäkin on tullut jo luvanvaraista ja jos enempi lupahakemuksia tulee kaukolämmön piiriin niin saattaa kaupunki/kunta alkaa eväämään lupia, jotain tuollaista taisin jostain jopa lukea ihan avoimestikin.

Huoletonhan kaukolämpö on, siitä ei pääse mihinkään.

[Jenkka]

Asuin Espoossa vuosina 2013-2012 itse rakennetussa talopakettitalossa kaukolämpöön liitettynä. Huoleton kaukolämpö on, jos mikä.

Vuonna 2003 mwh hinta oli muistaakseni 29 euroa ja kk-maksu alle 20 euroa (olisiko ollut 14 euroa). Hinta noussut- ei siinä mitään, taisi tupaöljy maksaa kymmenen vuotta sitten 30-40 senttiä litra, noin vertailuna.

Omassa silloisessa talossa (155 lämmimtä neliötä / 2 taso/ LTO) lämmityksen ja lämpimän käyttöveden hinnaksi viimeisenä täytenä asumisvuonna (2011) muodostui 1080 euroa, eli 90 euroa kuukausimaksuineen kuukaudessa ja kulutus oli Normaalin lapsiperheen lotraamista.

Lto:n jälkilämmitys oli lisäksi sähkövastuksella.

Uudessa talossa en äkkiä keksi maalämmön jälkeen kaukolämpöä edullisempaa lämmitysmuotoa.

[Jenkka]

Vastaan itselleni ajatuskömmähdykseeni.. Matalaenergiatalo ja aurinkolämpö, jos ei rakentamiskuluista tarvitse uudessa välittää

[Zaffodi]

Varsinkin Helsingissä kaukolämpö on toki aivan eri hintaista kun muualla Suomessa joten sinne on vähän huono verrata. Espoon hintoja en nyt muista.

[Jenkka]

Näyttää Turussa olevan mwh kaukolämpöä verollisena 67,46 ja kuukausimaksu luokkaa +30 jotain euroa kuussa. Oulussa mwh vain n. 47 eur verollisena + kuukausimaksu ja Espoossa mwh noin 65 euroa sekä kuukausimaksu minimi 36,72 euroa.

Vaikka energia on noinkin halvahkoa, ottaisin silti uudessa talossa samalla investoinilla ehdottomasti maalämmön. Rakentaessakin kaukolämpö on melkoinen byrokratia läpivietäväksi muun rakennushankkeen ohella.

[rantapelto]

Uudessa talossa en äkkiä keksi maalämmön jälkeen kaukolämpöä edullisempaa lämmitysmuotoa.

Puulämmitys. Vuoden kulutus näyttää jäävän 950€. Kun vaihdoin öljyn pois ja tilalle puukattila energiavaraajineen niin kokonaiskustannukset oli luokkaa 5000€. Suurin osa laitteista Viron maalta ja itse tein mahdollisimman paljon työstä.

Kaukolämpöä tarjottiin mutta laitteistoineen ja liittymineen ei sekään halpa olisi ollut. Nyt huokaisen kun kieltäydyin tarjouksesta.

[Zaffodi]

Eniten tuossa kaukolämmössä tosiaan häiritsee se, että sen kanssa on sitten pahemman kerran naimisissa. Jos hinnat alkavat nousemaan ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa.
Tällä hetkellä tiedän monta kerrostaloyhtiötä jotka suunnittelevat kaukolämmöstä luopumista tai ainakin pyrkivät vähentämään sen tarvetta. Tämä on myrkkyä kaukolämpöyhtiöille ja kun ne usein ovat kuntien omistuksessa on rakennusvalvonnan kautta painostaminen täysin mahdollista.

[Hiulihei]

Rivitalolapsena ajattelin, että kaukolämpö se on helppo ja edullinenkin. No, tässä töllin vieressä ei mennyt putket eikä paikallinen firma suostunut lähimmästä risteyksestä pelkästään meitä varten putkia vetämään. Tämä siksi, että saman firman kaasuputki meni tontin vierestä.

Kaasuun en uskaltanut lähteä, ettei koko tönö posahda. Ja toisesta syystä, kun rajan takaa tulee polttoaine pääpuolisesti, niin hintakin voi olla sitten jonkun liian pienen vallasta sokaistuneen miehen oikkujen mukaista…

Joten päädyin pellettilämmitykseen… Ei ole tosiaankaan se vaivattomin vaihtoehto…:) Mutta tyytyväinen kuitenkin. Hinnannousukin varsin maltillista vielä.

[Putkimiess]

Eniten tuossa kaukolämmössä tosiaan häiritsee se, että sen kanssa on sitten pahemman kerran naimisissa. Jos hinnat alkavat nousemaan ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa.
Tällä hetkellä tiedän monta kerrostaloyhtiötä jotka suunnittelevat kaukolämmöstä luopumista tai ainakin pyrkivät vähentämään sen tarvetta. Tämä on myrkkyä kaukolämpöyhtiöille ja kun ne usein ovat kuntien omistuksessa on rakennusvalvonnan kautta painostaminen täysin mahdollista.

Minä olen työni kautta myynyt maalämpöratkaisun tänä vuonna jo 5 kerrostaloon tai vastaavan kokoiseen isoon kiinteistöön. Kaukolämmön hinta on näissä kohteissa vaihdellut verollisen a65 ja 120 €/MWh välillä.

[vesahy]

Tällä hetkellä tiedän monta kerrostaloyhtiötä jotka suunnittelevat kaukolämmöstä luopumista tai ainakin pyrkivät vähentämään sen tarvetta. Tämä on myrkkyä kaukolämpöyhtiöille ja kun ne usein ovat kuntien omistuksessa on rakennusvalvonnan kautta painostaminen täysin mahdollista.

Ja sitten kun kuntakin on suosiollinen, niin jokin muu saattaa sitten kanittaa. Nummela on soraharjulla ja pohjavesialueella ja niin tietenkin tarvitaan vesilain mukainen lupa. Kas kun lohiportaita ei tarvitse rakentaa.

http://yle.fi/uutiset/maalampo_teki_tal ... in/6330831

Kaasuun en uskaltanut lähteä, ettei koko tönö posahda.

Itävallan hiihtomatkoilla olen asunut parissakin talossa, joissa on maakaasulämmitys. Itse pannu on aika pieni, tuollainen puolen jääkaapin kokoinen ja puhkuu lämpöä jossain käytävän seinällä. Savurööri suoraan seinästä ulos. Siis vähän kuin suurikokoinen venelämmitin. Vieressä isot varoitustaulut mitä pitää tehdä jos kaasuhälytin alkaa ulvoa. Minä juoksisin lähimmän vuoren taakse.

[itokt]

Puu taitaa olla laskennallisesti halvin lämmitysmuoto, vaikka ostopuinakin. Lämmitysmuodon valinnassa kannattaa kustannuksien lisäksi miettiä sen aiheuttamaa vaivattomuutta / työmäärää. Samoin myös eri järjestelmät vievät talosta pohjapinta-alaa / tilaa, joten tämä pitäisi myös huomioida menetettyinä käyttöneliöinä ja samalla myös rahana.

Tässä talossa on onneksi kaukolämpö, jonka toiminnan eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään vuosikierron aikana. Ja ennemmin käytän mahdollisen ylimääräisen ajan remontointiin kuin talon lämmittämiseen, eli oman työmäärän minimointi on täällä ainakin kaikista tärkeintä muutaman euron säästön sijaan.