Missä maanvarainen laatta

[Klippan]

Kohteessa 1948 rakennettu asuinkäytössäkin ollut n. 35 m2 lautarakenteinen piharakennus. Pesuhuoneessa ja saunassa betonilattia vielä purkamatta, mutta ihmetystä herätti asuintilojen alapohja missä ei tunnu tulevan mitään kovaa vastaan. Lattia on 10 vuoden aikana pysyny hyvin kosteana kahden muovimaton alla, joten lattiarakenteet olivat ihan weetabixiä. Mössön ja lahonneiden lattiavasojen seassa oli sahanpurua, sen jälkeen multaa. Nyt alkaa tulla jo savea vastaan, ollaan syvyydessä -30cm lattialistoista. Toisissa huoneissa ollaan syvyydessä -40cm ja hiekkaa yhä vastassa. Missä maanvarainen laatta? Välillä lapio osuu kovaan ja seasta nousee 10x10cm murikka (mikä viittaisi betonilaataan), mutta vieressä taas savea. Voiko laatta olla routinut ihan palasiksi? Uudeksi rakenteeksi tulee uuden valun alle salaojittava lämmöneriste ja kohta alettaisiin olla asennussyvyyksissä.

[Ves_ku]

Kyllähän roskavalu aika pieniks voi mennä kosteuden ja roudan vaikutuksesta, mutta ei sekään vaihtoehto ihan mahdoton ole, että on vaan kärrätty sekalaista kamaa pohjille ja siitä lähdetty puurakentein. Veikkaan jälkimmäistä kun luulisin, että laatta jotenkin olisi tunnistettavissa tai vaihtoehtoisiesti siinä ei ole ollut sementtiä nimeksikään.

Edit: Maanvarainen laatta ei ollut mitenkään tyypillinen 40-luvulla siis mikäli rakenne sieltä ajoita on.

[Jorkkeli]

Veikkauksena rakenteena on ollut hiekka- ja roskakasan päälle tuettu tulitikkutaloristikko, joka on luonnollisestikin lahonnut olemattomiin vuosien varrella. Rakenne on ehkä saatettu pistää muutaman sentin korkeuteen maasta pikkukivillä, mutta se on tietysti painunut maata vasten vuosikymmenten mittaan.

Pula-ajan ihmiset eivät yleensä miettineet rakenteiden kestävyyttä, tärkeintä oli saada jonkinlainen hökkeli kasaan jotta pääsee pois naapurien liiteristä. Evakkotaival ja pommitukset olivat useimmilla yhä mielessä, rakennus saatettiin mieltää hyvinkin lyhytikäiseksi.