Olemme juuri saaneet valmiiksi Isodrän - eristyksen (ja salaojituksen) kellarimme ulkoseiniin. Pätkävalumme limittyvät olemassa olleen sokkelin kanssa siten, että uusi valu ulkonee olemassa olevasta seinästä 60 mm ja risteää pystysuunnassa 400 mm. Olemme kaavailleet oheisen liitteen mukaista kellarin seinärakennetta, jossa sisäpuolista lisäeristettä ei tule lattianrajaan, mutta seinän yläosiin tulee. Tällä hetkellä meillä ole ei kellarin seinien maanpäällisissä osissa ulkopuolella mitään eristettä eikä tulekaan kuin vasta tulevan ulkoverhousremontin yhteydessä (vuosien päästä).
Mikä tuote olisi hyvä sisäpuoliseksi eristykseksi Isodrän - eristeen kanssa? Olen lukenut, että Isodränin tulisi olla puolet vahvempaa kuin sisäpuolisen eristeen ja näin on tarkoitus toimia. Pitäisikö sisäpuolelle tulla Finnfoamia, SPU:ta, Parocia vai mitä?
Kellarin seinärakenne
-
Matti Alander
- Jäsen
- Viestit: 2256
- Liittynyt: To Tammi 13, 2005 20:36
Re: Kellarin seinärakenne
Tuollainen rakenne on aina kombromissi ja toimivuus riippuu olosuhteista ja käytöstäkin.
Tiivis eristys sisäpuolella nostaa kapillaarisuutta, eli rakenteen huokoisalipainetta. Kuitenkin tiili villa tiili rakenteet taas mahdollistavat kylmän yläosan talviaikaisen kondenssin, jollaisia nykyään paljonkin tulee vastaan.
Eristyskyvyltään Styrfoamit ja villat ovat samaa luokkaa ja uretaanieristeet taas merkittävästi parempia.
Nykyisellä tietämyksellä ja kokemuksella kallistuisin uretaaniin, jossa alumiinifolio sisäpuolella, koska eristeiden vettymistäkin on tullut vastaan, kuitenkin ainoastaan lattioissa.
Kun eristystä on molemmin puolin on eristävyys parempi ja maaperä lämpiää alaosastaan haitallisesti vähemmän, se on kosteusteknisesti ja energiataloudellisesti hyvä asia.
Tupla kerros 200 milliä hengittävää salaojittavaa eristettä olisi vieläkin parempi, mutta kerrospaksuutta ei ole mainittu.
Kuten olette huomanneet ei kosteusteknisesti toimivan rakenteen toteuttaminen ole kovinkaan helppoa, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Rakentaminen ei ole kuitenkaan raketti tiedettä, vaikka välillä niin tuntuukin.
Tiivis eristys sisäpuolella nostaa kapillaarisuutta, eli rakenteen huokoisalipainetta. Kuitenkin tiili villa tiili rakenteet taas mahdollistavat kylmän yläosan talviaikaisen kondenssin, jollaisia nykyään paljonkin tulee vastaan.
Eristyskyvyltään Styrfoamit ja villat ovat samaa luokkaa ja uretaanieristeet taas merkittävästi parempia.
Nykyisellä tietämyksellä ja kokemuksella kallistuisin uretaaniin, jossa alumiinifolio sisäpuolella, koska eristeiden vettymistäkin on tullut vastaan, kuitenkin ainoastaan lattioissa.
Kun eristystä on molemmin puolin on eristävyys parempi ja maaperä lämpiää alaosastaan haitallisesti vähemmän, se on kosteusteknisesti ja energiataloudellisesti hyvä asia.
Tupla kerros 200 milliä hengittävää salaojittavaa eristettä olisi vieläkin parempi, mutta kerrospaksuutta ei ole mainittu.
Kuten olette huomanneet ei kosteusteknisesti toimivan rakenteen toteuttaminen ole kovinkaan helppoa, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Rakentaminen ei ole kuitenkaan raketti tiedettä, vaikka välillä niin tuntuukin.
Re: Kellarin seinärakenne
...olihan tässä liitekin, joka viestissäkin mainittiin, mutta se ei ole näköjään kuitenkaan viestiin liittynyt. Eli Isodräniä on 100 mm ulkopuolella maan alla, maan pinnalla ei ulkopuolella ole mitään. Sisäpuolelle tulee 50 mm eriste. Ilmeisesti nyt sitten Finnfoamia, kun sitä pihaan perjantaina kärrättiin :). Tässä rakenteessa sisäpuolinen eriste on puolisen metriä irti lattiasta, jotta alapuolelle syntyisi virtaus Isodräniin päin.