Miksi salaojat

[JuP1964]

Hei kaikille.Meillä on 1926 rakennettu hirsirunkoinen talo. Runko on hyvässä kuosissa. On siis pärjännyt kohta 100 vuotta ilman salaojia. Kertokaa ja kommentoikaa, miksi ne pitäisi nyt laittaa?

[fauwee]

Hei kaikille.Meillä on 1926 rakennettu hirsirunkoinen talo. Runko on hyvässä kuosissa. On siis pärjännyt kohta 100 vuotta ilman salaojia. Kertokaa ja kommentoikaa, miksi ne pitäisi nyt laittaa?

Ei kai niitä pakko ole laittaa, jos nuon kauan on pärjätty ilmankin.

[Reiska22]

No, jotkut sanovat että ilmasto on muuttunut (enemmän kosteita kelejä kuin aiemmin ym. ym.), mutta en nyt itsekään lähtisi sen takia tekemään salaojia. Ehkä jos jostain muusta syystä pitäisi pihaa kaivella enemmänkin, voisi nuo tehdä samalla kuntoon. No panic.

[Rosvolinna]

Tajuaa se vanha talo olla paikallaan ilman salaojiakin. Tärkeämpää on johtaa sadevedet pois sokkelilta. Ennen on tajuttu rakentaa tontin korkeimpaan kohtaan - nykyään pakettitalot kootaan suonsilmään ja salaojien merkitys kasvaa huomattavasti :)

[Rak10]

Itse jouduin pakosta ottamaan seinän varret ja alapohjaa auki kun pilarit ja alimmainen hirsikierto pehmeni. 1985 tein uuden rossipermannon ostaessa ja laitoin lattiat vaakituskoneella suoraan. 2016 oli pakko alkaa projektiin kun 2,5cm oli keittiön nurkka alempana...juoksutti kun jääkaapille meni:)
Kun tunkkasin ensimmäinen nurkan ylös ja kaadoin pilarin se hajosi kappaleiksi koska v-53 ei ollut muuta laitettu kuin 1/9 betonia ja ripaus kalkkia täytekivien kanssa ja raudoitusta ei ollenkaan. Hieman hätkäytti eli oltiin kyllä elinkaaren finaalissa. Koska projekti oli kuitenkin mittava eli uudet anturat ja harkkokierto niin tottakai samalla vesieristys ja salaojat laitoin. Kenties vittumaisin homma oli kaivaa 17m3 kenttälapiolla alapohjaan tilaa 20cm>70-80cm että sai lisää tuuletustilaa ja lisää kantavia pilareita lämpö/kosteuseristyksen lisäksi.
Eli kannattaa ensimmäiseksi tarkistaa perustusten kunto ja jos tarvetta ilmenee sitten töihin ja samalla salaojat koska muokattu maa käyttäytyy eri tavalla jos massoja vaihdettu läpäisykyky muuttuu.

[Hekuli]

Itsekään en näe satavuotiaaseen taloon tarpeelliseksi asentaa salaojitusta, mikäli talo on ryhdikäs eikä alapohjassa ole ongelmia ollut. Vanhat talot on lisäksi perustettu luonnonkivien varaan, jotka eivät nosta kapillaarisesti maasta kosteutta seinien alaosiin.

[Matti Alander]

Hyvä yleisohje on älä korjaa, ellei ole tarvetta. Salaojituksesta paljon puhutaan ja on hieman sellainen korvienväli kysymys, siis tunteisiinkin perustuva. Todellisuudessa homma on sitten toteuttamisen tarpeessa merkittävästi laajempi ja suunnittelua vaativaa.
Tietämättä millainen talo on kyseessä sen enempää, niin tosiaankin aikoinaan talot toteutettiin mäen nyppylöille hyville rakennuspaikoille, joissa pohjavesien kanssa ei ongelmaa. Perustukset yleisesti kivenjärkäleistä, joissa ei kapillaarisuutta. Lattiaeristeet rossipermannoissa vaatimattomia, jolloin kuivaava lämpö siirtyi läpi lattiarakenteiden. Rossitilassa lämpötila lähes ympäri vuoden ulkoilmaa korkeampi, jolloin kuivuminen ja kuivanapysyminen perustui pääasiassa lämpötilaeroihin. Korkeampi vesihöyryn osapaine työnsi kosteutta vesihöyrynä ulos kohti matalampaa vesihöyryn osapainetta viileämpään ulkoilmaan.
Rossitilan tuulettaminen on myöhäisempiä keksintöjä ja ei aina niin toimivaakaan, kun lattioihin on lisätty lämmöneristystä, eikä tulisijoja ole käytetty.
Kaikenikäisille taloille maaperän pieni painuminen seinustoilla ja piharakenteiden sepelöintien tai multausten vuoksi saatu ongelmia aikaiseksi maakallistuksiin talosta ulospäin. Tätä huonosti voi korjata salaojituksin, joka tarkoitettu pohjavesiä varten. Syöksytorvet ja rännit ovat monasti asiaa, sekä putkitus pois talon lähettyviltä, näin voidaan vähentää kosteusongelmia ja routimista vanhoissakin rakennuksissa, salaojituksia paremmin.
Hommat ovat siis kokonaisuuksia, joita tulee harkiten toteuttaa, jotta ei mennä huonompaan suuntaan ja maksetaan vielä siitä.