Muoveista eroon - "sekarakenteen" mahdolliset haitat?

[Karosysi]

Hei kaikille,

olen uusi täällä. Projektini on vm. 54 talo, jossa pääsääntöisesti rakenne sisältä ulospäin on seuraava: (paperi)tapetit, pinkopahvi, raakalauta, pahvi, purueriste, pahvi, tervapaperi, vinolauta, ulkolaudoitus. Eli ulkolaudoitus on suoraan vinolaudoituksen päällä ilman ilmarakoa - ja yllätys, yllätys - lateksilla maalattuna.

Olen purkanut kaiken mahdollisen muovin talon sisäpuolelta (muovimatot, vinyylitapetit) ja seinärakenne onkin nyt hengittävämpi (höyryä läpäisevämpi) kuin aikaisemmin. Eli käytännössä sisätilan kosteus siirtyy tehokkaammin seinän läpi, mutta pulmana onkin, että ulkolaudoituksessa on "tulppana" paksu lateksimaalikerros. Rakenne on siis hengittävän ja höyrytiiviin sekamuoto.

Kysymys kuuluukin: Voiko seinän höyrynläpäisevyyden parantamisella olla käytännössä ei-toivottava kosteusvaikutus eristeisiin ja muuhun seinärakenteeseen? Aikaisemminhan sisätilan kosteus hakeutui ulos lähinnä poistoilma-aukoista ja nyt se pääsee seinärakenteeseen (mutta ei sieltä enää eteenpäin, johtuen ilman ilmarakoa rakennetusta sekä lateksimaalatusta ulkolaudoituksesta).

Olisin superkiitollinen vastauksista ja kokemusten jakamisesta.

*edit/ tervapaperi lisätty rakennelistaan

[Karosysi]

Löytyi ketju, joka vähän sivuaa tätä asiaa. Ketjussa todettiin mm., että juuri vinyylitapetin poisto saattaa lisätä yllättävästi seinärakenteen kosteusrasitusta.
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 31&t=19848

Pistän vielä vähän tietoa talosta:

- Kaksi poistoilma-aukkoa asuinkerroksessa (vessassa, ja keittiössä)
- Märkätilat saunan yhteydessä kellarissa (perheessä kolme henkilöä, peseytyminen pyritään järjestämään saunan lämmityksen yhteyteen, pyykit kuivataan sisällä)

Tarkoituksena on siis ennen pitkää (5 vuoden sisällä) uusia ulkolaudoitus hengittäväksi. Mutta kerkeääkö ennen sitä seinälle koitumaan vahinkoa? Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi poistoilman tehostaminen...

[kkk]

Kysymys kuuluukin: Voiko seinän höyrynläpäisevyyden parantamisella olla käytännössä ei-toivottava kosteusvaikutus eristeisiin ja muuhun seinärakenteeseen? Aikaisemminhan sisätilan kosteus hakeutui ulos lähinnä poistoilma-aukoista ja nyt se pääsee seinärakenteeseen (mutta ei sieltä enää eteenpäin, johtuen ilman ilmarakoa rakennetusta sekä lateksimaalatusta ulkolaudoituksesta).

Voi olla. Suositus: seinän sisäpinnan (=höyryn ja ilmasulun) vesihöyrynvastus pitää olla yli 5 kertainen (väh. yli 3 ) siitä ulospäin olevan seinärakenteiden vastukseen verrattuna, eli pitää harventua ulospäin.

Haulla löytyy juttua, esim tuolla http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=22836 ja tuolla: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=3&t=8096

[Matti Alander]

En yleensä puutu kellaria ylempänä sijaitseviin rakenteisiin, mutta tällä kertaa haluan vähän selventää aihetta.
Markkinamiehet messuilla ym. ovat sekoittaneet asioita jo pitkään puhumalla hengittävistä seinistä. Kosteus sisätiloista poistetaan pääsääntöisesti tuulettamalla ja lämmittämällä. Rintamamiestalon puruseinä on niin sanottu lämmin rakenne, johon ei tarvita mitään ilmarakoja. Kivivillaseinät ovat sitten oma lukunsa ja vaativat höyrynsulun käyttöä, koska niissä ei ole kosteuskapasiteettia.
Muovikauhua aavistuksen vastuuttomasti levitellään ja silloin homma ei oikein rivikansalaiselle aukea.
Puu rakenne on hyvä kosteuden tasaaja sisäpuolella, siihen imeytyy kosteus n. sentin sisään ja taas tasaa sitten sisäilman kosteutta. Muuten puu on erittäin tiivistä materiaalia ja kosteus sen läpi asti liikkuu erittäin hitaasti.
Lateksi ulkopuolella ei ole välttämättä hyvä valinta , mutta ei katastrofikaan jos seinässä pysyy. Perinnemaalimiehillä on sitten omat ohjeensa ja se tulee sitten vastaan kun maalaillaan taloa.

[pvalila]

Kuten Matti jo toi esiin, niin sisäilman kosteus kulkee pääsääntöisesti ilmanvaihdon kautta; ei sen ole tarkoitus seinien läpi kulkea.

Mutta toki se sitäkin tekee ja siitä voi aiheutua ongelmia, jos seinän rakenne on pahasti pielessä.

Käytännössä purueristeisen seinän saaminen homeeseen on aika vaikeaa: puru kun jaksaa sitoa itseensä niin paljon kosteutta.

Lateksin kohtalo olisi aika tyly, jos se yrittäisi blokata seinän läpi ulos pyrkivää kosteutta liian innokkaasti: irtihän se seinästä silloin lähtisi.

Näppärä laite parantamaan talon ilmanvaihtoa:

https://www.biottori.fi/tuote/ilmanvaih ... CDEALw_wcB

Tuossa on myös lämmön talteenotto.

Noita ei tarvitse jokaiseen huoneeseen laittaa, mutta tarvittaessa ilman liikkuvuutta huoneesta toiseen voi vaikkapa Clas Ohlsonin myymillä kamoilla hieman tehostaa: siitähän on apua myös vaikkapa ilpin tuottaman lämmön jakamisessa.

[kappalainen]

ulkolaudoitus on suoraan vinolaudoituksen päällä ilman ilmarako

Jos sisältä tulee vesihöyryä se voi jämähtää viimeistään ulkopinnalla olevaan maaliin ja seinä mätänee.Näin täällä. Tai siihen ulompaan pikipaperiin kuten monessa paikassa. Huokolevyt, kipsilevyt voivat olla homeessa.
Tämä hengittävyys touhu on nyt karannut käsistä ja ihmiset tekevät kauheita virheitä. Kosteus ei ikinä kuulu rakenteisiin, eikä sen kuulu kulkea rakenteissa, jos se voidaan estää. Hengittävyydellä tarkoitetaan, että rakennus pääsee kuivumaan, jos sinne päätyy kosteutta (esim perustuksen kapillarisuus, ei sitä, että sen läpi kulkee kokoajan ilmaa ja kosteutta.