Vesipumppujen ääni

[mökike]

Muutama vuosi sitten hankitussa kesäpaikassa on edellisten omistajien vesiautomaattiviritelmä (sen imuputkesta kirjoitinkin tuolla toisessa aiheessa). Laite on Grundfos JP-5 vuosituhannen alussa. Aika äänekäs se on, ja saman tyyppisiä äänenpainetasoja (70-80 dB) tuotetiedot lupaavat useimmille pumpuille nykyäänkin. Sitten löytyy hinnakkaampina jossain määrin hiljaisempia tuotteita (50-60 dB), mutta eivät nekään äänettömiä ole.

Ympärivuotisissa asumuksissa imevät pumput on yleensä sijoitettu jonnekin kellariin, mutta sekö siis riittää vaimentamaan pumpun äänen olemattomiin? Yleensä puurakenteisissa pientaloissa äänieristykset nyt eivät ole kovin kummoisia. Vai rakennetaanko ne pumput jonkun kotelon sisään? Kun en muista oikein missään kuulleeni että pumpu käynnistyy jossain alakerrassa, kun vettä laskee. Miten asuintilaan sijoitetun pumpun parhaimmin ääniseristäisi? Tilasta ei varsinaisesti ole pulaa, mutta imputki tulee siihen mihin se nyt tulee.

Kaivossa olevat pumput tietenkin asia erikseen, keskustelua ei tarvitse viedä niihin.

Toinen pumppuihin liittyvä askarruttanut kysymys liittyy painesäiliöihin, mutta tämä on lähinnä tylsän päivän kuriositettiipohdintaa elikkä ihmettelyä. Voisko painesäiliön tehokkaasti korvata ”minivesitornilla”? Laittaisi vesijärjestelmään pienen säiliön vintille, jossa on uimuri, joka käynnistää alakertaan (tai vaikka kaivoon) sijoitetun säiliötä täyttävän pumpun. Noin arkikokemuksen perusteella sellainen 6-8 metrin pudotus tuottaisi jo ihan kivan paineen kraanavedelle. Ei tulisi ainakaan paineiskuja. Jotain tässä ajatuksessa pitää olla vikana, koska tällaista ei taideta koskaan tehdä?

[ismox]

En tiedä miksi vesipumpun kanssa tuo idea ei toimisi kun ennen laitettiin keskuslämmityksen avopaisuntastia vintille. Se oli hyvin eristetty niin ei paljoa hukannut lämpöä.
Ongelmaksi tuli ruostuminen, omasta talosta sellainen oli poistettu joskus käytöstä, itse purin sen sitten pois, oli aika haperoa peltiä enää.

Jäätyminen on toinen ongelma, pakkasilla siinä ei ole montaa astetta varaa jäähtyä (toisin kuin patterivedessä).

Kyllä kunnon kalvopaisunta-astia toimii ihan ok, onhan sulla siellä esipaineet kohdillaan ?

Mitä jos pumpun siirtäisi kaivoon ? sieltä sen ääni ei kuuluisi ?

[mökike]

Kyllä se pumpun laittaminen kaivoon on käynyt mielessä. Yhtenä miinuksena on sähkön vetäminen kaivolle, mutta se on tietenkin ihan tehtävissä. Ääniongelma poistuisi sieltä, missä se nyt on, mutta pörinä kuuluisi varmaankin pihalla. Ehkä ei häiritsevästi, mutta paha mennä arvaamaan. Lisäksi kaivo on aika matala, se saattaa jäätyä umpeen talvella ja pumppua pitäisi olla ilmeisesti nostamassa aina talveksi pois. Ei sekään mahdotonta tietenkään. Kai siihen nykyiseen imuputkeen saisi liitoksen pumpulle kaivonkin päähän, mutta vaatisi tietenkin virittelyä. Helpommalta tuntuisi vaan pitää pumppua siellä, missä se tähän mennessä on ollut, jos vaan ääniasian saisi ratkaistua.

Kysymykseen esipaineista: mitään kalvopaisunta-astiaa ei tällä hetkellä ole, mutta sen hankkimista siis mietin. Vanha pumppu oli pelkällä painekytkimellä, käynnistyminen potkaisi putkia aika mojovasti.

[mökike]

Avauksesta jäi vielä se olennaisin kysymykseni tavallaan vastaamatta: mistä johtuu, että vesiautomaattien ääni ei tunnu olevan yleisemmin ongelma? Tätä kun googlailee, ei äänen kanssa tunnu kukaan painiskelevan.

[mökike]

Vastaan itselleni tuohon aloituksen pohdiskeluun siitä, voisiko painesäiliön korvata riittävän ylös sijoitetulla vesisäiliöllä, joka vesitornin tapaan tuottaisi paineen painovoimalla: pientalossa ei voisi. Jos haluaa normaalin vesijohtoverkon paineen 3-4,5 baria, pitäisi pitäisi sen säiliön ilmeisesti olla 30-45 m korkeudessa.

[Rosvolinna]

Pumpun ympärille voisi rakentaa kotelon, jonka sisäseinillä on kivivillaa äänieristeenä. Pumpulle kannattaa laittaa kumitassut sekä paisuntasäiliö. Tuolla saisi äänet kuriin.

Mikäli kaivoon haluaa pumpun, niin alle parin sadan saa uppopumppuja ja mukaan tulee iso kieppi johtoa. Takaiskuventtiili pitää myös laittaa hankintalistalle.

[ismox]

Mulla on Motonet:in "porakaivopumppu" ollut nyt muutaman vuoden kaivossa kun oikea porakaivopumppu lopetti toimintansa.
Eihän tuo motonetin pummpu mene kuin 10m syvyyteen mutta (kaivo 100m) mutta vesi riittää hyvin nurmikon kasteluun ja auton pesuun, muuhun sitä ei voi käyttää
suodattimista huolimatta, niin paljon rautaa siinä on.

[Rosvolinna]

Motonetin edustamassa pumpussa on heikko lähtöliitännän hitsaus. Muuten täydellisestä seuraava. Kaksi on mennyt rikki ja takuusta olen saanut uudet. Ärsyttävä homma vaihtaa tuo pumppu 7m syvässä kaivossa. On tuossa saunan nurkalla taapelissa yksi Pumppulohjan uppis, mutta se on 3-vaihe ja ei oikein suostu toimimaan sähkökatkon aikana 1-vaihe aggrevaravirralla. Hinnankiroissa on saksalainen rosteri verrattuna kiinalaiseen. Joten Motonet vei voiton.

No päivänä jonain kaivan tuon vielä kerran ylös ja laitan 10cm pituisen silikoniletkun tuohon alkuun vaimentamaan käynistyksen aiheuttamaa vääntöä. Pumppu on asennettu suoraan PEM-muoviseen nousuputkeen. Olisi pitänyt keksiä tämä kuukausi sitten, kun edellisen kerran pumppua vaihtelin.

[Keijo]

Esim. Finnparttiasta saa 1v --> 3v taajuusmuuttajia, jolla voisi pistää pumpun pyörimään yhdestä vaiheesta. Ei sekään ilmainen ole, mutta oletan että Pumppulohjan vehje on Motonetin pumppua laadukkaampi.

[ismox]

Luultavasti onkin laadukkaampi. Jotenkin muistelisin että se motonetin pumppukun on 3-v , konkalla sovitettu 1-v. Asennettaessa piti hiukan tutkia kun kiinnosti.

[Rak10]

Jos ääni häritsee niin avokaivopumppu kaivoon ja kalvoastia sinne tai sisätilaan ongelma ratkaistu.

[Rak10]

Jos ääni häritsee niin avokaivopumppu kaivoon ja kalvoastia sinne tai sisätilaan ongelma ratkaistu.