Loistava foorumi josta löytyy paljon tietoa, kiitos siitä :)
Sitten asiaan. Kiikarissa oli -40 luvun lopulla rakennettu talo jossa osittain maan alla oleva kellari ja pari kerrosta päälle. Myyntiesitteessä on mainittu että paljon on remontteja tehty, mm ulkoverhouksen uusinta ja ulkopuolelta lisäeristäminen muutama vuosi sitten. Tuosta remontista on tasan yksi kuva josta selviää että vinolaudoitus on poistettu, alla olevan tumman paperin (tervapaperi?) päälle on laitettu jonkinlaisia vaakapuita ja eristeeksi 50mm kivivillaa niiden väliin, tuuletusrako (joka kuvasta katsomalla on puutteellinen villojen tullessa hieman yli noiden vaakapuiden) ja ulkoverhous. Tuulensuojalevyt puuttuvat siis kokonaan. Rakenne käsittääkseni nyt ulkoa sisälle: ulkoverhous, pieni 25mm osittainen tuuletusrako, 50mm kivivillaa, tervapaperi, vanha purueriste, tervapaperi, vaakalaudoitus, sisäverhouslevy ja tapetoitu pinta.
En todellakaan kovin paljoa rakentamisesta ymmärrä, mutta eikös tuo nyt ole aika paha virhe? Kiitos vastauksista etukäteen.
Tuulensuojalevy puuttuu kokonaan
Re: Tuulensuojalevy puuttuu kokonaan
Jos ei ole vielä myöhäistä, niin ehdotomasti on huono tapa hoitaa tuo asia. Suojaamaton kivivilla on aika lailla tyhjän kanssa eristeenä (niinkuin mikä tahansa eriste). Lisäksi näkisin, että tuossa on tehty kosteudelle altis riskirakenne. Kostunut kivivilla kun ei kovin helposti kuivu ja jos runkopuut eivät jossain kohtaa pääse kuivumaan johonkin suuntaan, niin siellä sitten mätänevät aikojen saatossa.
Vinolaudoituksen poistamista en viitsi edes kommentoida. Jos vastaan tulisi moinen talo, niin itse en luottaisi muutamaan vaakapuuhun. Toki jos tuohon löytyisi arkkitehdin tekemät suunnitelmat ja lujuuslaskelmat, niin sitten tilanne muuttuisi tietysti olennaisesti, mutta epäilenpä villojen pohjalta, että tuossa on taas joku asiaa ymmärtämätön tehnyt asioita vailla parempaa tietoa. Kyllä se voi toki olla rakenteellisesti kestävä, mutta kyllä ne vinoon vedetyt laudat sinne aikoinaan ihan syystä rakennettiin, joten jos niitä lähtee poistamaan on parempi tietää mitä on tekemässä.
Vinolaudoituksen poistamista en viitsi edes kommentoida. Jos vastaan tulisi moinen talo, niin itse en luottaisi muutamaan vaakapuuhun. Toki jos tuohon löytyisi arkkitehdin tekemät suunnitelmat ja lujuuslaskelmat, niin sitten tilanne muuttuisi tietysti olennaisesti, mutta epäilenpä villojen pohjalta, että tuossa on taas joku asiaa ymmärtämätön tehnyt asioita vailla parempaa tietoa. Kyllä se voi toki olla rakenteellisesti kestävä, mutta kyllä ne vinoon vedetyt laudat sinne aikoinaan ihan syystä rakennettiin, joten jos niitä lähtee poistamaan on parempi tietää mitä on tekemässä.
Re: Tuulensuojalevy puuttuu kokonaan
Tuo villahomma ei välttämättä ole virhe, jos siinä on ulkopinta tiheämpää, tuulensuojaa hoitava pinta, kuten meidän talossa oli lisäeristetty v 80. Villa on keltaista, jossain määrin levymäistä, lasivillaa. Ilmarako tuon päällä ennen ulkolautaa pelastaa tuon rakenteen hyvin kuivuvaksi ja toimivaksi, koska villan alla vanha seinä on entistä lämpimämpi ja kuivuu hyvin villan läpi ilmarakoon. Ulkolautoja kun vaihdettiin, niin kurkattiin monessa kohtaa tuon villan alle , eikä mitään ongelmia, vaikka oli ollut siinä 30V. Alkuperäisen seinään eristävyys oli periaatteessa lähes tuplaantunut tuon 5 cm lisäeristyksen myötä, se on katkaissut myös kylmäsillat ja ulkopuolienen lisäeristys on suositeltavampi kuin sisäpuolen lisäeristys.
Vinolaudoituksen puute voi olla ongelma, jos korvaavia jäykisteitä ei ole laitettu. Pystyskö tarkkaan mittaan talon nurkkien suoruutta tai sen muutosta kovalla tuulella/lumikuormalla?
Vinolaudoituksen puute voi olla ongelma, jos korvaavia jäykisteitä ei ole laitettu. Pystyskö tarkkaan mittaan talon nurkkien suoruutta tai sen muutosta kovalla tuulella/lumikuormalla?