Olenko sekaisin?
Olenko sekaisin?
Siis miksi kannattaa ostaa rm-talo? Olen nimittäin juuri tehnyt reilun sadantonnin tarjouksen tälläisestä! Johan tuohon hintaa rupeaa saamaan uudempiakin! Mikä näissä nyt oikein maksaa, kehuja, kommentteja? 
Fiilis
Niinhän nuo asuntokaupan ammattilaiset väittävät, että asuntokaupat tehdään lähes aina viime kädessä fiilispohjalta. Siihen voisi lisätä, että ihminen toimii muutenkin pääasiassa ihan muulta kuin rationaaliselta pohjalta - vaikka yrittää kovasti itselleen ja muille muuta uskotella.
Re: Olenko sekaisin?
No onko joku sanonut että kannattaa?!RM kirjoitti:Siis miksi kannattaa ostaa rm-talo?
Vasta 2-vuotta putkeen remppaillut pikkuhiljaa tuollaista 1937 rakennettua raiviota, ja vieläkin kaikki on levällään. Yhden rintsikan verran on jo käyty kuitenkin läpi, ja puoliväli saattaisi jopa häämöttää tänä vuonna. Sekunttiakaan en ole katunut ostopäätöstä.
Niijuu ja tarttishan noita piharakennuksiakin joskus kunnostella....
Niijuu ja tarttishan noita piharakennuksiakin joskus kunnostella....
Moi!
Tätä pohdiskelin itsekin ennen kuin ostettiin rintsikka. Mitä järkeä ostaa vanhaa taloa???
No.
Sisäilma on mieletäni paljon parempi rintsikoissa. Vanhat korjatut puulattiat pienine natinoineen tuo mieleen nuoruuden ja famulan. Haluan että lapseni viihtyvät talossa, en väitä etteikö viihtyisi jopa paremmin uudessa, ja saavat tuntumaa nuoresta lähtien kuinka mukavaa on asua vanhassa talossa.
Mitä tulee energiakulutukseen. En oikein ymmärrä mitä maanma tarkoittaa...Meidän vuosittainen s.lasku on noin tonnin. Ei se mielestäni ole paljon.
Jos on ollenkaan remonttitaitoinen/ viitseliäs niin rintsikka on unelmakohde. Pientä näperrystä silloin tällöin. Kaikki on just niin kuin itse haluaa. Uudet massatuotantotalot...no tänks.
Jos, ja varmaan kun, hankimme uuden talon niin sen suunnittelemme kyllä itse.
Hower- kyllä varmaan kaikki jossain vaiheessa "kypsyy" talon remppaamiseen mutta pitää aina muistaa että uudet talot ovat kertkäyttökamaa, rintsikka lives forever.
tulipas sanottua voimakkaasti
Mutta kyllä rintsikka ostajat varmaan oppivat monia nikkarointi/remonttitaitoja ja kokemuksia joista on erittäin paljon hyötyä siinä vaiheessa kun lähtee omaa uutta rakentamaan, jos lähtee...
Tätä pohdiskelin itsekin ennen kuin ostettiin rintsikka. Mitä järkeä ostaa vanhaa taloa???
No.
Sisäilma on mieletäni paljon parempi rintsikoissa. Vanhat korjatut puulattiat pienine natinoineen tuo mieleen nuoruuden ja famulan. Haluan että lapseni viihtyvät talossa, en väitä etteikö viihtyisi jopa paremmin uudessa, ja saavat tuntumaa nuoresta lähtien kuinka mukavaa on asua vanhassa talossa.
Mitä tulee energiakulutukseen. En oikein ymmärrä mitä maanma tarkoittaa...Meidän vuosittainen s.lasku on noin tonnin. Ei se mielestäni ole paljon.
Jos on ollenkaan remonttitaitoinen/ viitseliäs niin rintsikka on unelmakohde. Pientä näperrystä silloin tällöin. Kaikki on just niin kuin itse haluaa. Uudet massatuotantotalot...no tänks.
Jos, ja varmaan kun, hankimme uuden talon niin sen suunnittelemme kyllä itse.
Hower- kyllä varmaan kaikki jossain vaiheessa "kypsyy" talon remppaamiseen mutta pitää aina muistaa että uudet talot ovat kertkäyttökamaa, rintsikka lives forever.
Mutta kyllä rintsikka ostajat varmaan oppivat monia nikkarointi/remonttitaitoja ja kokemuksia joista on erittäin paljon hyötyä siinä vaiheessa kun lähtee omaa uutta rakentamaan, jos lähtee...
RMT:n plussat:
- Halvempi kuin ostaa uusi
- Hyvä huonejako, kaikki huoneet keskusmuurin ympärillä joten suht helppo lämmittää puilla jos löytyy tulisijoja
- Fiilis ja tunnelma
- Nätti ulkoasu (siis alkuperäisissä)
- Usein hyvällä paikalla eikä missään savipellolla
- Valmis pihapiiri, puista tulee omenaa yms.
RMT:n miinukset:
- Huono lämmöneristys
- Sisällä vetää monesti nurkista ja ikkunoista
- Palaa nopeasti kuin ruuti jos syttyy, tämä sahanpurueristyksen ansiosta
- Kellaritiloissa usein ongelmia kosteuden kanssa
- Tolpparunkorakenteessa saattaa olla lahovaurioita; kapillaarisen, kondensoituneen tai vuotaneen kosteuden takia. Ei ole yleensä varmuutta tästä ellei avaa seiniä.
- Aina löytyy korjattavaa, ja siis tosiaan AINA. Priorisointia vaatii siis asuminen tällaisessa
- Asuintilat useassa kerroksessa, portaat voivat olla haittana vanhuksille
- Pitkä ihminen hakkaa päätänsä monta kuukautta ovenkarmeihin kunnes oppii kulkemaan kumarassa, kokemusta on
- Vie rahaa ja aikaa pitkällä aikavälillä, ei tule koskaan ns. valmiiksi
Tässäpä minun mielipiteitä.
- Halvempi kuin ostaa uusi
- Hyvä huonejako, kaikki huoneet keskusmuurin ympärillä joten suht helppo lämmittää puilla jos löytyy tulisijoja
- Fiilis ja tunnelma
- Nätti ulkoasu (siis alkuperäisissä)
- Usein hyvällä paikalla eikä missään savipellolla
- Valmis pihapiiri, puista tulee omenaa yms.
RMT:n miinukset:
- Huono lämmöneristys
- Sisällä vetää monesti nurkista ja ikkunoista
- Palaa nopeasti kuin ruuti jos syttyy, tämä sahanpurueristyksen ansiosta
- Kellaritiloissa usein ongelmia kosteuden kanssa
- Tolpparunkorakenteessa saattaa olla lahovaurioita; kapillaarisen, kondensoituneen tai vuotaneen kosteuden takia. Ei ole yleensä varmuutta tästä ellei avaa seiniä.
- Aina löytyy korjattavaa, ja siis tosiaan AINA. Priorisointia vaatii siis asuminen tällaisessa
- Asuintilat useassa kerroksessa, portaat voivat olla haittana vanhuksille
- Pitkä ihminen hakkaa päätänsä monta kuukautta ovenkarmeihin kunnes oppii kulkemaan kumarassa, kokemusta on
- Vie rahaa ja aikaa pitkällä aikavälillä, ei tule koskaan ns. valmiiksi
Tässäpä minun mielipiteitä.
Tuo ei ole ainoastaan miinus. On todettu (tutkittu?) että useammassa kerroksessa asuessa vanhemmat ihmiset pysyy paremmassa kunnossa. Kerrosten välillä kulkeminen on hyvää liikuntaa eli useammassa kerroksessa asuminen voi olla myös etu. Joskus nuoremmallakin tuntuu että pitää miettiä mitä kuskaa kellarin ja yläkerran välillä (eli talossa 1 1/2 kerrosta ja kellari) ettei mene pelkästään kuntoiluksi.Muunila kirjoitti:- Asuintilat useassa kerroksessa, portaat voivat olla haittana vanhuksille
Ja yhdessä kerroksessa asuminen on tylsää, paljon hauskempaa kun on tilat monessa tasossa. Lontoossa asuin talossa joka oli aika sokkeloinen ja neljässä kerroksessa, oli tosi hauska talo.jhelmine kirjoitti:Tuo ei ole ainoastaan miinus. On todettu (tutkittu?) että useammassa kerroksessa asuessa vanhemmat ihmiset pysyy paremmassa kunnossa. Kerrosten välillä kulkeminen on hyvää liikuntaa eli useammassa kerroksessa asuminen voi olla myös etu. Joskus nuoremmallakin tuntuu että pitää miettiä mitä kuskaa kellarin ja yläkerran välillä (eli talossa 1 1/2 kerrosta ja kellari) ettei mene pelkästään kuntoiluksi.Muunila kirjoitti:- Asuintilat useassa kerroksessa, portaat voivat olla haittana vanhuksille
Vanhassa vara parempi.
Vanhan talon osataessaan saa mukana myös palan historiaa; meidän talossa on asunut kullankaivajaa, murhamiestä, aasinhoitajaa, pidetty kirjapainoa jne (kummituksia ei ole näkynyt). Lisäksi esim huonejärjestys, ikkunoiden paikat, sähkövedot ym ovat siellä missä ovat, ei tarvitse itseään syyttää niiden mahdollisesti epäkäytännöllisestä sijoittelusta. Jos itse talon piirtää ja rakentaa niin peilistä löytyy syyllinen huonoihin ratkaisuihin.
Re: Vanhassa vara parempi.
Raju on historia!mich kirjoitti:Vanhan talon osataessaan saa mukana myös palan historiaa; meidän talossa on asunut kullankaivajaa, murhamiestä, aasinhoitajaa, pidetty kirjapainoa jne (kummituksia ei ole näkynyt). Lisäksi esim huonejärjestys, ikkunoiden paikat, sähkövedot ym ovat siellä missä ovat, ei tarvitse itseään syyttää niiden mahdollisesti epäkäytännöllisestä sijoittelusta. Jos itse talon piirtää ja rakentaa niin peilistä löytyy syyllinen huonoihin ratkaisuihin.
Kyllähän se niin on että täysin eri fiilis näissä on. + ja - löytyy kaikista talomuodoista, niin vanhoissa kuin uusissa. Ja kyllähän tämä, ehkä jopa hieman haamullinen talo, on aivan unelma kun laittaa varaavaan takkaan tulen illalla. Myrskyttää ulkona, seinät natisee, tuli roihuaa. Lasi
Ja kun aamulla herää, mistä sitten herääkin
Tunteella valittu hankinta tuo pidemmän päälle paljon enemmän mielihyvää kuin järjellä valittu. Tämä pätee kaikkiin suuriin hankintoihin kuten autoihin, polkupyöriin, puolisoon, taloon jne. Kunhan se tunne ei pääse kokonaan hukuttamaan järjen ääntä.
Kyllä minä ainakin talosta ja asuinalueesta heti tiedän puhutteleeko se minua vai ei. Jos ei tunteet ole myötämielisiä talon hankinnalle, niin kyllä järki keksii ne syyt, miksi sitä ei hankita. Tästä tuli paljon kokemusta 2,5 vuoden talon etsinnässä.
Mielestäni rintsikan kodikseen valinneet ovat tunteellisia ihmisiä. He osaavat ja haluavat nauttia elämästään ja arjestaan. Heillä on myös hyvä epävarmuuden sietokyky ja taito elää prosessissa. Ja käsillä tekemisestä osataan myös nauttia ja saada siitä ehkä tasapainotusta henkiselle työlle.
Ei siis mikään huono diili :)
Kyllä minä ainakin talosta ja asuinalueesta heti tiedän puhutteleeko se minua vai ei. Jos ei tunteet ole myötämielisiä talon hankinnalle, niin kyllä järki keksii ne syyt, miksi sitä ei hankita. Tästä tuli paljon kokemusta 2,5 vuoden talon etsinnässä.
Mielestäni rintsikan kodikseen valinneet ovat tunteellisia ihmisiä. He osaavat ja haluavat nauttia elämästään ja arjestaan. Heillä on myös hyvä epävarmuuden sietokyky ja taito elää prosessissa. Ja käsillä tekemisestä osataan myös nauttia ja saada siitä ehkä tasapainotusta henkiselle työlle.
Ei siis mikään huono diili :)
Tunnesyistä tehtiin valinta myös täällä.
Tätä taloa olen katsellut ihaillen lapsesta asti ohi kulkiessa.
Ikinä ei tullut mieleen ostoasuntoa etsiessä uuden rakentaminen/vanhan omakotitalon osto, hintasyistä.
Siksipä kun tämä talo tuli myyntiin purettavaksi (ja näin ollen hintakin sopiva) ei asiaa mietitty kovinkaan montaa kertaa.
Yhden kerran käytiin katsomassa, mies tosin olisi käynyt useamminkin, ja päätös oli valmis. Olisin tehnyt varmaan tarjouksen näkemättäkin, koska tämä on juuri SE talo. Huonokuntoinen soma punainen talo. Pelkällä järjellä jos olisimme lähteneet liikkeelle, asuisimme nyt kerrostalo kaksiossa.
Kertaakaan ei ole tullut kaduttua tätä hankintaa, vaikka monta syytä siihenkin olisi ollut (lattiasieni kellarissa, vuotava katto, monien vuosien laiminlyönnit kunnossapidossa jne, nämä tiedettiin kyllä myös ostaessa).
Ja talon historia tuo oman lisänsä; Kellarissa putka, joka toimi 30-luvulla. Värikäs asukashistoria joka tuo sen, että aina jonkun setä tai täti tai tuttu on joskus asunut täällä vuokralla jne. Myös enoni vaimon isä on viettänyt yönsä tämän talon putkassa.
Juu, nyt meni jaaritteluksi, mutta tunteelle ne vlinnat kuitenkin tehdään, ripaus järkeä vain mukana
Jenni
Tätä taloa olen katsellut ihaillen lapsesta asti ohi kulkiessa.
Ikinä ei tullut mieleen ostoasuntoa etsiessä uuden rakentaminen/vanhan omakotitalon osto, hintasyistä.
Siksipä kun tämä talo tuli myyntiin purettavaksi (ja näin ollen hintakin sopiva) ei asiaa mietitty kovinkaan montaa kertaa.
Yhden kerran käytiin katsomassa, mies tosin olisi käynyt useamminkin, ja päätös oli valmis. Olisin tehnyt varmaan tarjouksen näkemättäkin, koska tämä on juuri SE talo. Huonokuntoinen soma punainen talo. Pelkällä järjellä jos olisimme lähteneet liikkeelle, asuisimme nyt kerrostalo kaksiossa.
Kertaakaan ei ole tullut kaduttua tätä hankintaa, vaikka monta syytä siihenkin olisi ollut (lattiasieni kellarissa, vuotava katto, monien vuosien laiminlyönnit kunnossapidossa jne, nämä tiedettiin kyllä myös ostaessa).
Ja talon historia tuo oman lisänsä; Kellarissa putka, joka toimi 30-luvulla. Värikäs asukashistoria joka tuo sen, että aina jonkun setä tai täti tai tuttu on joskus asunut täällä vuokralla jne. Myös enoni vaimon isä on viettänyt yönsä tämän talon putkassa.
Juu, nyt meni jaaritteluksi, mutta tunteelle ne vlinnat kuitenkin tehdään, ripaus järkeä vain mukana
Jenni





