Ollaan aikeissa laajentaa v.48 rakennettua hirsirunkoista RM taloa n. 5 m .
Laajennus tulisi kolmeen kerrokseen talon suuntaisesti , alakertaan autotalli , keskikerrokseen makuuhuone+työhuone ja yläkertaan kaksi makuuhuonetta.
Odottaisin mielenkiinnolla muiden vast. laajennusremontin tehneiden kommentteja eri ratkaisuista , hinnoista ja ylipäätään koko homman kannattavuudesta.
RM:n Laajennusosa
Väinö sinun pitää EHDOTTOMASTI kipaista kirjastoon lainaamaan seuraava teos:
Cifuentes, Humberto
Puutalon laajentaminen : ohjeita eräiden tyypillisten puutalojen laajentamiseksi.
Rakentajain kustannus 1979
- ns. elintasosiipien malleja, myös nättejä!
Ketjussa Pohjapiirustuksia, lisäsiipiä ym. tietoa on muitakin hyviä lähdekirjoja, jos kerta kirjastoon menet.
Lisäsiivestä tulee helposti ruma, mutta on niitä ihan oikeasti nättejäkin. Paitsi että taidatkin jatkaa taloa kokonaisuudessaan etkä vain rakenna lisäsiipeä?
Cifuentes, Humberto
Puutalon laajentaminen : ohjeita eräiden tyypillisten puutalojen laajentamiseksi.
Rakentajain kustannus 1979
- ns. elintasosiipien malleja, myös nättejä!
Ketjussa Pohjapiirustuksia, lisäsiipiä ym. tietoa on muitakin hyviä lähdekirjoja, jos kerta kirjastoon menet.
Lisäsiivestä tulee helposti ruma, mutta on niitä ihan oikeasti nättejäkin. Paitsi että taidatkin jatkaa taloa kokonaisuudessaan etkä vain rakenna lisäsiipeä?
ja osiossa remontointi yleisesti > laajennus > sivu 2 oli myös joskus juttua.
laitoin aiemmin sinnekin, että:
"aika hyvä ohjekirja on tällainen:
Kantola, Helena: Perusparannuksen mallisuunnitelmia"
nämä laajennusjutut on meilläkin mielessä. huonoja esimerkkejä on vaan niin paljon, että mietintä kestää ja mieli muuttuu, mutta onneksi muutakin puuhattavaa riittää.
talot tyyppinähän on alunperin suunniteltukin nopeasti rakennettaviksi helpottamaan tuolloista valtavaa asutustarvetta, ja suunnittelussa haluttiinkin, että asukkaat myöhemmin muokkaavat taloa omiin tarpeisiinsa ottamalla vintit käyttöön, laajentamalla jne.
ja skaala on ihan mahoton: jotkut yrittää saada lisäosan näyttämään siltä, että se on ollut talossa aina, jotkut tekevät tarkoituksella tätä aikaa kuvaavan lisurin, joillain vain lisätilan tarve ratkaisee lisäosan muodon.
laitoin aiemmin sinnekin, että:
"aika hyvä ohjekirja on tällainen:
Kantola, Helena: Perusparannuksen mallisuunnitelmia"
nämä laajennusjutut on meilläkin mielessä. huonoja esimerkkejä on vaan niin paljon, että mietintä kestää ja mieli muuttuu, mutta onneksi muutakin puuhattavaa riittää.
talot tyyppinähän on alunperin suunniteltukin nopeasti rakennettaviksi helpottamaan tuolloista valtavaa asutustarvetta, ja suunnittelussa haluttiinkin, että asukkaat myöhemmin muokkaavat taloa omiin tarpeisiinsa ottamalla vintit käyttöön, laajentamalla jne.
ja skaala on ihan mahoton: jotkut yrittää saada lisäosan näyttämään siltä, että se on ollut talossa aina, jotkut tekevät tarkoituksella tätä aikaa kuvaavan lisurin, joillain vain lisätilan tarve ratkaisee lisäosan muodon.
Jmattis, meinaatko että tarkoituksellisesti tehdään rumia siipiä? Kuvittelisin että hinnasta siinä sentään on kyse.jmattis kirjoitti:...jotkut yrittää saada lisäosan näyttämään siltä, että se on ollut talossa aina, jotkut tekevät tarkoituksella tätä aikaa kuvaavan lisurin, joillain vain lisätilan tarve ratkaisee lisäosan muodon.
Heh, löysin kuukkelilla kuvan rumasta siivestä mutta en nyt sentään viitsi laittaa linkkiä siihen kun sehän on jonkun koti! Nätistä laajennusosasta löysin piirroskuvan.
hms hms, ehkä tuli sanottua liian kärkevästi, kun heti joku näpäytti 
todellisuudessa nämä kaikki lisäosa-arvostelut ovat makuasioita: joku sattuu tykkäämään rmt:ssä enempi talonpoikaistyylistä, toinen karjalaismallisesta koristelusta, kolmas selkeästä funkkiksesta jne.
minusta parhaiten onnistuneita ovat ne laajennukset, jotka näyttävät siltä kuin olisivat olleet talossa aina, mutta moni muukin on hyvän näköinen... eivät kuitenkaan kaikki.
todellisuudessa nämä kaikki lisäosa-arvostelut ovat makuasioita: joku sattuu tykkäämään rmt:ssä enempi talonpoikaistyylistä, toinen karjalaismallisesta koristelusta, kolmas selkeästä funkkiksesta jne.
minusta parhaiten onnistuneita ovat ne laajennukset, jotka näyttävät siltä kuin olisivat olleet talossa aina, mutta moni muukin on hyvän näköinen... eivät kuitenkaan kaikki.
Heh, jmattis, eihän se näpäytykseksi ollut tarkoitettu. Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä mikä siipi on nätein. Joskus siipi on pakko rakentaa - rintsikkataloon voi olla ihlan mahlotonta saada sisätiloihin kylpyhuonetta johon mahtuisi pesukoneet ja muut vermeet.
Nyt voisikin joku valistaa minua siinä, onko litteä tasakattosiipi halvempi kuin sopivasti harjakattoon soveltuva siipi. Tai onko sellainen harjakattosiipi halvempi, jossa on aivan erilainen, yleensä paljon loivempi, kattokulma kuin talossa itsessään, kuin sellainen jonka kattokulma on sama. Näin olen kuvitellut, koska ei kai ole mahdollista että ihmiset ehdoin tahdoin rumistavat talonsa?
Nyt voisikin joku valistaa minua siinä, onko litteä tasakattosiipi halvempi kuin sopivasti harjakattoon soveltuva siipi. Tai onko sellainen harjakattosiipi halvempi, jossa on aivan erilainen, yleensä paljon loivempi, kattokulma kuin talossa itsessään, kuin sellainen jonka kattokulma on sama. Näin olen kuvitellut, koska ei kai ole mahdollista että ihmiset ehdoin tahdoin rumistavat talonsa?
MM, ihan totta, käsi sydämellä, ei ole tarkoitukseni! 
Oletin ilman muuta, että kaikki tällä foorumilla rakastavat rintsikkatalon ulkonäköä ja vain pakon edessä muuttavat sitä. En oo ilkeä. Olen minä joutunut itsekin tekemään ratkaisuja joihin en ole ollut tyytyväinen mutta ei ole ollut rahaa siihen parhaaseen.
Tuo hintakysely siksi että en oikeastaan käsitä, miksi se minusta sopimaton lisäsiipi olisi niin hirveän paljon halvempi.
Anon anteeksi kaikilta, joiden mielestä olen ollut ilkeä!
Oletin ilman muuta, että kaikki tällä foorumilla rakastavat rintsikkatalon ulkonäköä ja vain pakon edessä muuttavat sitä. En oo ilkeä. Olen minä joutunut itsekin tekemään ratkaisuja joihin en ole ollut tyytyväinen mutta ei ole ollut rahaa siihen parhaaseen.Tuo hintakysely siksi että en oikeastaan käsitä, miksi se minusta sopimaton lisäsiipi olisi niin hirveän paljon halvempi.
Anon anteeksi kaikilta, joiden mielestä olen ollut ilkeä!
Epäilempä, että nämä klassisimmat hirvitykset on toteuttanut sukupolvi, joka ei liiemmin netissä liiku. Osa vanhemman polven miehistä ei näe rakentamista ollenkaan esteettisessä valossa, vaan käytännöllisyys ja rautakaupan mainosläpyskät määräävät tahdin. Oma appiukkonikin on vähän saman ajattelun miehiä, vaikka on taidemaalari!
terv. Mirka (nimi on täällä jo käytössä, kiitti vinkistä tälle sivustolle!)
terv. Mirka (nimi on täällä jo käytössä, kiitti vinkistä tälle sivustolle!)
Viimeksi muokannut MM, Ti Elo 16, 2005 18:34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.