Täysin varaava sähkölämmitys, ja ILP

[JJ]

Terve,

Talomme sähkönkulutus on melko suuri, 23000kWh vuodessa palaa yösähköä.... 2500kWh päiväsähköä.

Kysymys onkin, kuinka suuren hyödyn ilmalämpöpumpusta saa tuollaisessa järjestelmässä.

Talossa on vesikiertoinen patterilämmitys, ja saunassa vesikiertoinen lattialämmitys. Molemmat omalla kierrolla.

Talon asuinkerros on melkein yhtenäistä tilaa, ja auki yläkertaa, joka myös on yhtä suurta tilaa.

Paras vaihtoehto olisi varmaan sellainen ILP jossa on kaksi sisäyksikköä (yksi keskikerrokseen, yksi kellariin) mutta hintaa vaan kertyy aika paljon. Kannattaa varmaan antaa tuon kellarin lämmetä niinkuin ennenkin, varaajan hukkalämmöllä, ja kahdella patterilla + sauna/pesuhuoneen lattialämmityksellä.

Säästääkö ILP edes mitään täysin varaavassa lämmityksessä?
Eli kannattaako?

[maanma]

Mielestäni sähkölämmityksen täydentäminen ilmalämpöpumpuin (ILP) tuo parhaan mahdollisen hyödyn, kun ottaa vielä pumpun, jossa paras hyötysuhde (usein pienin).

Kuluja tuohon ratkaisuun aiheuttaa huoltotoimenpiteet. Laadukas tuote kestänee jopa 15v ilman huoltoa. Suodattimia joutunee kuitenkin vaihtamaan.

Samoin poistoilmalämpöpumppu (PILP) pystyy hyödyntämään vastaavasti lämmönkeräyksessä. Hankintahinta vaan on kalliinpi, mutta tasoittuu kun lasketaan asennuksien kanssa. PILP ratkaisut hinnat alkaa ilmeisesti noin 5teur.

Mitä tuo mainitsemasi ILP ratkaisu arviolta kustantaa? Minkä merkkistä tuotetta olet valitsemassa?

[JJ]

Mitä tuo mainitsemasi ILP ratkaisu arviolta kustantaa? Minkä merkkistä tuotetta olet valitsemassa?

Panasonicin E9 tai E12 inverter mallia ajattelin, hinta hieman yli 1000e/1500e asennettuna.
Tuo kahdella sisäyksiköllä varustettu maksaisi melkein 3000e, joten siksipä se ei taida tulla kyseeseen.

Muitakin ehdotuksia toki saa esittää.

[maanma]

Kannattaisiko hankkia yksi kerrallaan?

[Jii]

Voin suositella. Tällä hetkellä meillä ei ole ilmalämpöpumppua mutta tulossa on. Jos lämmitys käyttöön pelkästään tarvitsee niin keskikerroksen sisäyksikkö on minusta riittävä, koska oikein sijoitettuna sillä lämmittää myös yläkerran.
Jos haluaa käyttää myös jäähdytystä niin myös yläkertaan tulisi yksikkö hankkia. Lämpimänä kesänä kun se yläkerta on niin perrr... kuuma. Kellarissahan jäähdytystä ei tarvita, mutta kuivaustoiminto olisi siellä loistava.

Hyötysuhteissa ei ole taida olla suuria eroja. Merkkituote kannattaa ostaa. Kuulin kyllä huhuja, että panasonicin laitteet valmistetaan nykyään Kiinassa ja niiden kanssa on enemmän kuin tarpeeksi ongelmia. Meillä oli edellisessä kämpässä pana (Japanissa valmistettu) ja toimi loistavasti mutta nykylaitteista en tiedä. Halpis laitteita minä en ostaisi.

[JJ]

Kannattaisiko hankkia yksi kerrallaan?

Kotitalousvähennyksen saa paremmin hyödynnettyä jos hankkii molemmat samalla kertaa. Mutta toki tuossa on...

[Jii]

Niin ja ehdottomasti inverter-malli jos lämmittää aikoo.

[JJ]

Voin suositella. Tällä hetkellä meillä ei ole ilmalämpöpumppua mutta tulossa on. Jos lämmitys käyttöön pelkästään tarvitsee niin keskikerroksen sisäyksikkö on minusta riittävä, koska oikein sijoitettuna sillä lämmittää myös yläkerran.
Jos haluaa käyttää myös jäähdytystä niin myös yläkertaan tulisi yksikkö hankkia. Lämpimänä kesänä kun se yläkerta on niin perrr... kuuma. Kellarissahan jäähdytystä ei tarvita, mutta kuivaustoiminto olisi siellä loistava.

Hyötysuhteissa ei ole taida olla suuria eroja. Merkkituote kannattaa ostaa. Kuulin kyllä huhuja, että panasonicin laitteet valmistetaan nykyään Kiinassa ja niiden kanssa on enemmän kuin tarpeeksi ongelmia. Meillä oli edellisessä kämpässä pana (Japanissa valmistettu) ja toimi loistavasti mutta nykylaitteista en tiedä. Halpis laitteita minä en ostaisi.

Meillä yläkertaan ei varmasti tarvitse omaa yksikköä, kun olkkari on läpitalon, ja kokonaan auki yläkertaan, muutenkin yläkerta ja keskikerros ovat melkein kuin yhtä tilaa.

Kellarissa tosiaan olisi mukava olla tuo toinen sisäyksikkö.

Toshibaa on kehuttu, mutta löytyykö heiltä mallia johon saa kaksi sisäyksikköä? Mitä tuo toinen sisäyksikkö oikeastaan vaatii?

Molemmat sisäyksiköt saisi kytkettyä todella lyhyillä putkilla (noin 3m).

[Jii]

Jos ala- ja yläkerta on melkein yhtä tilaa voisi sisäyksikön asentaa yläkerran ja alakerran väliin niin, että yksikkö on hieman yläkerran lattiatason yläpuolella, tällöin kesällä voidaan jäähdyttää yläkertaa kun pystyy puhaltamaan myös ylätasolle. Alakertaan tulee olla ko. paikasta vapaata tilaa.

Meillä oli ennen rivarissa yksikkö yläkerran ja alakerran välissä noin 1m yläkerran lattiatason päällä. Kesällä jäähdytettiin yläkertaa (puhallus yläasennossa) ja talvella suuntaus oli alas jolloin koko alakerta lämpeni. Tässä taytyy ottaa huomioon, että alakerta oli osoittain maan alla (rinne), joten lämmitystarve oli pienempi ja alhaalla oli lisäksi takka. Toimi kyllä loistavasti.

Kyllä taitaa toshiballakin olla malli 2 sisäyksiköllä. Putkipituudet taitaa olla max. parikymmentä metriä.