Ontto seinärakenne?

[Juuso_128]

Tuli yllätys seinärakenteessa vastaan kun purujen sijaan eristeenä olikin kolme huokoista kuitulevyä + ilmaa "koteloituna". Onko muilla kokemuksia onko tällainen rakenne toiminut? Itselläni ongelmia... Seinään on tosin tehty muitakin virityksiä jälkeenpäin eli muovitus ja sisäpuolisia eristyksiä parikymmentä vuotta sitten.

[heikkih]

Jeps

Meillä on ilmeisesti ruotsalaisperäinen elementtirunkoinen talo Oulun Toppilassa. Elementit ovat sellaisia noin metrin levyisiä karmeja. Pystykarmien välissä on kolme tai neljä vaakakarmia ja kaikkiin on sahattu tai jyrsitty syvennykset näille Haltexin tyyppisille kuitulevyille. Kaksi levykerrosta on kiinni toisissaan. Kolmas kerros on noin viiden sentin ilmaraolla edellisiin. Sekä sisä- että ulkopuoli on päällystetty paksulla ponttilaudalla. Ennen ulkovuorilaudoitusta oli tervapahvi ja rimat (ilmarako) mutta muovia ei onneksi missään välissä.

Metrin välein on siis melkoinen kylmäsilta, mutta meillä on nyt lämmintä kun ulkopintaan on laitettu runkokarhut.

Alunperin nuita elementtejä on ollut vain yhden kerrosalan runkona ennen kattorakenteita. Sittemmin yläkertaa on nostettu enempi normaalein runkorakentein ja villoin.

(Oli kyllä melkoinen ylläri tuo rakenne kun muutama vuosi sitten aloin hieman siirtämään ikkunaa :-)

[Ahti71]

Itseltäni löytyi yläkerran ikkunan alta samanlainen ratkaisu, ilman muoveja kuitenkin. Ei ollut purut laskeneet tippaakaan

[suvi]

olen kuullut tästä puhuttavan niin sanottuna pulloeristämisenä
ei kyllä ole hajuakaan toiminta periaatteesta mutta kotipaikalla on toiminut hyvin

[pienitalo45]

Ei pöllömpi ajatus. Ilmahan on paras eriste, jos se vain ei pääse liikkumaan. Eikä se noissa koteloissa pääse. Vielä parempi olisi tietysti tyhjiö...termospullotalo!

[pvalila]

Ei ilma niin valtavan tehokas eristäjä ole, vaikka esimerkiksi ikkunoissa juuri ilma eristeenä onkin (eikä siis lasi).

Itselläni upouudet ikkunat, joissa vain kaksi lasia ja silti eristyskerroin 1,1 (salaisuutena on se, että noiden kahden lasin välissä on eristeenä argon, ei ilma).

[Oikku]

Tuota lasiasiaa ihmettelen siinä mielessä, että kestääkö se argon 15 vuotta sisällä ja ilma ulkona? Nykyaikaa kyllä, mutta aika näyttää... Itsellä ei siis minkään maailman kokemusta moisista. Ääneen vain ihmettelen.

[pvalila]

Tuota lasiasiaa ihmettelen siinä mielessä, että kestääkö se argon 15 vuotta sisällä ja ilma ulkona? Nykyaikaa kyllä, mutta aika näyttää... Itsellä ei siis minkään maailman kokemusta moisista. Ääneen vain ihmettelen.

Kirjoittelen asiasta tälle palstalle sitten viidentoista vuoden kuluttua.

Jos argon korvautuu ilmalla huononee kerroin 1,1:stä 1,4:ään. Pienempien ikkunoiden kohdalla erolla ei ole merkitystä, suurempien kohdalla kyllä. Edelleen, tärkeintä on, että ikkunat ovat tiiviitä: pienikin vuotovirta merkitsee enemmän kuin pienet erot eristyskyvyssä.

Muuten, minulla on henkilökohtainen syy inhota vanhoja ikkunoita: nuppi ei kestä niitä. Ovat optisesti niin huonoja, että koen niiden läpi tiirailun epämiellyttäväksi. Tyylikästä ja persoonallista vanha lasi kyllä on, myönnettäköön.