raksystem

[tapsa]

tv:stä tuli mielenkiintoinen dokumentti kuntokartoituksista, missä laitettiin 1x rintamamiestalo ja 1x kivitalo maantasalle, tuon kivitalon olisi kyllä mielestäni voinut säästää. Onko kokemuksia kuntokartoituksien "turhuudesta"

[jope]

Mun mielestä se ainakin on jossakin määrin turhaa kun ei kuntotarkastuksen lausunnossa ole koskaan mitään vastuuta ollutkaan. Samoin se on kosteus mittauksissa. Kosteutta voi olla vaikka sitä ei löydetä ja samoin paljon muutakin. Jos teet ostopäätöksen lausunnon arvion mukaan ja myöhemmin muuta ilmenee niin tuskinpa sitä mittailijoilta kompensaatiota löytyy. Eikä se oikeastaan ole kohtuullistakaan. Pitää ymmärtää että jos joku lausunnon tekijä tai mittaaja tekee yhden virheen niin kaikki on ohi, rahat ja omaisuus meni ja velkavankeus odottaa.

Mielestäni koko sirkukseen pitää suhtautua kuten nimikin kertoo eli arviona. Eli kuntokartoitus on tekijänsä arvio ja mielipide kohteen kunnosta. Siihen voi sitten arvion tilaaja suhtautua haluamallansa vakavuudella. Virhe on siinä että ihmiset odottaa näiltä kaupallistetuilta palveluilta liikoja.
Siis periaatteessa nehän on vaan paskanjauhamista ja mielikuvien myymistä turvallisesta asuntokaupastya ja jonkun asiantuntijan kirjallinen mielipide kohteen kunnosta.
Joskus miettinyt itekin alkaisiko mainostaa ja myymään vastaavaa palvelua. Jutteli ja kirjoittelisi papereihin ummet ja lammet ja ottaisi parin tunnin työstä löysät donat. Vielä kun perustaa oy:n niin ei tarvi murehtia jälkiseuraamuksista. Kaataa firman kun tulee ongelmia.

Sitten kun tulee tmi. mittaaja ja kuntokartoittaja joka perseellään vastaa jorinoistan niin alan (ehkä) ottamaan vakavasti.

[JJ]

Jatketaan tuolla missä oli jo asiasta keskustelua.

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=5034