elikkä semmonen rojekti menossa kellarissa että lattiat auki ja eristys+lattialämitys. Kyseessä sauna ja suihku huoneet, jotka on siihen tarkoitukseen rakennettu jo alunperin, eli -51. Sijainti huoneilla on siten että suihkuhuone on talon nurkassa 220x240cm ja siinä vieressä sauna 230x240cm.
Ongelmana tässä on nyt se että kun piikkasin suihkunpuolen lattian auki ja siinä oli lattialaatta noin 7-10cm paksuinen ja sen alla hiekka. mutta kun rupesin piikkaamaan sauna lattiaan niin osottautui että lattialaatta onkin noin 25-30cm paksu. ja mainittakoon että lattiat olivat jo valmiiksi eri tasossa jotka luulin johtuvan vain kaadoista, eli saunan oviaukossa n. 10cm kynnys.
Kysymys kuuluu että uskaltaako tuota paksua laattaa piikata kokonaan pois, vai onko sillä erittäin merkittävä rakenteellinen merkitys? Ja jos ei voi piikata niin pitäisikö saunasta sitten jättää tuo lattialämmitys laittamatta jos ei pääse eristämäänkään?
tuossapa vielä kuva jos siitä selviää sen paremmin.
Yleensä rintsikoissa kellarin lattian ei pitäisi olla kantava. Mutta suosittelisin että joku alan kokemusta omaava henkilö kävisi katsomassa
eo paikkaa. Veikkaan että sauna on se alkuperäinen, lattian rakenne
antaisi viitteen siitä. Pesuhuone olisi hieman myöhemmin tehty.
Ei se kanna muuta kuin itsensä ja päällä olevat kerrokset. Rintsussa runkoa kantaa seinät ja niiden alla olevat anturat.
Ei sitä silti piikata kannata jos ei ole pakko kaivaa tilaa alaspäin. Turhaa työtä ja kova siivoaminen. Tee uusi lattia uivana sen päälle.
Kiitoksia mielipiteistä. Juu niin itsekkin tuon ajattelin, mutta rupes epäilyttämään, kun tuohon aikaan ei tuo betoni niin halpaa kai ollut, että sitä on sitten noinkin paljon yhteen huoneeseen tärvättä, niin kävi mielessä että onko kenties joku pätevä syy tai rakenteellinen merkitys. Mutta eihän se tosiaan voi kai mitään kantaakaan kun ei ole noita raudotuksia, jotka jakaisi painoa lattiaan.
Tarkotus on tosiaan laittaa lattialämmitys, ja "oikea oppisesti" eristykset maahan, viemäröinti ja samalla pyrkiä laskemaan hieman lattiakorkeutta, kun tuolla laatan paksuudella ole kuin noin 200cm. Kyllähän tuo työtä vaatii mutta vielä uutuuden viehätyksessä tekee ja kun on ilmaiseksi hilti lainassa rajoittamattoman ajan, niin tehdään nyt sitten.
...sellanen mielipide tuli yhden kaverin/rakennusinsinöörin taholta kun oli toissään kyselle tätä samaista asiaa, niin heidän mielestään laatan paksuudella olisi jokin tarkoitus, sillä miksi ihmeessä tärvätä noin paljon siihen aikaan kallista betonia täysin turhaan, joten heräsi kysymys, että vaikka lattia ei kantaisikaan vertikaalista kuormaa, olisiko mahdollista että siihen kohdistuisi horisonttaalista painetta. Mutta edelleen miksi se on vain yhdessä huoneessa ei sitten kaikilla samalla ulkoseinällä olevissa huoneissa....?
Tiedä tuota, mielipiteet ovat tervetulleita. Maanantaina pitäs tulla yksi toinen kaveri käymään joka on rakennussuunnittelija, joka ehkä osaa kertoa tarkemmin...
Siellä insinööritasolla kyllä on monasti taipumusta mitä ihmeellisempiin näkökulmiin oli niissä sitten järkeä tai ei. Yksi arkkitehti joku kerta oli suunitellut vesikaton jossa vesi kulki painovoimaisesti ylöspäin. Nerokas leimaus sanoisin
Jos se suunittelija jotakin eksoottisen järkevää keksii niistä horisontaalisista kuormista niin kerro lisää.
Taloja on myös rakennettu laatalle jolloin laatta kantaa ja tukee koko taloa, tuossa tosin ei tilanne vaikuta siltä. Varmuudeksi kannattaisi kuitenkin ottaa ammattilainen paikalle, tai ainakin miettiä miten rakenteita tuetaan jos ongelmia ilmenee. Suru on suuri ja lompakko nopsaa tyhjä jos suuria ongelmia ilmenee.
Tosiaan maanantaina on kaveri tulossa käymään joka ymmärtää enemmän noiden päälle, joten hän ehkä osaa sanoa mitä ja miten tehdä.
Ei ole taloa laajennettu, tuo huone on periaatteessa talon sivua ajetellen keskimmäinen huone, siten että kulmassa on suihkuhuone, sauna(eli tämä ongelma tapaus, ja sitten autotalli. Vanhat pohjapiirrustuksetkin löytyy, ja niistäkään ei selviä mitään tuohon viittaavaa. Anturat kuvassa näkyy kyllä.
Nyt tarvittais hieman tietoo et kuinka vahva on (keskim) valu kellarissa ennen viemäriputkia?? Tiedossa on PASKATALKOITA. Tietäis vähä millaisella kalustolla yrittäis lähtee liikkeelle, ei ole tarkoitus kun tehdä railo vanhan viemärin osuudelle ja vaihtaa se uuteen.
Hilti 905:nen lainaan ja hyvää tulee, 705/75 kelpaa myös vaikka vähän kevyempi onkin. Toki ensin kannattaisi porata reikä läpi ja tarkastaa nykyinen rakenne.
Kaippa se pohjavalun paksuus on vähän tapauskohtaista. Mulla oli maapohjan päälle laitettu vaan noin 3-5cm. kerros. Paras työkalu oli leka ja moska. Viemäri kulki noin 30cm valun alla.
Liukuhihna jostakin vanhasta puruhihnasta tms. viritettynä on kätevä rojun poisviejä jos ainesta tulee enemmän.
