Jätevesiasetus lienee pakottavan ainakin meidät jätevesijärjestelmän uusimiseen. Tällä hetkellä pari kaivoa joista vesi valuu soraharjuun.
Mikä järjestelmä haja-asutusalueelle olisi asetuksen mukainen.
Panospuhdistamo
Maahanimeytys
Umpitankki
Olen tässä pyöritellyt näitä mielessäni.
Paikallinen urakoitsija tekee maahanimeytysjärjestelmän hintaan 2600 euroa ja umpitankki 6 kuutiota 2000 eurolla.
Panospuhdistamosta olen tilannut tarjouksen.
Tosin en käsitä mihin asetus perustuu.
Talomme sijaitsee noin 300m päässä rannasta. Soraharjun päällä, joka viettää osittain pelloille.
Tein nk. nopean asuinpaikka analyysin ( olen arkeologi koulutukseltani,tosin nykyisin toimin opettajana)
Spot-analyysin tulos oli seuraavanlainen:
Viemäri putken välittömässä läheisyydessä , kuten myös sakokaivojen lähellä fosfaattipitoisuus oli korkea.
Samoin noin 10x20m kokoisella alueella putken ulostulokohdan ympärillä.
Tällä 10x20 m alueella on siis ollut ihmisen toimintaa. Arkeologisessa mielessä tekisin koekuoppia, sillä ihmisen vaikutus on suhteellisen selkeä.
Tontin rajojen ulkopuolella fosfaattipitoisuudesta ei löytynyt merkkiäkään.
Ei myöskään ojasta johon jätevesi laskee. Jätevesi on siis suodattunut sora/hiekkaharjun maaperään oman tontin alueella.
Jatkoin kuitenkin spot-analyysien tekemistä rantaan viettävillä pelloilla.
Spotanalyysi tehdään tiettyjen kemikaalien avulla ja lopputuloksena paperi värjäytyy kertoen pitoisuuden.
Pelloilla, jotka suoraan kosketuksissa Itämeren vesiin paperi värjäytyi täydellisesti.
Välimaastossa paperi ei värjäytynyt kuin hieman.
Viemäriputken ulostulon läheisyydessä värjäytyminen oli huomattavasti vähäisempää kuin pelloilla.
Grammamääriä/pitoisuutta tällä testillä ei saa tietää.
( Tulen kyllä kevään aikana tekemään yliopiston laboratoriossa tarkemmat tutkimukset eli pitoisuusmääritykset.)
Tämän hetken vaikutelma on, etteivät jätevetemme voi missään tapauksessa lisätä kuormitusta Itämereen, eikä paljon minnekkään muualle.
Miten ihmeessä tällainen asetus on ylipäätään mahdollinen.
Tämän täytyy olla jonkun lasku/tutkimustaidottoman, täydellisesti kyvyttömän virkamiehen tai viherpiipertäjien aikaansaama.
Toivottavasti tuollainen asetus puretaan ja viherpipot laitetaan vastuuseen kansantaloudellisesta haaskaamisesta.
Näitä odotellessa laitetaan järjestelmä kuntoon, jotta saan kaivinkoneen lopullisesti pois nurkilta ja pääsen istuttamaan omenapuita.
arkeo
Jätevesiasetus ja järjestelmät
Jätevesiasetus ja järjestelmät
Fakiiri
Jätevesiasetuksessa on samoja ongelmia kuin kaikessa muussakin lainsäädännössä; miten tehdä pykälä, joka kohtelee kaikkia tapauksia tasapuolisesti, mutta on samalla ongelman estämiseksi mahdollisimman tehokas?
Suomessa on varmasti vino pino kiinteistöjä, joiden jätevesi ei aiheuta vesistöhaittoja ilman suodatuksiakaan. Siis sellaisia, joiden vedet ilahduttavat lähiympäristöjen kasveja eivätkä pääse ojaan saakka.
Vastaavasti on vielä isompi pino niitä koteja, joista ravinteet ovat valuneet ilahduttamaan sinileviä ja ahdinpartoja järviin ja mereen.
Mutta on asetuksessa yksi iso plussa: se ei määrittele puhdistusmenetelmää, vaan tuloksen.
Käsitykseni mukaan kaiken maailman pellepelottomien on mahdollista kehittää tee-se-itse -ratkaisuja, jos voivat mittauksin osoittaa, että asetus täyttyy.
Tämä mahdollisuus taitaa vaa olla yllättävän vähän tiedossa ja käytössä.
EDIT: Ja mitä tulee ansiokkaaseen tee-se-itse -kenttäkokeeseesi, niin ojassa ja lähimaastossa on yksi iso ero.
Ojaan kerääntyy ison alueen vesi. Siksi ravinnepitoisuus on siinä suurempi kuin vaikka oman purkuputken päässä.
Ojiin kertyvät myös (kuten olit havainnutkin) peltojen vedet. Ja niistä fosforipitoisuus nousee ihan toiselle tasolla kuin pientalon persuuksista.
Viemäreissä ja pelloissa on kuitenkin yksi iso ero: ihminen kakkii ympäri vuoden, pelloista ravinteita valuu tiettyinä aikoina.
Mutta tosiasiahan se on, että varsinainen ravinnepommi ovat juuri pellot. Arvaukseni on, että lauhojen talvien vuoksi niihin isketään vielä tosissaan.
Suomessa on varmasti vino pino kiinteistöjä, joiden jätevesi ei aiheuta vesistöhaittoja ilman suodatuksiakaan. Siis sellaisia, joiden vedet ilahduttavat lähiympäristöjen kasveja eivätkä pääse ojaan saakka.
Vastaavasti on vielä isompi pino niitä koteja, joista ravinteet ovat valuneet ilahduttamaan sinileviä ja ahdinpartoja järviin ja mereen.
Mutta on asetuksessa yksi iso plussa: se ei määrittele puhdistusmenetelmää, vaan tuloksen.
Käsitykseni mukaan kaiken maailman pellepelottomien on mahdollista kehittää tee-se-itse -ratkaisuja, jos voivat mittauksin osoittaa, että asetus täyttyy.
Tämä mahdollisuus taitaa vaa olla yllättävän vähän tiedossa ja käytössä.
EDIT: Ja mitä tulee ansiokkaaseen tee-se-itse -kenttäkokeeseesi, niin ojassa ja lähimaastossa on yksi iso ero.
Ojaan kerääntyy ison alueen vesi. Siksi ravinnepitoisuus on siinä suurempi kuin vaikka oman purkuputken päässä.
Ojiin kertyvät myös (kuten olit havainnutkin) peltojen vedet. Ja niistä fosforipitoisuus nousee ihan toiselle tasolla kuin pientalon persuuksista.
Viemäreissä ja pelloissa on kuitenkin yksi iso ero: ihminen kakkii ympäri vuoden, pelloista ravinteita valuu tiettyinä aikoina.
Mutta tosiasiahan se on, että varsinainen ravinnepommi ovat juuri pellot. Arvaukseni on, että lauhojen talvien vuoksi niihin isketään vielä tosissaan.
-
Matti Alander
- Jäsen
- Viestit: 2256
- Liittynyt: To Tammi 13, 2005 20:36
Jätevesiasetus
Jätevesiasetuksesta voidaan todellakin olla montaa mieltä. Tutkimuksen mukaan ainoastaan 12 % ravinnekuormituksesta tulee haja-asutusalueen jätevesistä. Sitten on vielä pohdittavana minne tämä jätevesi lopulta kulkeutuu, jos yleensä mihinkään.
Asetus on kuitenkin tehty ja siirtymäaikaa on vielä vuoteen 2014, ellei hae rakennuslupaa ennen sitä tai järjestelmän toimimattomuudesta ei valiteta.
Alle 200 metrin päässä rannasta tai pohjavesialueella tulisi rakentaa kaksoisjärjestelmä, mustille vesille umpisäiliö ja harmaille vesille käsittelyjärjestelmä.
Muilla alueilla on kaksi mahdollisuutta päästöjen määrissä: Perusvaatimustaso ja allennettu vaatimustaso, tämän tasovaatimuksen asuinalueellasi päättää asuinkuntasi viranomainen.
Kolmenkertaisella saostuksella ja imeytys- tai maasuodatusjärjestelmällä, päästään alennetun puhdistustason vaatimuksiin. Mikäli vaatimuksena on perusvaatimustaso on maasuodattimen jälkeen asennettava Fosforinpoistokaivo, jotta riittäviin puhdistustuloksiin päästään.
Perusvaatimustason alueilla käytetään yleisesti biologis kemiallisia pienpuhdistamoita. Ilman käytettäviä kemikaaleja ei perusvaatimustasoa pystytä alittamaan.
Puhdistuslaitteiston koko määräytyy asuinneliöiden mukaan 30 m2 on yhtä kuin yksi ihminen. Siis 180 m2:n talo sisältää 6 ihmistä ja vaatii puhdistamoksi 6 henkilön pienpuhdistamon. Tällaiset maksavat halvimmillaan jo alle 4000 €:n verollista hintaa ja 10henkilön alle 5000 €:n.
Useinkaan maasuodattimen rakentaminen tenniskentän kokoisena ja rajoitetulla toiminta-ajalla ole enää nykyään kannattavaa.
Pienpuhdistamoa, kuten maasuodatintakin tulee vielä osata käyttää ja asentaa oikein, sekä huolellisesti. Tutkimuksissa on todettu kaikilla puhdistamomerkeillä, sekä toimivia tai toimimattomia puhdistamoita. Syynä asennus- tai käyttö- ja huoltovirheet.
Pienpuhdistamoitten bakteerikanta kuolee helposti jos antibiootteja pääsee järjestelmään ja niitähän on liikkeellä melkoisesti.
Asetus on kuitenkin tehty ja siirtymäaikaa on vielä vuoteen 2014, ellei hae rakennuslupaa ennen sitä tai järjestelmän toimimattomuudesta ei valiteta.
Alle 200 metrin päässä rannasta tai pohjavesialueella tulisi rakentaa kaksoisjärjestelmä, mustille vesille umpisäiliö ja harmaille vesille käsittelyjärjestelmä.
Muilla alueilla on kaksi mahdollisuutta päästöjen määrissä: Perusvaatimustaso ja allennettu vaatimustaso, tämän tasovaatimuksen asuinalueellasi päättää asuinkuntasi viranomainen.
Kolmenkertaisella saostuksella ja imeytys- tai maasuodatusjärjestelmällä, päästään alennetun puhdistustason vaatimuksiin. Mikäli vaatimuksena on perusvaatimustaso on maasuodattimen jälkeen asennettava Fosforinpoistokaivo, jotta riittäviin puhdistustuloksiin päästään.
Perusvaatimustason alueilla käytetään yleisesti biologis kemiallisia pienpuhdistamoita. Ilman käytettäviä kemikaaleja ei perusvaatimustasoa pystytä alittamaan.
Puhdistuslaitteiston koko määräytyy asuinneliöiden mukaan 30 m2 on yhtä kuin yksi ihminen. Siis 180 m2:n talo sisältää 6 ihmistä ja vaatii puhdistamoksi 6 henkilön pienpuhdistamon. Tällaiset maksavat halvimmillaan jo alle 4000 €:n verollista hintaa ja 10henkilön alle 5000 €:n.
Useinkaan maasuodattimen rakentaminen tenniskentän kokoisena ja rajoitetulla toiminta-ajalla ole enää nykyään kannattavaa.
Pienpuhdistamoa, kuten maasuodatintakin tulee vielä osata käyttää ja asentaa oikein, sekä huolellisesti. Tutkimuksissa on todettu kaikilla puhdistamomerkeillä, sekä toimivia tai toimimattomia puhdistamoita. Syynä asennus- tai käyttö- ja huoltovirheet.
Pienpuhdistamoitten bakteerikanta kuolee helposti jos antibiootteja pääsee järjestelmään ja niitähän on liikkeellä melkoisesti.
Kirjoitin!
Tontin rajojen ulkopuolella fosfaattipitoisuudesta ei löytynyt merkkiäkään.
Ei myöskään ojasta johon jätevesi laskee. Jätevesi on siis suodattunut sora/hiekkaharjun maaperään oman tontin alueella.
Oja kulkee tonttini ohitse ja päättyy kallioon jonkin matkan päässä. Talostamme on matkaa lähimpään taloon noin 100m joka sijaitsee pienen kallionyppylän toisella puolella eli ojaan ei laske muita vesiä kuin talostamme tulevat ja tietysti sadevesi.
Kaverini oli nauhoittanut MOT-ohjelman ja aion katsoa sen lähiaikoina.
Tulen ilman muuta laittamaan jätevesiasian kuntoon tänä kesänä. Maksakoon sitten mitä maksaa.
Syynä ei ole kuitenkaan pelko Itämeren saastumisesta.
Tämän vesitalven jälkeen huomasin, että myös talon salaojitus on tehtävä, joten samalla kerralla kun kaivinkone on tontilla laitetaan jätevesiasia kuntoon.
Harmittaa vain jonkin verran, että joudun katkaisemaan omenapuita, syreninpensaan ja pionit tieltä pois älyttömien vaatimusten vuoksi.
Kasvithan ovat nimittäin viihtyneet hyvin tässä maa-alassa.
Olen kyllä huolissani Itämeren tilasta. Olen viettänyt noin 51 kesää Turunmaan saaristossa ja nähnyt millaiseksi vesi on muuttunut.
Aiemmin näki helposti pohjan noin 4-5 metrin syvyydessä. Tänään 40-50 cm on fakta.
Veneeni moottori kuumenee ja toisen veneen Impellleri/merivesipumppu tukkeutuu ihmeellisestä töhnästä jne..
Hylkeet repivät verkot. Tosin eipä ole juuri ollut haluja verkkoja veteen heittää, koska ne on pestävä painepesurilla puhtaaksi.
Järki olisi kuitenkin säilytettävä viherpiiperryksessäkin.
Tutkittava tarkasti mikä ja mistä, jokin aiheutuu.
Sääliksi käy esim. eläkeläisiä ja muita vähemmissä rahavaroissa olevia ihmisiä, jotka joutuvat mielivallan uhreiksi.
Onkohan tuo ympäristönsuojelu alkanut elämään omaa elämäänsä ja siltä on hukkunut ratio eli järki.
Fakiiri
Tontin rajojen ulkopuolella fosfaattipitoisuudesta ei löytynyt merkkiäkään.
Ei myöskään ojasta johon jätevesi laskee. Jätevesi on siis suodattunut sora/hiekkaharjun maaperään oman tontin alueella.
Oja kulkee tonttini ohitse ja päättyy kallioon jonkin matkan päässä. Talostamme on matkaa lähimpään taloon noin 100m joka sijaitsee pienen kallionyppylän toisella puolella eli ojaan ei laske muita vesiä kuin talostamme tulevat ja tietysti sadevesi.
Kaverini oli nauhoittanut MOT-ohjelman ja aion katsoa sen lähiaikoina.
Tulen ilman muuta laittamaan jätevesiasian kuntoon tänä kesänä. Maksakoon sitten mitä maksaa.
Syynä ei ole kuitenkaan pelko Itämeren saastumisesta.
Tämän vesitalven jälkeen huomasin, että myös talon salaojitus on tehtävä, joten samalla kerralla kun kaivinkone on tontilla laitetaan jätevesiasia kuntoon.
Harmittaa vain jonkin verran, että joudun katkaisemaan omenapuita, syreninpensaan ja pionit tieltä pois älyttömien vaatimusten vuoksi.
Kasvithan ovat nimittäin viihtyneet hyvin tässä maa-alassa.
Olen kyllä huolissani Itämeren tilasta. Olen viettänyt noin 51 kesää Turunmaan saaristossa ja nähnyt millaiseksi vesi on muuttunut.
Aiemmin näki helposti pohjan noin 4-5 metrin syvyydessä. Tänään 40-50 cm on fakta.
Veneeni moottori kuumenee ja toisen veneen Impellleri/merivesipumppu tukkeutuu ihmeellisestä töhnästä jne..
Hylkeet repivät verkot. Tosin eipä ole juuri ollut haluja verkkoja veteen heittää, koska ne on pestävä painepesurilla puhtaaksi.
Järki olisi kuitenkin säilytettävä viherpiiperryksessäkin.
Tutkittava tarkasti mikä ja mistä, jokin aiheutuu.
Sääliksi käy esim. eläkeläisiä ja muita vähemmissä rahavaroissa olevia ihmisiä, jotka joutuvat mielivallan uhreiksi.
Onkohan tuo ympäristönsuojelu alkanut elämään omaa elämäänsä ja siltä on hukkunut ratio eli järki.
Fakiiri
Fakiiri
Re: Jätevesiasetus ja järjestelmät
Jatkan tähän vanhaan, kun en uuttakaan viitsi aloittaa.
Minkä hintaiseksi teillä on tulleet jätevesijärjestelmän uusimiset? Meille asennettiin Uponorin toimesta taannoin saunalle pumppaamo, josta putki talon p*skakaivoihin, ja talolle sitten tukkeutuneen imeytyskentän tilalle suodatuskenttä, josta poisto ojaan. Kenellekkään tehty vastaavaa systeemiä?
Miten teillä kaivamisen jälkeiset lopputyöt hoidettu?
Minkä hintaiseksi teillä on tulleet jätevesijärjestelmän uusimiset? Meille asennettiin Uponorin toimesta taannoin saunalle pumppaamo, josta putki talon p*skakaivoihin, ja talolle sitten tukkeutuneen imeytyskentän tilalle suodatuskenttä, josta poisto ojaan. Kenellekkään tehty vastaavaa systeemiä?
Miten teillä kaivamisen jälkeiset lopputyöt hoidettu?