Mistä alkaisin ...

[makeho46]

Vapaa-ajan asunto on rintamamiestalopiirrustuksilla 1959 tehty talo. Ikkunat perinteiset kaksilasiset. Seinät kaksinkertainen pystylaudoitus rakorimalla (maalauksen takia lisätty toinen laudoitus,ilmarako), insuliittilevy,tervapaperi, lauta, puru,lauta, toinen insuliittilevy, tapetti tai maali. Kaksi pystymuurilla varustettua vinttikamaria, yksi 1987 eristevilloilla ja kipsilevyillä rakennettu pikkuhuone eli yläkerta laidasta laitaan periaatteessa lämmintä tilaa. Alemmassa välipohjassa lautalattia, puru, lauta ja pinkopahvi. Ylimmässä insuliittilevy , lauta purua jonka päälle myöhemmin laitettu 10 cm lasivilla.

Kysymykseni on, mitä kannattaisi tehdä, jotta lämpö pysyisi paremmin sisällä ja hengittävyys ja painevoimainen ilmanvaihto pysyis kondiksessa. Varsinkin tuulisella säällä huoneet viilenevät turhan nopeasti. Mielessä on käynyt selluvillan puhaltaminen ylimpään välipohjaan, spu-levy alempaan välipohjaan, koska vinttikamarit ovat suurimman ajan talvella osaksi kylmillään, hengittävyyden takia seiniin perinteinen villa ja kipsilevy ??? Ikkunat on pyritty huolellisesti tiivistämään

Toinen kysymykseni on, olisiko järkevämpää tehdä leivinuunin makuuhuoneeseen työntyvään koteloon luukulla varustettu takka kuin purkaa se ja hankkia rouvan haluama vuolukivitakka. Leivinuuni ei ole atiivikäytössä.

[j_h_l]

Toinen kysymykseni on, olisiko järkevämpää tehdä leivinuunin makuuhuoneeseen työntyvään koteloon luukulla varustettu takka kuin purkaa se ja hankkia rouvan haluama vuolukivitakka. Leivinuuni ei ole atiivikäytössä.

En ottaisi vuolukivitakkaa makuuhuoneeseen missään nimessä! Siellä kun poltat pesällisen niin seuraava yö on kuin saunassa nukkuisi, ja silti aamulla on jo kylmä (hieman liioitellen). Tiilitakka luovuttaa lämpönsä hitaammin ja on varmasti makuuhuoneessa mukavampi.

[zzz]

Varsinkin tuulisella säällä huoneet viilenevät turhan nopeasti.

Ensiksi kannattaa muistaa ettei vanhasta talosta saa uuden veroista. Rintamiestalossa nopea jäähtyminen on ominaisuus ei vika

Jos eristämisen takaisinmaksuaikaa ajattelee niin ainoa järkevä lisäeristys on lisätä yläpohjan eristystä, varsinkin kun kyseessä on vapaa-ajan talo. Kokonaispaksuudeksi vähintään 400 mm.
Ilma-lämpöpumppu olisi ihan ehdoton investointi. Saa pidettyä peruslämön kun ei ole itse paikalla ja silloin kun tarvitaan lämpö on mukavan tasaista. Lisäksi ILP saa lattiat tuntumaan mukavan lämpöisiltä =)
Remontin yhteydessä tietenkin kannattaa tarkastaa ettei purut ole painunut ja lisää jos on tarpeen.
Seinissä levytyksen alla pitäisin vain huolen että ilmasulku on hyvin tehty. Vedon tunteen poistuminen lisää kummasti asumismukavuutta. 50 mm lisävillaa ei mielestäni ole kovin kustannustehokasta. Asia on eri jos haluaa vetää sähköt piilossa ja tarvitsee sen takia koolauksen. Kipsilevystä jokaisella on oma mielipide. Itse käyttäisin huokolevyä...

[Pekka Huhta]

Tiloissa jotka pääsevät välillä kylmilleen, ei pitäisi käyttää moderneja eristeitä. Kyllähän vintti-iitoilla ja kivivillalla saa teknisesti toimivia rakenteita aikaan, mutta yleensä ne edellyttävät, että lämpö pysyy koko ajan oikeinpäin, eli sisällä on lämmöt. Muuten käy niin että sinne voi muodostua kondenssia johonkin. Kivivilla on muutenkin kylmillään pääsevissä rakenteissa huono, sen vuoksi ettei se sido itseensä yhtään kosteutta, jota vaihtelevassa lämpötilassa aina väistämättä eristeeseen tiivistyy.

Aika paljon varmasti saisit aikaan jo sillä että naulaisit yläkerran huoneiden ulkoseiniin sivuvinttien puolelta huokoiset kuitulevyt tuulensuojaksi (tarvittaessa tervapaperi alle) ja pöhäyttäisit yläpohjaan sinne yläkolmioon selluvillaa. Kauhean paljon laajempiin remppoihin ei vapaa-ajan asunnossa kannata ruveta, koska niiden takaisinmaksuaika on jo pysyvässäkin asunnossa usein mahdottoman pitkä. Nuo sen sijaan tulee helpolla ja halvalla.


Jos talo vuotaa tuulisella kelillä, niin lämpökamerakuvaus on tehokas konsti katsoa että missä on vuotoja. Pakkaspäivänä kaikkiin uuneihin tulet että sisälle saa alipaineen ja sitten kuvailemaan nurkkia. Voi olla että eriste on jossain painunut paikallisesti tai rakentaja on fuskannut jossain nurkassa. Parikin tuollaista "rotanpesää" täytteissä huonetta kohti jäähdyttää paikkoja niinkuin pitäisit koko ajan ikkunaa raollaan. On turha tilkitä koko taloa ympäriinsä jos vikaa on vain muutamissa kohdissa.


Minusta toimivan leivinuunin purkaminen on hölmöä jos haetaan vain uutta tyyliä. Koko talo lämpiää todella hienosti leivinuunilla, mukaanlukien se makkari. Eihän siinä tietysti lasiluukkuja ole niin että saisi kelliä lampaantaljalla takkatulen loisteessa, mutta sitten kannattaa ehkä miettiä muita tapoja piristää elämää

Suosittelisin, että okeilkaa ensin lämmittää sillä leivinuunilla, totultelkaa siihen ja katsokaa sitten että vieläkö se vuolukiviuuni kiehtoo. Teknisesti tuo leivinuuni on parempi, mutta jos ne lasiluukut on välttämättömät niin sitten ei voi mitään. Jos aiotte modata leivinuunia, niin paikalle pitää ottaa muurari joka arvioi tilanteen.Yleensä kuitenkin uuni on rakennettu yksin päin ja siellä on kaikenlaisia kanavistoja, joita ei niin vain käännetä sillä että vaan mäjäytetään reikä toiseen päähän uunia ja pannaan luukku siihen

Pekka

[timis]

Toinen kysymykseni on, olisiko järkevämpää tehdä leivinuunin makuuhuoneeseen työntyvään koteloon luukulla varustettu takka kuin purkaa se ja hankkia rouvan haluama vuolukivitakka. Leivinuuni ei ole atiivikäytössä.

Jos asunto päästetään välillä kylmäksi nin vuolukivi ei ole hyvä vaihtoehto takkamateriaaliksi, kosteus käyttäytymisen takia
Näin olen kuullut, ei ole henk koht kokemusta...Korjatkaa jos väärää tietoa tai jos jollain henk koht. oikeaa tietoa..

[MouhijärvenMies]

En erityisemmin pidä vuolukivestä, mutta johonkin se sopii. Just muurasin(liimasin) itselle uunin joka oli ollut 10 vuotta mökillä jota lämmitettiin vain kesällä. Ei uuni ainakaan ollut siitä mitenkään kärsinyt, enkä kyllä ymmärrä miksi olisikaan. Ja kyllä toi reilun tonnin (siis paino, ei hinta) möykky ainakin pysyy lämpöisenä liki 2 vuorokautta kun pari pesällistä paahtaa. Ei tosin ole ainoa lämmönlähde.

[makeho46]

Lainaus: "Aika paljon varmasti saisit aikaan jo sillä että naulaisit yläkerran huoneiden ulkoseiniin sivuvinttien puolelta huokoiset kuitulevyt tuulensuojaksi (tarvittaessa tervapaperi alle) ja pöhäyttäisit yläpohjaan sinne yläkolmioon selluvillaa. Kauhean paljon laajempiin remppoihin ei vapaa-ajan asunnossa kannata ruveta, koska niiden takaisinmaksuaika on jo pysyvässäkin asunnossa usein mahdottoman pitkä. Nuo sen sijaan tulee helpolla ja halvalla."

Kiitos seikkaperäisestä kommentista. Vahvistuin uskossa, että täytyy lähteä varovasti liikkeelle ja luottaa asiantuntijoihin, jotka ymmärtävät kosteuksien yms. kulut. Tilanne on toinen ehkä muutaman vuoden päästä, jos rouvan kanssa muutamme rouvan lapsuudenkotiin pysyvästi. Aika näyttää.

Olisiko mitään järkeä kuitenkin tiivistää alakerran ja vinttihuoneiden välipohja yläkolmion selluvillan lisäksi ajatellen tilannetta joskus talvella, että alakerran huoneet riittävät viikoksi kahdeksi lämpimäksi tilaksi ja ei ole tarvetta lämmittää vinttitiloja vai onko kylmäkin ilma vinttihuoneissa hyvä eriste. Nykytilanteessa vain joulun ja pääsiäisen aikaan koko talo on lämmin,kun lasten perheet tulevat lomille. Olen jostain lukenut, että 70 % lämmöstä häipyy ilmanvaihdon ja katon kautta.

[Pekka Huhta]

Kyllä sinne välipohjankin päälle voi hyvin laittaa villaa, se jäi puuttumaan alkuperäisestä vastauksesta. Aika usein vanhoissa taloissa on se vika että sivuvinttien lattiat on auki ja sitten siellä kuitenkin on kuljettu ja säilytelty tavaroita niin että purut on piukassa ja osin siirtyneet niin että eristekerros on ohut.

Jos siellä ei ole laudoitettuja lattioita vinteillä, niin on tosi helppoa tehdä uudet niskat, turauttaa vaaksa villaa päälle ja lyödä tervapaperi ja raakaponttilaudoitus päälle. Jos siellä on ne lattialaudat niin niitä voi vään raotella että onko siellä tuulensuojat kohdallaan ja purut tiiviisti. Jos ei, niin sitten vinttien lattiat auki ja villan lisäys. Samalla lattia nousee vähän, mutta kyllä se ihan oikeasti kannattaa.

Tein omaankin talooni vastaavaa remppaa. Hyvä puoli on halpuus ja se ettei talon ulkonäkö muutu sen paremmin sisällä kuin ulkonakaan. Vinttien fiilis muuttuu, mutta varsinkin jos sinne lisää ne lattiat paljaiden purujen sijaan niin myös käytettävyys kohenee huimasti.

Pekka