EU tahtoo kieltää hehkulamput

[jtbo]

Tuolla nyt ainakin oli uutista aiheesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /12/761293

Paljonkohan säästö on sähkölämmitteisessä rintsikassa? Entäpä kuinka paljon enemmän energiaa ja ympäristöä kuluu energiansäästölampun valmistukseen?
Kuinkas öljynkulutuksen lisääntyminen öljylämmitteisessä rintsikassa?

Jotenkin tuntuu, että on järki heitetty nyt kokonaan ikkunasta pihalle, ehkä jossain lämpimässä Italiassa tai Ranskassa tuolla saadaankin jotain säästöä aikaan, mutta suomessa jossa lämmitystä tarvitaan aika paljon, ei tuolla tuskin ole merkittävää säästöä.

Ennemmin pitäisi kieltää harvaan asutulla seudulla katuvalojen turha yöaikaan tapahtuva valojen polttaminen, se säästäisi moninkertaisesti ja toisi monia hyötyjä.

[tuuma]

Jotenkin tuntuu, että on järki heitetty nyt kokonaan ikkunasta pihalle, ehkä jossain lämpimässä Italiassa tai Ranskassa tuolla saadaankin jotain säästöä aikaan, mutta suomessa jossa lämmitystä tarvitaan aika paljon, ei tuolla tuskin ole merkittävää säästöä.

Niin ja kesällähän se Aurinko on aina muutenkin häiritsemässä , emmehän me silloin valoja polttele emmehän?

Aina ne muuten piirtelee tavallisen hehkulampun eikä halogeenilamppuja. Ne vasta energiatuhlareita onkin. Useat talot on täynnä rivistöjä upotettuja 50W halogeeneja, jotka enemmänkin lämmittää koteloissa olevia rakenteita kuin huonetta.

Niin ja hehkulamppu on oikein miellyttävä silmälle. Jotkut LED:it on vissiin jo sävyltään lähellä samaa sävyä mutta käsittääkseni halpis LED -sarjat on myös energiatuhlareita jossa lämpö vaan muodostuu muuntajassa.

[jtbo]

Monilla on kodeissaan myös niitä 300w halogeenilla varustettuja jalkalamppuja, pihaa valaistaan halogeeneillä jne.

Kuinkahan nuo energiansäästölamput toimivat kipakissa -30C pakkasissa? Pohjoisessa kuitenkin niitäkin pakkasia on.

Niin tyypillistä, jonkin pienen alueen mukaan masinoidaan säädöksiä laajalle alueelle, jossa varsin erilaisia tarpeita, jo suomessa Kehä 3:n sisäpuolisella alueella on täysin erilainen maailma kuin pohjoisessa osassa maatamme ja järkevintä olisi laatia erilaisia säädöksiä näin erilaisille alueille, mutta kun ei haluta nähdä sen vertaa vaivaa

[lapanen]

Kuinkahan nuo energiansäästölamput toimivat kipakissa -30C pakkasissa? Pohjoisessa kuitenkin niitäkin pakkasia on.

Eipä toimi ei, edes mainitsemassasi -30C asteessa. Hyvin himmeästi palavat ja vaativat suojakseen aina kuvun. Esim. ulkona olevaan käpyvalaisimeen olen uhrannut 2 energiansäästölamppua jotka kestivät ehkä pari päivää, siihen kun pääsee puhuri ja lumi sisälle. Eli siinä on käytännössä pakko käyttää hehkulamppua, jos haluaa halvalla päästä.

[inkeroinen]

Täytyy vissiin ostaa tuhannen hehkulampun varasto,ennenkun niiden myynti loppuu.

[jtbo]

Ja ainahan voidaan ostaa piilopolttimoita Venäjältä, ehkäpä tapahtuu sitten järjestäytynyttä salakuljetustakin jos kielto tulee niskaan

[inkeroinen]

Siinä on tullimiehet vakavina kun ne Viipurista palatessa, löytää auton penkin alta kolmen hehkulampun jemman.

[Zener]

Eipä toimi ei, edes mainitsemassasi -30C asteessa. Hyvin himmeästi palavat ja vaativat suojakseen aina kuvun. Esim. ulkona olevaan käpyvalaisimeen olen uhrannut 2 energiansäästölamppua jotka kestivät ehkä pari päivää, siihen kun pääsee puhuri ja lumi sisälle. Eli siinä on käytännössä pakko käyttää hehkulamppua, jos haluaa halvalla päästä.

Sittenpä täytyy viritellä vaikkapa auton sisätilanlämmittimestä energiansäästölampun lämmitin, joka puhkuu sille kuumaa ilmaa ja vie ihan pirusti sähköä. Ja taas maailma pelastuu.

[reuhka]

Ilmastonmuutos pelleily on mennyt hieman överiksi. Luulin aluksi että ihmiset puhuvat lämpimikseen hiilidioksiidipäästöistä, mutta tämä on taitanut muuttua ihan todeksi. Ihmiset kuulemma aiheuttavat elämisellään kokonaiset 3% maapallon hiilidioksiidi päästöistä. Okei kielletään hehkulamput niin päästöt saattavat pienentyä luokkaan 2,99999999999999999999999999999 ja vielä muutama ysi% hip hei ja hurraa. Eläköön EU:n neropatit.

[Wiggin]

Jos kiellolla pystytään nopeuttamaan energiatehokkaampien lamppujen kehitystä niin hyvä. Itse olen jo energian säästölamppuihin siirtynyt, eikä niiden käyttö omalta kohdalta ainakaan eroa mitenkään vanhoista.

[pvalila]

Jos kiellolla pystytään nopeuttamaan energiatehokkaampien lamppujen kehitystä niin hyvä. Itse olen jo energian säästölamppuihin siirtynyt, eikä niiden käyttö omalta kohdalta ainakaan eroa mitenkään vanhoista.

Kysymyksessä ei ole energiansäästölamppujen sallimisesta vaan hehkulamppujen kieltämisestä. Ja aika pitkälti kysymys on siitä, kuinka matalalla on lainsäätäjän kynnys kieltoja tehdä ja kuinka korkealla kynnys puuttua ihmisten ja yritystoiminnan vapauteen.


Kun puhutaan tavallisen lampun korvaavasta energiansäästölampusta, eivät ne kauhean kalliita ole. Vaan kun lähtee kapasta hakemaan hiemankin normaalia pienikokoisempaa lamppua, kapeampaa tai lyhempää, niin hinta on kova. Ja sitten käy kuten minun pihavalaisimieni kanssa: ei se erikoismallikaan sinne mahtunut.

Energiansäästölamput ovat myös osittain huijausta. Ei 11 watin lamppu vastaa 60 W tavallista, hyvä jos 40 W lamppua vastaa. Vaikka valo on laadullisesti parantunut, niin aika kaukana se halogen-valojen puhtaudesta on.

Itselläni on käytössä 50 halogeenivalaisinta katossa, joista 40 on 10 W polttimoilla ja loput 20 W polttimoilla. Jos nuo kielletään, niin sitten olen pulassa.

Jos tavoitteena olisi ollut vain energiansäästölamppujen suosiminen, olisi siihen riittänyt perinteisille lampuille langetettu erityinen vero.

[Sakari]

Kuinkahan nuo energiansäästölamput toimivat kipakissa -30C pakkasissa? Pohjoisessa kuitenkin niitäkin pakkasia on.

Eipä toimi ei, edes mainitsemassasi -30C asteessa. Hyvin himmeästi palavat ja vaativat suojakseen aina kuvun. Esim. ulkona olevaan käpyvalaisimeen olen uhrannut 2 energiansäästölamppua jotka kestivät ehkä pari päivää, siihen kun pääsee puhuri ja lumi sisälle. Eli siinä on käytännössä pakko käyttää hehkulamppua, jos haluaa halvalla päästä.

Tavallisia energiansäästölamppuja ei ole tarkoitettu ulkokäyttöön. Kun lamppu on pystyasennossa avoimessa valaisimessa, vesi pääsee valumaan lampun sisään. Jos käpyvalaisimeen haluaa laittaa energiansäästölampun, kannattaa ostaa ulkokäyttöön suunniteltu versio. Se maksaa paljon enemmän, mutta kestää käyttöä. Niksi budjettitietoisille: laita valaisimen sisään lampun päälle vaikkapa lasinen maustekurkkupurkki. Johan alkaa lamput kestämään käpyvalaisimessakin.

[Hep]

Tämä on taas oikein tyypillistä EU-pelleilyä. Valtaosalle teollisuutta kaavaillaan vapautusta päästökaupasta, kun milloin mikäkin ala on elintärkeä jollekin jäsenmaalle. Ja teollisuuden lobbarit osaavat kyllä vedota päättäjien omatuntoon. Mutta sitten innokkaasti puuhaillaan tällaisten promillenosa-aiheiden parissa. Edelleenkin kotitalouksien suurin hiilidioksidinaiheuttaja on auto(t). Verohelpotuksia uusille ratkaisuille, mutta eipä onnistu ainakaan Suomessa.

Hehkulamppu on kuitenkin yksi niistä suurista keksinnöistä, jotka ovat muuttaneet maailmaa (ihmiskunnan elämää) todella paljon.

[Tomppa]

On se helvetin hienoa ruuvata energiansäästölamppuja tuollaisiin 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun valaisimiin joita meilläkin kaikki on...Esteettisyys HIEMAN kärsii.
Kyllä tämä pelleily alkaa menemään jo hieman liian pitkälle.Taitaisi olla muutama oleellisempikin kohde johon nämä ilmastotalkoot kannattaisi suunnata kuin hehkulamppuihin.

[Lunttilan herra]

ideanahan tuo kuullostaa ihan hyvältä. kun jossain oli kirkoitettu että jos euroopassa siirrytään ESL-valaisimiin, vastaa se muutos 11 miljoonan talouden sähkön kulutusta.??
tiedä sitte miten on laskettu ja miten toimivat nui ESL-lamput korvaavina. ei taida ihan jokapaikassa toimia?
itse oon yrittänyt vaihtaa mahdollisimman paljon hehkulamppuja noihin säästölamppuihin. kellareihin ja tuollaisiin paikkoihin joissa vain käväistään en ole vaihtanut niiden hitaan syttyvyyden vuoksi.
Autotallissa roikan päässä taas ovat aivan ehdottomat. hehkulamppuja kun meni (tärähdyksestä) rikki kokoajan. tuo ESL-ei ole tärinälle yhtä altis.