Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Rintamamiestaloista ja muusta
DonJenzus
Jäsen
Jäsen
Viestit: 335
Liittynyt: To Marras 08, 2007 13:25
Paikkakunta: Hämeenlinna

Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja DonJenzus »

Tuli vaan mieleen, että tähän asti kun olen jotain liittymää ollut vaihtamassa niin aina soittaa myyjä perään, että älä viahda saat meiltä paremman tarjouksen.
No hittolainen menin ja vaihdoin sähköfirmaa. Mutta yllätys yllätys, ei soitellut Vattenfall perään. Miksi??
Siksi, että ne paskiaiset repii nykypäivän sähkönsiirto hinnoilla sellaisia hilloja että oksat pois. Ei niitä enään kiinnosta jos joku ostaa sähkönsä jostain muualta. Viimeisin hintakorotuskin oli perusteltu sillä että meinaavat uusia verkkoa!!! :twisted:
Johan mä niille olen vuosia maksanut siirrosta. Mutta ilmeisesti ne rahat onkin mennyt johonkin muuhun :twisted: :twisted:
öljyllä lämmittäminen on kallista
sähköllä lämmittää vielä kalliimmalla
maalämmön perustuskustannukset on älyttömät
eikä aurinkokaan Suomessa lämmitä tarpeeksi...
...taidanpa vetää villasukat jalkaan
Bily
Jäsen
Jäsen
Viestit: 266
Liittynyt: La Kesä 14, 2008 23:02
Paikkakunta: Suomi

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja Bily »

Käsittääkseni Vattenfall myy tällä hetkellä halvinta sähköä ainakin isoista firmoista. Vai löytyykö joltain vielä halvempaa?
Avatar
Tuoski
Jäsen
Jäsen
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Kesä 09, 2008 9:55
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja Tuoski »

Taitaa tuo Kraft&Kultur tarjota tällä hetkellä halvinta sähköä.
Sama se meillä on, piuhat on Fortumin ja siirtohinnat nousee kun on niin paljo uusittu verkkoa taas...
DonJenzus
Jäsen
Jäsen
Viestit: 335
Liittynyt: To Marras 08, 2007 13:25
Paikkakunta: Hämeenlinna

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja DonJenzus »

Bily kirjoitti:Käsittääkseni Vattenfall myy tällä hetkellä halvinta sähköä ainakin isoista firmoista. Vai löytyykö joltain vielä halvempaa?
Tiedä häntä löytyykö halvempaa. Pointti oli lähinnä se, että halvempaan vaihdoin ja Vattenfall ei soitellut perään. Eli ei niitä siis napannut. Eli siirto se on mikä kannattaa.
Mutta näin se vaan menee. Ei se Vattenfallin ja Fortumin vika ole että heillä on kissan päivät. Kyllä tässä voip aika moni kunta ja miksei myös valtio tuijottaa peiliin kun kansalaiset ihmettelee että mihin hel**ttiin ne rahat oikein häviää.

Kyllä tolle siirto asialle tarvis jotain tehdä. Tuntuu siltä että energiamarkkinavirasto joka noita siirto hintoja valvoo, on niin talutushihnassa.
Ei ihan äkkiä uppoa minulle tuo loppu vuoden 10% (muistaakseni) korotus ja nyt sitten 9% lisää. Se on nimittäin aika pirunmoinen pomppu ihan vaan ajatellen että vattenfallilla on kuitenkin noita asiakkaita kokolailla paljon ja nyt kun "uusitaan verkkoa" niin pitää hintoja nostaa.

Eihän nykypäivänä kukaan enää mihinkään haja-asutus seudulle muuta(elkee provosoituko), niin sinne ei tarvi vetää uusia piuhojakaan. Plus... kuinkas paljon se liittymismaksu olikaan sähkölle että ei ne rahat vissiin siltäkään osin lopu jos johonkin uuteen asuinalueeseen piuhoja kiskotaan?

Sitten vielä se, että niissä hommissa missä minä olen, niin jos joku toimittaja nostaisi hintojaan tosta noin vaan perustelemalla vaikka sitten vaan että tuotekehitystä... niin sille toimittajalle näytettäisiin ovea vallan perkeleen nopeasti!
Aivan sama vaikka olisi sen tuotteen ainoa toimittaja maailmassa. Siinä vaiheessa tehtäisiin jo pirulauta ite! No joo joku varmaan tässä vaiheessa toteaa että rupea tuottamaan itse sähkösi ja lopeta purnaaminen. Ei pysty. Kaikkihan sen tietää kuinka kallista on ruveta virittelemään tuulimyllyjä ja aurinkopaneeleja. Ja tietysti voipi olla että Suur-Hämeen kaavoitusvastaava suottais sanoa ettei käy keskustaan ruveta kymmenen metristä lapamonsteria pykäämään.

Että tämmöstä. tekeepä gutaa tämä näppäimistön paukuttaminen
öljyllä lämmittäminen on kallista
sähköllä lämmittää vielä kalliimmalla
maalämmön perustuskustannukset on älyttömät
eikä aurinkokaan Suomessa lämmitä tarpeeksi...
...taidanpa vetää villasukat jalkaan
Labyrint64
Jäsen
Jäsen
Viestit: 786
Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 9:01
Paikkakunta: Lahti

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja Labyrint64 »

Täälläpäin oli energiayhtiö kaupungin "osasto" kunnes se piti liikelaitoistaa. Kun ennen ei saanut tehdä voittoa vaan sähkön hinnoilla katettiin kulut niin nyt ko. liikelaitoistettu energiayhtiö tuottaa voittoa niin helvetin kivasti. Oikein lehdessä mainostavat miten kaupungille oli hyvä tempaus koska nyt saavat 60% omistusosuudellaan miljoonia osinkoja.

Mut miksi sama energiayhtiö sitten nostaa jatkuvasti hintojaan ja perustelee että kulut on nousseet. Miten hitossa on sitten varaa maksaa osinkoja jos kerran hintoja pitää nostaa?

Ja huvittavinta on juuri tuo siirtomaksujen nosto koska halutaan "varautua tulevaan". Eikös kaikessa muussakin bisneksessä mene niin että ensin tehdään se verkkojen perusparannus / uuden rakentaminen ja tämän jälkeen peritään maksuja pois asiakkailta. Jos ei omat rahat riitä otetaan lainaa. Ei sitä etukäteen voi kerätä tiliä - varsinkin jos maksetaan osinkoja voitoista.
Labyrint64
Jäsen
Jäsen
Viestit: 786
Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 9:01
Paikkakunta: Lahti

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja Labyrint64 »

Jotenkin sitä kaipais semmosta kommunismin aikaa. Jossain dokumenteissa neuvostoliittolaiset haaveili menneestä kun oli hyvää aikaa; kaikille riitti työtä ja palkkaa tuli tasapuolisesti kaikille. Nyt rikkaat riehuu ja köyhät on sitten erittäin köyhiä kun ei kommuuni holhoa enää.

Mielestäni valtion ja kuntien perusjutut kuten sähkö, junat ja tiestö pitäisi toimia omakustannusperiaatteella eli sen verran saa maksaa kuin on kuluja. Ei mitään "omistajille voittoa" systeemejä. Junat nyt ilmeisesti ei hirveesti tuota vaan raideliikenne saa kai tukiaisia mut sähkö ja vesi pitäis olla perustarpeita joista maksetaan se mitä niistä oikeesti aiheutuu kuluja eikä yhtään ylimääräistä.
Labyrint64
Jäsen
Jäsen
Viestit: 786
Liittynyt: Ke Elo 22, 2007 9:01
Paikkakunta: Lahti

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja Labyrint64 »

Samassa kiukunpuuskassa lisää;

Veroja on nykyään turhauttavaa maksaa. Se mitä verotuloilla pitäis kustantaa maksaa nykyään vielä erikseen lisää; Terveyskeskuksessa en oo käyny koska viimeeksi kun kävin näyttämässä mitätöntä pikkujuttua tuli kotiin lasku käynnistä. Prkl. olishan tuon voinu kestää jos arvauskeskuksen setä pienestä arvauksesta ja "tule kahden viikon päästä uudelleen jos ei parane" kommentista lähetti laskun perään.

Sama juttu on tää vesilaitos. Hintoja nostetaan kokoajan ja tehdään omistajille voittoa. Kunta saa "verotuloa" kiertoteitse kun kuntalaiset ei voi valita toistakaan vedentuottajaa.
Avatar
tuuma
Jäsen
Jäsen
Viestit: 17209
Liittynyt: Su Kesä 05, 2005 22:17
Paikkakunta: TUUSULA

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja tuuma »

Juu, Diesel/Rypsi/Bioöljy generaattori pihalle ja omakaivo että jätevesipuhdistamo energiantalteenotolla niin siitä vaan piuhat poikki seinästä ja vedet kunnalta. Jos noin 20% tuohon ryhtyy niin kai ne alkaisi hintoja tiputtamaan ja sitten tuo omien systeemien kehittely muuttuisi taas kannattamattomaksi :roll:

Lisään tähän noitumiseen myös Kaukolämmön. Menee tuosta nurkalta mutta liittymismaksu mahdoton ja sitten ihan sama hinnoittelu kuin sähkössä eli perusmaksu ja käyttömaksu ja hinnan suunta rankasti ylöspäin menossa. Ei kiitos.
-En tee virheitä, ne teen tekemättäkin...
vmj
Jäsen
Jäsen
Viestit: 245
Liittynyt: Ma Marras 10, 2008 16:27
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja vmj »

Noita siirtohintoja kiroan minäkin. Vattenfall... Eipä ollut aikoinaan siinäkään kauheasti järkeä mennä näitä pieniä energiayhtiöitä ruåtsalaisille myymään. Vielä puuttuisi, että Suomi lisäisi venäläisen maakaasun käyttöä niin vot.. kohta oltaisiin talvella samassa jamassa kuin Ukrainassa.

Mutta mutta.. osansa siirtohintojen korotuksiin tulee todennäköisesti yhtiöiden korvausvelvoitteista sähkökatkojen vuoksi. Näitähän on jonkin verran viime aikoina realisoitunut ja luonnollisesti se linjan raivaaminen ja varayhteyksien rakentaminen maksaa. Jos näitä ei halua maksaa niin sitten yhtiö maksaa ihmisten pakastimien sisältöjä ja pakkasessa haljenneita putkia/lämminvesivaraajia/maalämpöpumppuja. Mielenkiintoista sinänsä, että aiemmin osa näistä meni kotivakuutuksen piiriin, mutta nyt ilmeisesti korvausvelvoite on muualla. Mites.. laskiko kotivakuutusten hinnat? :lol:

Minä mietin puolivakavissani pienen tuulivoimalan hankkimista. Onhan se toki marginaalista ja sikäli ongelmallista, että kovimmilla pakkasilla harvemmin tuulee. Eikä tuollakaan siirtohinnasta eroon pääse, mutta onpahan yksi askel kohti omavaraistaloutta.
ei oo rintamamiestalo eikä mikään jos tulilankaa ja nalleja ei rempassa löydy
A13
Jäsen
Jäsen
Viestit: 536
Liittynyt: Su Loka 21, 2007 12:53
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja A13 »

tuuma kirjoitti:Juu, Diesel/Rypsi/Bioöljy generaattori pihalle ja omakaivo että jätevesipuhdistamo energiantalteenotolla niin siitä vaan piuhat poikki seinästä ja vedet kunnalta. Jos noin 20% tuohon ryhtyy niin kai ne alkaisi hintoja tiputtamaan ja sitten tuo omien systeemien kehittely muuttuisi taas kannattamattomaksi :roll:
Luultavasti kävisi kuitenkin niin, että lainsäädännöllä asetettaisiin sellaisia vaatimuksia, joilla käytännössä estettäisiin moinen hävytön omavaraisuus, ja samalla vesi- ja energiayhtiö nostaisivat hintojaan valtion sitoessa l. pakottaessa kuluttajat palveluidensa käyttäjiksi. :mad:
DonJenzus
Jäsen
Jäsen
Viestit: 335
Liittynyt: To Marras 08, 2007 13:25
Paikkakunta: Hämeenlinna

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja DonJenzus »

Labyrint64 kirjoitti:Mut miksi sama energiayhtiö sitten nostaa jatkuvasti hintojaan ja perustelee että kulut on nousseet. Miten hitossa on sitten varaa maksaa osinkoja jos kerran hintoja pitää nostaa?
Nimen omaan. Tämähän se pirun oravanpyörä on. Kaikki, jopa valtio huutaa hoosiannaa kun ei osinkotulot ollutkaan niin suuret mitä Niinistö oli budjetoinut!
Labyrint64 kirjoitti:Ja huvittavinta on juuri tuo siirtomaksujen nosto koska halutaan "varautua tulevaan". Eikös kaikessa muussakin bisneksessä mene niin että ensin tehdään se verkkojen perusparannus / uuden rakentaminen ja tämän jälkeen peritään maksuja pois asiakkailta. Jos ei omat rahat riitä otetaan lainaa. Ei sitä etukäteen voi kerätä tiliä - varsinkin jos maksetaan osinkoja voitoista.
Ja tämä on taivaan tosi. On se käsittämätöntä, että vattenfall (ja fortum) ilmoittavat, että hintoja on nyt pakko nostaa kun rakennetaan lisää linjoja tai sitten korjataan vanhoja.
Kyseiset firmat tekevät vuositasolla sellaista tulosta, että tuohon on pakko saada joku roti.

Energiasiirtofirmoilla ja vesilaitoksilla on muuten ihan pikkasen helppo tilanne. Ne voivat AINA nostaa hintoja jos siltä tuntuu.Jos nyt siirtohintoja on nostettu puolen vuodewn aikana 20% ja energiamarkkinavirasto on sitä mieltä että asia on ihan ookoo, niin kyllä jossain on jotain mätää. En mä ihan tosta noin vaan pure, että tänä vuonna investoidaan 20% enemmän verkon rakentamiseen kun viime vuonna. Ja vaikka investoitaisiinkin niin onko se todellakin niin että meidän pitää maksaa kaikki, jotta siirtofirmoilla jäisi ne samat miljoonat sinne tilille??? :shock: Kyseiset lafkat eivät voi millään tavalla mennä konkurssiin koska voivat periä maksut joka kerta asiakkailta JOTKA PAKOTETAAN OLEMAAN JUURI HEIDÄN ASIAKKAITA!!! :twisted: Ja asiasta moottorisahaan katsokaapa piruuttanne linkin kautta sähkön markkinahintaa.http://www.nordpool.com/asa/ Repikää siitä sitten huumoria kun maksatte sen palttiarallaa 6-7c/Kwh ,on meinaan hinnat painuneet jokseenkin alas, mutta eipä näkynyt vattenfallin laskuissa ei(eikä kyllä vissiin muidenkaan. Käsittämätöntä PA*KAA!

Mutta tämä on nimenomaan nyt tätä normi kansalaisen älämölöä. Kyllä joka pennin...tai siis sentin saa koko tarkkaan laskea. Toisin kun noilla kunnanherroilla ja arkadiamäen pelleillä, joille maksetaan kulukorvaukset siitäkin että tulevat töihin.
Ja sitten samaan aikaan siellä joku idiootti meinaa, että mun pitää ruveta kohta maksamaan taas lisää autoveroa koska ajelen töihin autolla. Ei myöskään tule helppoa olemaan niillä jotka käyvät pitemmällä. Kohtahan sitä saa jo maksaa työnteosta.

Mitäköhän seuraavaksi.
Johan siellä linnanmäellä..eiku arkadianmäellä joku taliaivo ajatteli, että laitetaan tulipesiinkin energiamerkinnät ja tarkastukset pakollisiksi. Hintaa olisi tarkastuksella "vain" 300€? ja sitten kaikki on hyvin!
Vissiin kannattaa olla hiljaa eikä kertoa niille, että se on toi märkä polttopuu joka ihan pikkasen tuo sitä hyötysuhdetta alas. Nimittäin jos niille sen kertoo niin joku menee ja keksii, että myydään polttopuun teko/myynti ja tulipesien valmistus jollekkin Ruåttalais-firmalle. Sitten naatitaan kun koivukuutio maksaa 100€... ja takan korjaus 1000€

Yritä tässä nyt sitten elää. Tarvii varmaan mennä pomolle ihan pokkana sanomaan, että sun on nyt pakko maksaa mulle 1000€ per kuukausi lisää, koska mun kulut on sen verran kasvanut. No se varmaan sanois että painu poika hel*ettiin, vero kortti tulee perässä. Mutta ainahan sille voi perustella, että näin ne firmatkin tekee
öljyllä lämmittäminen on kallista
sähköllä lämmittää vielä kalliimmalla
maalämmön perustuskustannukset on älyttömät
eikä aurinkokaan Suomessa lämmitä tarpeeksi...
...taidanpa vetää villasukat jalkaan
pekkap
Jäsen
Jäsen
Viestit: 232
Liittynyt: Su Tammi 29, 2006 19:44
Paikkakunta: Salo

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja pekkap »

DonJenzus kirjoitti:

Energiasiirtofirmoilla ja vesilaitoksilla on muuten ihan pikkasen helppo tilanne. Ne voivat AINA nostaa hintoja jos siltä tuntuu.Jos nyt siirtohintoja on nostettu puolen vuodewn aikana 20% ja energiamarkkinavirasto on sitä mieltä että asia on ihan ookoo, niin kyllä jossain on jotain mätää. En mä ihan tosta noin vaan pure, että tänä
Mikä energiayhtiö on nostanut siirtohintoja 20% puolessa vuodessa?
Kyllä energiamarkkinavirasto ihan oikeasti valvoo siirtohintoja. Sähkön jakeluverkot ovat monopoleja EMV valvoo, että niiden tuotto on "kohtuullisella tasolla" eli viiden prosentin tuotto "nykyarvoon arvostetulle sitoutuneelle pääomalle". Jos EMV havaitsee jälkeenpäin (tilinpäätöksen perusteella), että yhtiö on tuottanut liikaa, siitä on omat sanktionsa (yleensä kai yhtiö velvoitetaan palauttamaan asiakkailta liikaa laskutetut siirtomaksut, kuten esim Fortum Sähkönsiirto joutui tekemään 2007 osalta).

Tämä tuoton kohtuullisuusvaatimus koskee siis vain siirtohintoja, energiasta voi laskuttaa niin paljon kuin sielu sietää.
Avatar
tuuma
Jäsen
Jäsen
Viestit: 17209
Liittynyt: Su Kesä 05, 2005 22:17
Paikkakunta: TUUSULA

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja tuuma »

pekkap kirjoitti: Mikä energiayhtiö on nostanut siirtohintoja 20% puolessa vuodessa?
Kyllä energiamarkkinavirasto ihan oikeasti valvoo siirtohintoja.
Eivät taida olla hereillä virastossa :lol:

Esim. Nurmijärvensähkö:

3 x 25 A Nyt: 2,78€/kk
3 x 25 A 1.3 alkaen: 5,00€/kk

Mun matikan mukaan 44%...

Taitaa tuo siirtohinta korottaminen olla muotia :evil:
-En tee virheitä, ne teen tekemättäkin...
pekkap
Jäsen
Jäsen
Viestit: 232
Liittynyt: Su Tammi 29, 2006 19:44
Paikkakunta: Salo

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja pekkap »

tuuma kirjoitti:
pekkap kirjoitti: Mikä energiayhtiö on nostanut siirtohintoja 20% puolessa vuodessa?
Kyllä energiamarkkinavirasto ihan oikeasti valvoo siirtohintoja.
Eivät taida olla hereillä virastossa :lol:

Esim. Nurmijärvensähkö:

3 x 25 A Nyt: 2,78€/kk
3 x 25 A 1.3 alkaen: 5,00€/kk

EDIT: Mun matikan mukaan 44%...

Taitaa tuo siirtohinta korottaminen olla muotia :evil:
En ymmärrä matematiikkaasi, onko sinulla tosiaan niin pieni kulutus, että sähkön siirtohinnan osuus laskusta on ollut alle 3 EUR/kk?

Mutta Nurmijärven korotukset ovat keskimäärin 12% ja ovat sähköyhtiön mukaan ensimmäiset kymmeneen vuoteen.
Kyllä edelleenkin väitän, että EMV ihan oikeasti valvoo näitä siirtohintoja.
Ja he toimivat virkavastuulla, jos epäilet, että toimivat väärin ja antavat jonkun sähköyhtiön tehdä siirtohinnoittelulla yli 5% tuottoa, niin siitä vaan kantelemaan.
Avatar
tuuma
Jäsen
Jäsen
Viestit: 17209
Liittynyt: Su Kesä 05, 2005 22:17
Paikkakunta: TUUSULA

Re: Sähkön siirto se on mikä kannattaa...

Viesti Kirjoittaja tuuma »

pekkap kirjoitti:En ymmärrä matematiikkaasi, onko sinulla tosiaan niin pieni kulutus, että sähkön siirtohinnan osuus laskusta on ollut alle 3 EUR/kk?

Mutta Nurmijärven korotukset ovat keskimäärin 12% ja ovat sähköyhtiön mukaan ensimmäiset kymmeneen vuoteen.
Kyllä edelleenkin väitän, että EMV ihan oikeasti valvoo näitä siirtohintoja.
Ja he toimivat virkavastuulla, jos epäilet, että toimivat väärin ja antavat jonkun sähköyhtiön tehdä siirtohinnoittelulla yli 5% tuottoa, niin siitä vaan kantelemaan.
Äh, Niinhän tuon asian voi "tasoittaa" mutta jos ostan ihan oikean sähkön muualta kuin tuolta niin tuon tavaran hinta on noussut 44%, piilotelkoot miten tahtoo. En kantele, koska ei muitakaan johtoja taloon tule, ihan kuin talutusnuorassa olisi :-) . Jos ostan leivän tässä kuussa ja ensi kuussa maksan siitä 44% enemmän ja maku eikä laatu ole muuksi muuttunut niin nyppiihän tuo. Periaatekysymys :wink:

EDIT: Tuo leipä esimerkki oli kyllä aika huono. Kysehän on oikeastaan leivän siirtämisestä kauppaan viljapellolta, kyllähän nuo kulut nousee jos kalustoa uusitaan siinä ketjussa. Mutta silti että sen siirto kasvaa noin isoin harppauksin ei ole kovinkaan mukavaa... Jälleen periaate :wink:
-En tee virheitä, ne teen tekemättäkin...
Vastaa Viestiin