Eikö tiili olekaan ikuista?

[vesahy]

HS.fi: Vuokrataloyhtiö VVO ja Helsinki kiistelevät talon purkamisesta Katajanokalla

Meni tänään aamukahvi väärään kurkkuun kun törmäsin yllolevaan uutiseen aamun Hesaria lukiessani. Täytyi ottaa oikein sormet avuksi ja laskea hitaasti, että 1980 valmistunut talo on vasta 28 vuoden ikäinen ja jo nyt purkukunnossa. Jos se olisi jotain kipsiä tai savea, niin voisi ymmärtää, mutta kun runko on ilmeisesti betonia ja ulkosivut poltettua punatiiltä, jonka valmistaja mainostaa kestävän kaksituhatta vuotta. Olkoonkin, että silloiset määräykset ovat vaatineet tiilien väliseen muuraukseen pienet ilmaraot (miten sekin on toteutettu???). Onko vika muurareissa vai määräyksissä? Muurari tietenkin muuraa niinkuin määrätään mutta jos hän tietää, että pakko on tehdä tuhtaa, niin saa siinä ammattiylpeys väistyä.

Miten ihmeessä Turun Tuomiokirkko on vielä pystyssä, se kun on myös punatiiltä, käsinlyötyä ja ilman tietokoneohjattuja uuneja poltettua? Senhän pitäisi olla vain punainen kumpu keskellä puistoa.

[Sami_]

Eipä kai tuossa ole kyse tiilestä tms. vaan rahasta. Sama suomalainen ilmiö, kun että kaikki arvotontilla olevat suojellut kiinteistöt tuppaavat palamaan, kun niille on suunniteltu jotain ison rahan projektia, mutta suojeltu kiinteistö on estänyt: (VR makasiinit HKI, parisataa vuotta vanhoja suojeltuja hirsitaloja joensuun, tampereen ja oulun keskustoissa jne..., vanhoja kouluja pitkin suomea). Tulipalon riski on erityisen korkea varsinkin silloin kun tontille on tehty selvityksiä vanhan rakennuksen purkamisesta ja uuden colosseumin rakentamisesta. Aina tuppaa nuoriso tupakoimaan ja juhlimaan rakennuksen lähistöllä just silloin kun suojeltu kiinteistö on määrätty säilytettäväksi.

Tuota on hankalampi polttaa, kun siinä on asukkaita, joten purkamiseen tarvitaan muita keinoja.

[whiski]

"Meren puolella vesi on päässyt rakenteisiin, koska silloisten määräysten mukaan muurauksessa tiilien väliin on jätetty pienet ilmaraot. Kosteus on aiheuttanut muutamissa asunnoissa vahinkoja."

Tuntuu oudolta vialta? Yleensä vaaditaan ilmarakojen jättämistä että olisi tuulettuva väli seinän ja tiiliseinän välissä? Nyt tulee kysymys, miten ja mistä materiaalista on tiilimuurin takana oleva seinä rakennettu, koska siellä on kosteusvaurioita? Onko riittävä ilmarako ja mitä sen jälkeen on pinnassa, pelkkää villaako, samoin kuin nämä surku kuuluisat villarappaukset, joita ruotsissa on nyt korjattu suurella rahalla ja jota suomessakin on käytetty välillä kait onnistuneestikin? Tiilen laadustakaan ei ole mainintaa, joten monta avonaista kysymystä, ennen kun aletaan moittimaan muuraria

Itse olen törmännyt näihin rapattua seinää muistuttaviin elementteihin, joissa on villan päällä kanaverkko ja sen päälle ruiskutettu tehtaalla "rappauspinta". Toimii niin kauan kuin ei ole yhtään vuotokohtaa, mutta kun vesi pääsee väliin, niin varmasti korkkaa rappauksen pois ja alla on aivan surkeaa märkää ja homeista villaa. Surkeaa tavaraa kertakaikkiaan joten voi hyvin kuvitella, että samanlaista p- Jaskaa on myös nuo seinät.

[Pekka Huhta]

Niin no, merituuli on puhaltanut vettä niistä seinän rei'istä sisään, sisällä on villat märkiä, jäässä ja homeessa.

Taas huomaa että rakennusmääräykset ei oikeasti pelasta yhtään mitään, toikin oli nimenomaan määräyten mukaan rakennettu talo. Niijjotta sitä voi aika turvallisilla mielin jatkaa rakentamista sillä vanhalla koetulla ja kokeillulla tavalla ja jättää rakennusmääräykset omaan arvoonsa.... '

Turun tuomiokirkko kestää kun se on umpitiiltä. Eihän nuo tiilibetonilasivilllaviritykset mitään tiilitaloja ole. Tähän maahan rakennetaan tuhansia kahitiiliunelmia joka vuosi, mutta oikeita tiilitaloja ei taida syntyä enää yhtään.

Pekka

[Kauppis]

VVO on jutun mukaan itse tehnyt talolle "ei tehdä mitään"- tekniikalla vaan hallaa.
Säästyyhän siinä kallit sijoituseurot, kun ei tehdä "kallita" ja "turhia" korjauksia ajallaan, vertailukohteita on vielä ihan naapurissa tarjolla.

Uskalla lyödä pullakahvit veikkaan, että ne saa luvan purkuun.

[vesahy]

Juu, mutta jos sodanjälkeinen jälleenrakennuskauden talo, lempinimeltään rintamamiestalo, jätetään samaan tyyliin hoidotta 28 vuoden ajaksi, niin tottahan se rapistuu sieltä ja täältä, mutta ei se sentään purkukuntoon mene.

Tämä nimenomainen tapaus kyllä osoittaa sen, että rakennusmääräyksiä noudattamalla lopputuloksesta ei voi olla ollenkaan varma. Tai ehkä voi.

[lempo]

Turun tuomiokirkko kestää kun se on umpitiiltä. Eihän nuo tiilibetonilasivilllaviritykset mitään tiilitaloja ole. Tähän maahan rakennetaan tuhansia kahitiiliunelmia joka vuosi, mutta oikeita tiilitaloja ei taida syntyä enää yhtään.

Täällä Ylöjärven Siivikkalassa paikallinen muurari muurasi talonsa punatiilestä ja paikallinen lehti kirjoitti asiasta artikkelin. Siis nimenomaan siitä että joku Suomessa rakentaa vielä talonsa tiilestä

[vesahy]

Eikös Katajanokalla voisi tehdä kuten muuallakin, tiilet kaatopaikalle ja tilalle pelti- tai vinyyliverhoilu?