Peltiverhous?

[Kielo]

Yritin googlailla tuosta talojen peltiverhouksesta aika lailla turhaan. Ei juuri sellaista minun silmääni sopivaa informaatiota ainakaan äkkiseltään ole ollut tarjolla.

Elikkä ostin RMT:n vuosimallia -47, talon alkuperäiseltä rakentajalta ja hän on vajaa kymmenen vuotta sitten lisäeristänyt taloa ja laittanut siihen sitten peltivuorauksen. Päällisin puolin silmään näyttää siistiltä. Talo on korkealla kuivalla kalliopohjalla, joten kosteusvaurioita maastakäsin tuskin on. Ja peltikatto ehjä ja pitkälle ulos ulottuvat räystäätkin on. Mutta tuo peltivuoraus kyllä minut hiukkasen yllätti. Pitäisikö siihen puuttua jotenkin?

[lmfmis]

Yritin googlailla tuosta talojen peltiverhouksesta aika lailla turhaan. Ei juuri sellaista minun silmääni sopivaa informaatiota ainakaan äkkiseltään ole ollut tarjolla.

Elikkä ostin RMT:n vuosimallia -47, talon alkuperäiseltä rakentajalta ja hän on vajaa kymmenen vuotta sitten lisäeristänyt taloa ja laittanut siihen sitten peltivuorauksen. Päällisin puolin silmään näyttää siistiltä. Talo on korkealla kuivalla kalliopohjalla, joten kosteusvaurioita maastakäsin tuskin on. Ja peltikatto ehjä ja pitkälle ulos ulottuvat räystäätkin on. Mutta tuo peltivuoraus kyllä minut hiukkasen yllätti. Pitäisikö siihen puuttua jotenkin?

Jos se ei silmään haittaa ja on oikein tehty niin mitä turhia. Onhan se kaukaa katsottuna komea...

Eli pellin takana pitää lähinnä olla ilmarako josta kondenssivedet pääsee poistumaan peltiä pitkin turvallisesti.

[Tomppa]

Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen miten tuo mainitsemasi lisäeristys on tehty eli mikä on seinän rakenne sisältä ulos?Peltivuoraus ei sinänsä ole mikään riskirakenne kunhan ilmarako on pellin takana mutta esteettisestihän se on aika karmea valinta.
Usein vaan näissä peltikuorisissa mökeissä pelti on valittu sen takia koska se on "huoltovapaa" eli on haluttu päästä mahdollisimman helpolla kun ei tarvitse edes maalata.Äkkiseltään tulee mieleen että onko kaikessa muussakin menty siitä mistä aita on matalin ja tehty vähän sinnepäin...?

[Kielo]

Sanotaanko näin, että rakentaja luopui kodistaan 94 vuoden kypsässä iässä, vastentahtoisesti. Ammatiltaan kirvesmies ja kaikki paikat on kyllä ihan tip'top' kunnossa, huolella ja rakkaudella itselle tehtyä ja kunnostettua, vaikkakin vanhaa. En huomannut sedältä kysyä miksi oli pellityksen valinnut, mutta hän asuu sen verran lähellä, että kurvaa autollaan pihaan pyydettäessä (luitte oikein: kurvaa ihan itse iästään huolimatta), joten pitänee kysyä tarkemmin niitä perusteluja verhoilun valintaan ja tuohon eristykseen. Lupasi avustaa kaikessa mihin apua tarvitsen, koska todellakin tuntee talon läpikohtaisin kuin omat taskunsa.

[lmfmis]

En huomannut sedältä kysyä miksi oli pellityksen valinnut,

....94 vuotiaana olet joutunut maalaamaan puuverhoilun ulkosivun noin XX kertaa...

Ehkä oli jo aika pellille..?

[Johnny]

Olen ymmärtänyt (väärin?), että valtiolta sai jossain vaiheessa tukea talojen lisäeristämiseen ja että julkisivumateriaalin vaihto samalla peltiin oli tuolloin suosittu/jopa tuettu vaihtoehto. Itellä on just tällainen rintsikka, jossa alkuperäisen rimaponttilaudoituksen päälle on lisätty 2 tuulensuojalevyä, vaakakoolaus ja sitten profiilipelti.

Teknisesti vaikuttaa edelleen toimivalta ratkaisulta, varsinaiset perusteet puupinnalle palauttamiseen liittynevät lähinnä kunkin henkilökohtaisiin esteettisiin yms. mieltymyksiin. Riippuu myös pellin ja puitteiden väriyhdistelmästä, miten hyvin peltipinnoite pomppaa katsojan silmään: kaukaa eroa ei havaitse ja suurin osa kyläilijöistäkin on osannut kiinnittää asiaan huomiota vasta erikseen mainittaessa. Meillä menee vaihtoon aikaisintaan/vain taloa laajennettaessa. Sen mitä olen ulkoseiniä availlut/poraillut (tuuletusventiilit yläpohjan päätyihin), vastaan tuli pahuksen tiukkaa eikä edes kovin huonossa maalissa olevaa puuta