Maalityyppi kuvien perusteella

[Tyyppi]

Päivää!

Löytyisiköhän palstalta gurua, joka osaisi seuraavien kuvien perusteella sanoa, minkä tyyppisellä maalilla kyseisen talon seinät on maalattu? Maalauksen iästä ei ole tietoa, mutta rintamamiestalon seinistä nämä ovat.

IMG_0660pieni.jpg (33.48 KiB) Katsottu 9940 kertaa

IMG_0659pieni.jpg (47.92 KiB) Katsottu 9940 kertaa

[vesahy]

Onko seinässä enemmän kuin yksi maalikerros? Sen näkee helposti kurkkamalla irronneen maalihuitulan taakse. Jos se on eri värinen kuin pinta, niin alla on toinen maalikerros.

[Pekka Huhta]

Tossa on useita maalikerroksia, koska detaljit on jo pehmentyneet. Ihan epätieteellinen intuitio sanoo että alla on joku alkydivahvisteinen öljymaali (pitkänomainen, hilseilevä lastu) jonka päällä lateksi kihartaa lastuja auki (paksu kerros, jota ei olisi öljyllä edes pystynyt tekemään). Pohjat on voitu tehdä vernissalla (kiiltävä, tummahko, lakkamainen täysin säätä kärsimätön pinta) joka näkyy listan yläpuolella ekassa kuvassa. Ainakin sitä pintaa on paksusti, koska pontit on todella hölväämällä maalattu pyöreiksi pohjistaan, se on tyypillisesti lateksimaalauksen vikoja. Ja pohjalla on erilaista maalia, koska lateksi ei repeä tolleen tikkumaisesti. Alkydi on jo ruvennut särkymään

Mä oon yleensä väärässä, mutta sanoisin, että yleisesti ottaen siinä on sikapaksu kerros lateksia jonkun alkydipohjaisen päällä. Ja sen alla voi olla jotain muuta, mutta toi paljas lakkamainen pinta vois olla jopa oire siitä että alkydi on vedetty vähän yli kuivuneen vernissapohjustuksen päälle ja siihen 25-30 v päästä lateksi. Ja 5 vuotta sitten kuvien ottoa talon kosteustasapaino on muuttunut.


Lottokuponki jätetty,

Pekka

P.S, niin, aikaskaalaa ajatellen siellä pitäisi olla öljymaali alla, mutta sitä ei näy kuvissa. Jos talo on tehty 50-luvulla tai sen jälkeen, niin sitten pannaan vielä LottoPlussa vetämään

[Limes]

Uulan sivuilla on "usein kysytyt kysymykset" osiossa joku hiomapaperi ja tenttu testi.
Ja jossain muistan nähneeni että irronnutta maalilastuaa esim sytkärillä polttamalla jotain selviää.

Tietty noi menee pipariksi jos on monta kerrosta eri maaleja samassa näytteessä.

[Jokapaikanhöylä]

Niin ja huomionarvoinen lisäys: Kyseinen lastu tulee irrottaa siis siitä seinästä ja kärventää vaikkapa sormissa, tms... meinaan voi jäädä maalaamiset pikkasen vähiin, jos sitä siinä seinässä alkaa kovin kärventeleen Toisaalta, ei olis ainakaan sitä valtaisaa maalinpoistourakkaa, jos se osottautuu joksikin "kirosanalateksiksi"

[Jokapaikanhöylä]

Mä oon yleensä väärässä, mutta sanoisin, että yleisesti ottaen siinä on sikapaksu kerros lateksia jonkun alkydipohjaisen päällä. Ja sen alla voi olla jotain muuta, mutta toi paljas lakkamainen pinta vois olla jopa oire siitä että alkydi on vedetty vähän yli kuivuneen vernissapohjustuksen päälle ja siihen 25-30 v päästä lateksi. Ja 5 vuotta sitten kuvien ottoa talon kosteustasapaino on muuttunut.

Niin, ihan vaan maallikkona tässä tuuminut asiaa ja oma arvioni on aikalailla sama, lisäisin siihen sellasen mahdollisuuden, että se alkuperäisen öljymaalin päälle maalattu alkyidimaali on ottanut mukaansa wanhan öljymaalin irrotessaan - lieneekö mahdollista? Kosteustasapainohan on takuuvarmasti muuttunut ainakin viimeistään sen viimesen superpaksun lateksikerroksen myötä... edelleen vaan maallikkopäätelmää, mut mitä Pekka tuumaa näistä ajatuksista?

[Pekka Huhta]

Niin, ihan vaan maallikkona tässä tuuminut asiaa ja oma arvioni on aikalailla sama, lisäisin siihen sellasen mahdollisuuden, että se alkuperäisen öljymaalin päälle maalattu alkyidimaali on ottanut mukaansa wanhan öljymaalin irrotessaan - lieneekö mahdollista? Kosteustasapainohan on takuuvarmasti muuttunut ainakin viimeistään sen viimesen superpaksun lateksikerroksen myötä... edelleen vaan maallikkopäätelmää, mut mitä Pekka tuumaa näistä ajatuksista?

Ihan mahdollista, se selviää sillä kun kattoo että onko alkydisuikaleiden alapuolen väri sama kuin päällipuolen

Tuossa ei kyllä ole yhtään semmoista joka suuntaan pirstaloituvaa kuviota joka pellavaöljystä tulee, mutta voi siellä sitäkin olla alla.

Pekka

[Tyyppi]

Kiitoksia veikkailuista ja pohdinnoista! Pistänpä uutta kuvaa putkeen.

Tässä siis kyse peltisaumakaton lappeella, piipun juuressa olevista vaurioista. Piipunpellityksen juuressa on ihan selvä reikä ja vieressä oleva paikkakin taitaa vähän vuotaa. Osaatteko sanoa miten tuo paikkaus on tehty? Mitä ainetta siinä on käytetty ja miten tuollaiset reiät pitäisi oikeaoppisesti paikata? Katto on muualta suhteellisen hyväkuntoinen eli vain muutama pieni ruosteläntti näkyvissä eikä reikiä lain.

IMG_0666pieni.jpg (48.44 KiB) Katsottu 9189 kertaa

[HillyMan]

Tosta kuvasta ei oikeen osaa varmaa sanoa mutta kittipaikalta toi näyttäs, eli peltipala kitillä kiinni.
Oikeaoppisesti paikka tinataan koritinalla tai muulla lyijypitoisella tinalla, ei saa olla liian puhdasta tinaa kun se ei sitten tahdo kestää.
Kaikki kittipaikkaukset on tilapäisiä muutaman vuoden tai talven yli paikkauksia eikä todellakaan mitään kestäviä.
Tuossa olisi ollut helppo jopa vaihtaa pala peltiä eli korjata saumaamalla, tinaukset tehdään yleensä silloin kun tulee turhan suuri työ ja kallis korjata saumaamalla.

[Tyyppi]

Tosta kuvasta ei oikeen osaa varmaa sanoa mutta kittipaikalta toi näyttäs, eli peltipala kitillä kiinni.
Oikeaoppisesti paikka tinataan koritinalla tai muulla lyijypitoisella tinalla, ei saa olla liian puhdasta tinaa kun se ei sitten tahdo kestää.
Kaikki kittipaikkaukset on tilapäisiä muutaman vuoden tai talven yli paikkauksia eikä todellakaan mitään kestäviä.
Tuossa olisi ollut helppo jopa vaihtaa pala peltiä eli korjata saumaamalla, tinaukset tehdään yleensä silloin kun tulee turhan suuri työ ja kallis korjata saumaamalla.

Kiitoksia kaikille vastauksista seinämaalikysymykseen. Ulkovuoriremontti ei ole vielä ajankohtainen, laudatkin ovat kaikkialta kovia, mistä tökkimään pääsin.

Katosta sen verran, että tein nyt "oikeaoppisesti" katon pariin reikäkohtaan huolellisen paikkauksen Jeesus-teipillä, katsotaan kestääkö se talven yli vai pitääkö käydä korjailemassa... Keväällä sitten teemme/teetämme paikkauksen vähän kestävämpään tyyliin. Seuraavaksi tähän liittyen on ohjelmassa päätykolmioiden tuuletusreikien avartaminen. Hmm, pitäisiköhän aloittaa talosta oma säie tuonne projektit-palstalle? Korjauslistalla on kaikenlaista pientä, jota voisi vaikka muillekin esitellä.

[benicio]

Jatketaanpa tähän vanhaan ketjuun, kun asia on sama.

Eli olen pitänyt tämän töllin ulkoverhousta lateksilla maalattuna, edellisen asukkaan arvio maalausajankohdasta oli 70-luku, mutta maalityypistä ei hänellä ollut varmuutta ("jotain myöhemmin tyrmättyä"). PIruuttani kuitenkin tein pari testiä, eli hinkkasin ensin talousspriihin (meidän taloudessa se tarkoitti Finlandiaa ) kastettua rasselia ja sitten puulipeään kastettua rasselia maalattuun pintaan, ja tulos oli jotakuinkin sama, eli rasseli värjääntyi, lipeällä ehkä vähän enemmän, on alimmassa kuvassa oikealla, vodka vasemmalla.
Ohessa myös kuvia, nuo joissa maali piukassa (2 ekaa), ovat luoteesta, "hiukan" huonokuntoisemmat lounaasta. Onko tuo nyt puhdasta lateksia, jotain ihan muuta, vai jotain siltä väliltä. Värivaihtelut johtuvat kamerasta.
Pohjalla on siis tuota vaaleaa, sinkkimaalia?
Ikkunan alalista on myös aika lohduttomassa kunnossa, siinä maalikerroksia on useampi, niistäkin saa heittää veikkauksia.
Tein myös polttokokeita, vaikea sanoa miltä haisee (maalatulta puulta ), ei hirveän epämiellyttävältä kuitenkaan, ei ainakaan näin sateisena raaputeltuna palanut kovin hyvin. Irtoavissa lastuissa oli tosin tuota pohjamaalia ja vähän puutakin mukana.

[Pekka Huhta]

Mä väittäisin että tuo on jotain alkydivahvisteista öljymaalia, luultavasti niin että siinä on ollut kuitenkin "pehmeempää" öljyä myös mukana: kovimman sortin alkydit halkeilee pitkille, isoille säleille ja tikuille. Lisäksi pinta on liituuntunut aika vahvasti, tyypillinen öljymaalin merkki.

Ekan kuvan paksusti maalattu pinta sopisi myös lateksin tekemäksi, mutta nuo murenevat maalilastut eivät missään tapauksessa ole lateksia. Lateksimaalikalvon hilseet ovat vanhanakin jonkun verran joustavia, kumimaisia ja aika isoja. Nuo ovat tuommoista rapisevankuivaa tikkua. Myös halkeilukuvio puhuisi siitä että alinna oleva maali on (pellava)öljymaalia ja siihen on vedetty päälle vähän kovempi maali joka ei kuitenkaan ole ihan kovinta sorttia.

Ikkunalistassa on ihan tavallinen rokotiilikuvio, se on pellavaöljymaalia.

Tuo liuotintesti pettää tällä kertaa sen takia että pinta on aika vahvasti liituuntunut ja siitä jää pigmenttiä rättiin joka tapauksessa. Jos haluat varmistusta sille diagnoosille, niin hio ensin liituuntunut pinta pois, putsaa pölyt ja koita rättitestiä sen jälkeen.

Pekka

[benicio]

Perskutarallaa, Pekka on oikeassa, noissa kahdessa ekassa kuvassa (kuisti) on lateksimaalia, sillä irtoava maali on joustavaa, aikalailla väriä myöten kuten joku koivunlehti, ja pyöriteltävissä rullalle murtumatta. Eli taitaa olla kahta eri maalityyppiä talossa, mutta ainakaan päällekkäin en ole useita maalikerroksia tuon valkoisen pohjamaalin lisäksi havainnut. Ihmetyttää.

Noh kuistissa ei ole toista höyrysulkua ja tuuletusraonkin laitoin periaatteessa lämmöneristyksen yhteydessä, joten saanee jäädä. Kuistin rakenne on: sisäpaneeli (intolla maalattu) - ilmansulkupaperi - ekovilla130mm - tuulileijona 12mm - ilmarako 20mm - ulkoverhouspaneeli (siis lateksilla maalattu. Tuuletusrako on tehty sisäkautta laittamalla tuulileijonan ja ulkopaneelin väliin 20mm rimat runkotolppiin kiinni ja poraamalla reikiä runkovaakoihin tuuletusta varten.

Talon seinistä en vielä taivutusta kestävää lastua ole irti saanut, vaikka varsinkin kaakkoiseinällä maalipinta on ihmeen halkeilematon.

Tekeekö jotkut maalikauppiaat jotain maalityyppimäärityksiä näytepaloista - ilmaiseksi ja heti tietenkin?