Sadevedet yllättivät

[marilyni]

Oli prkle to/pe yönä päässeet sadevedet tulvimaan autotallin luiskaa pitkin autotalliin. Vahinko rajoittui onneksi vain sinne, ja nyt on kova kuivaaminen käynnissä. Seuraavaksi isompana projektina onkin sitten pihan muokkaaminen (ja "kaatojen" korjailu), en enää ikuna halua tuommoista tapahtuvan. :P Kellarin edessä oleva sadevesikaivo oli mennyt tukkoon (kansi vaaanha ja pienireikäinen) kovasta paineesta ja kaikesta roskasta -> vedet sisään. Täytynee tuohonkin jokin parempi ratkaisu hommata.

Mutta asiaan, autotallihan oli aivan täysi tavaraa (tosi huono mäihä, tämä johtui yrityksemme kamojen muutosta). Siellä kastui sekalaista tavaraa, jääkaappia, mikroa, kirjoja, ja ikävintä - kaikkia tärkeitä muistoja Vakuutusyhtiöhän ei näille muistorikkaille anna mitään arvoa, mutta miten on - homma kuvattiin heti alkuun yms - saakohan vakuutusyhtiöltä oikein mitään korvausta vahingoittuneista tavaroista? Onko kellään vastaavasta kokemuksia? Itse en ole ikinä aiemmin joutunut mitään sieltäpäin hakemaan, joten tietoa kaivataan. Pistääköhän ne koko roskan omaksi syyksi, kun tavaraa oli (muutosta johtuen) lattiallakin.

Lisäksi onko jotain, mitä tuossa kuivaamisessa pitäisi ottaa huomioon? Tai miten pitkään kosteutta pitäisi seurata tallissa? Kiitos etukäteen kaikista vinkeistä

[rautarunnari]

heh.
meidän yhtiö ei korvaa sade- tai valumavesistä yhtään mitään... hyvä lapsivakuutus, huono kotivakuutus. tapiola
H

[marilyni]

Tapiola on meilläkin. Vähän tuota kyllä aavistelinkin

[lmfmis]

Mutta asiaan, autotallihan oli aivan täysi tavaraa (tosi huono mäihä, tämä johtui yrityksemme kamojen muutosta). Siellä kastui sekalaista tavaraa, jääkaappia, mikroa, kirjoja, ja ikävintä - kaikkia tärkeitä muistoja Vakuutusyhtiöhän ei näille muistorikkaille anna mitään arvoa, mutta miten on - homma kuvattiin heti alkuun yms - saakohan vakuutusyhtiöltä oikein mitään korvausta vahingoittuneista tavaroista? Onko kellään vastaavasta kokemuksia? Itse en ole ikinä aiemmin joutunut mitään sieltäpäin hakemaan, joten tietoa kaivataan. Pistääköhän ne koko roskan omaksi syyksi, kun tavaraa oli (muutosta johtuen) lattiallakin.

Ei se vakuutusyhtiölle kuulu mitä säilytät autotallissasi. Otat kuvat ja teet hyvät listat tavaroista niin saat kyllä jotain takaisin.

Meillä räjähti pihavajassa makrofleksi purkki ja se vahingoittuneiden tavaroiden lista oli aika hauskaa luettavaa..

Korvaamaan yhtiö joutuu kun vahinko on yllättävä.

[reuhka]

Korvaushakemus kannattaa ehdottomasti jättää vakuutusyhtiölle. Asiallinen selostus tapahtuneesta ja ehkä kuvat niin sieltä saattaa tulla korvauspäätös tai sitten ei mutta jos ei mitään pyydä niin ei mitään saa. Itselläni jäi läppäri auton konepellille autotalliin, jossa oli ovet auki ja tuli sadekuuro, tuuli painoi vettä ovesta läppärin päälle niin paljon että se hajosi korjauskelvottomaksi. Sain vakuutusyhtiöltä läppärin + korjausarvion hinnan - omavastuu 150 eguu. Saunan myös poltin aikoinaan siten, että laitoin farkut kuivumaan kiukaan päälle muovihenkariin joka tietysti suli ja farkut putosi kiukaalle ja syttyi palamaan ja poltti saunan ennen kuin palovaroitin joka ei ollut saunassa reagoi. Soitin palokunnan sammuttamaan saunan ja kytevän kutteripurun jota oli saunan yläpuolella. Mielestäni täysin oma moka silti sain vakuutusyhtiöltä rahat tuhoutuneen saunan korjaukseen + kaikkien elintarvikkeiden ja harjojen ym savuvahinkoa kärsineiden tavaroiden uusimiseen

[ankka]

Ainahan voi yrittää mutta eikö just luonnonaiheuttamat vahingot ole näitä mitä vakuutusyhtiöt harvemmin korvaavat..

[lmfmis]

Ainahan voi yrittää mutta eikö just luonnonaiheuttamat vahingot ole näitä mitä vakuutusyhtiöt harvemmin korvaavat..

Kyllä korvaavat. Tai riippuu tietenkin sopimuksesta. Jos ei korvaa niin yhtiö ja sopimus vaihtoon.

Esimerkiksi Jos puu kaatuu myrskyssä talon päälle niin kyllä senkin vakuutukseen saa.

[Juki]

Kuulostaa valitettavan tutulta!

Meillä kävi pari viikkoa sitten lähes samoin. Syynä oli tosin taaperon tukkima sadevesiputki (oiva paikka säilyttää aarteitaan), joka onnistuneesti on pitänyt vuosia tai jopa kymmeniä vuosia autotallin kuivana. Ex omistaja myydessään taloa katsoi minua useaan otteeseen syvälle silmiin sormella osoittaen ja painotti, että putki on pidettävä avonaisena tai seuraukset ovat kaameat, niinkuin olikin. 5cm vettä autotallin lattialla. Taloudelliset vahingot jäivät muutamaan laastisäkkiin ja märkiin lautoihin. Säkit roskiin ja lautatavaralle telineet seinille ja muijalle moppi käteen. Sillä siitä selvis mukaanlukien muutaman päivän huolellinen tuuletus ja kuivaus.

Se miten vakuutusyhtiö olisi asiaan suhtautunut, jos arvokasta tavaraa olisi tuhoutunut, niin en viitsi edes kuvitella. Joskus taannoin ex ex ex asunnossa kun koira repi muovimaton, niin vakuutusyhtiöllä oli selkeä kanta: omaa kotia kotivakuutus ei korvaa, vaan jonkun toisen kodin. Mietin silloin, että onkohan jollain sellainen vakuutus, joka korvaa meidän kodin.

Se siitä. Toivotaan, että loppupeleissä selvisitte pienillä vahingoilla.

[marilyni]

Kiitos kaikille vinkeistä! Kokeilen ainakin vakuutusyhtiön lähestymistä, katsoo sitten mitä tuumaavat.

Talli on lähtenyt ihan hyvin kuivumaan joten kyllä se siitä. :) Jäi vaan pieni ahdistus sateesta - viime yönä tuli taas vettä oikein kunnolla ja minä hipsin aamukuuden maissa tarkistamaan, onko kaikki hyvin... Olihan ne.

Pakko on muuten hehkuttaa; isäni tiesi miten piristää tytärtään - oli kaivanut jostain Pukkilan laattaa 60-luvulta. Ihan priimaa, mustaa valkoisella kuviolla.

[Maatilallinen]

Yleisesti ottaen kaikki sadevesikaivot ja putkistot tulee pitää aina auki ja puhtaana, niitä ei saa päästää edes "puolilleen" hiekkaa.

Purkupäät pitää tietää, ja varmistaa että ne on esillä. Järjestelmään ei saa päästä hiekkaa, täytyy olla hyvät ritilät jotka täytyy puhdistaa aina kun ne roskaantuu. Kaivot täytyy olla sellaisia ettei lapset saa niitä auki.

Yleensä pitkät betoniputkistot on erittäin vaikeita saada hiekasta puhtaaksi jos ne on päästetty puolilleen hiekkaa. Lapiolla ja painepesurilla selviää.

[ankka]

Esimerkiksi Jos puu kaatuu myrskyssä talon päälle niin kyllä senkin vakuutukseen saa.

Myrskyvahingot on mun mielestä luokiteltu vakuutusyhtiöissä erikseen, ne korvataan mutta tulvien aiheuttamat vahingot harvemmin.

[marilyni]

Jep, Tapiola ei korvaa mitään sadevesien aiheuttamaa. Vaikka olisi miten laajaturvat jne.

Otetaan vinkkejä vastaan "paremmasta" vakuutusyhtiöstä, taitaa mennä meinaan vaihtoon.

[rautarunnari]

tapiolalla ei myöskään korvata hitaasti vuotavasta putkesta aiheutuvaa haittaa vaan ainoastaan äkillinen tapahtuma. pohjola korvasi ainakin äitimuorin vessan, kun oli puoli vuotta lirittänyt lattialle vettä ja painunut läpiviennistä alapohjaan... .
H

[akim]

Suosittelen lukemaan tarkasti ne vakuutusehdot ja erityisesti mitä ei korvata. Korvattavat ja ei korvattavat asiat vaihtelee eri vakuutusyhtiöiden välillä. Kaiken kattavaa vakuutusta ei ole olemassakaan. Toisessa yhtiössä joku toinen asia taas on ei korvattava jne. Ei korvattavia asioita kannatta hieman riskikartoittaa ja pyrkiä minimoimaan ne, jos vakuutuksen tai vakuutusyhtiön vaihto ei sitä silti korvaa. Monesti noista ei korvattavista asioista voi tapahtumatodennäköisyyden omalla toiminnallaan minimoimaan tai ainakin pienentämään. Tämä ei ole jälkiviisautta vain mielestäni ihan hyvä neuvo. Monelta ikävältä asialta vältyttäisiin, jos ihmiset jaksaisivat lukea (ajatuksella) ne vakuutusehdot.

[rautarunnari]

ja kannattaa muistaa, että monet lapsivakuutukset ja kotivakuutukset on kytketty toisiinsa. esim. tapiolan lapsivakuutus on aivan ylivoimainen mielestäni, kun taas kotivakuutuksesta tingitään. juttelin juuri tänään vakuutusneuvojan kanssa (tapiola) ja hänen mukaansa oikeastaan mikään firma ei korvaa tulvavahinkoja... mene ja tiedä.
H