Mitä maalia ulkoseiniin?

[kukkis]

Elikkä talossani (vm1935) on ulkovuoraus uusittu noin 15 vuotta sitten. Alkuperäinen kai oli pysty-vaaka-pysty. Ja päätykolmioissa vaaka. Nyt on v...n ihana lomalaudoitus, jonka jako nurkissa menee miten sattuu. Laudoitus ihan ok-kunnossa, joten en vielä viitsi vaihtaa rimalaudoitukseen. Nurkat viksaan. Pari ideaa mielessä. Nykyinen laudoitus on "maalattu" jollain valtilla tms. sävyteteyllä puunsuojalla ruskeaksi. Päätykolmiot siniset. Sinisen "maalin" laatua en ole tarkemmin tutkinut. Veikkaisin samaa tavaraa. Puunsuoja tiukasti kiinni laudoissa.
Eli mikä tossa pysyis. Suunnitelmissa ens kesänä maalata ja sit kun uusintamaalaus olisi ajankohtainen, niin lomalaudoitus lähtee..
RTV:n myyjä suositteli Nordica ekoa. Oisko muita vaihtoehtoja? Pysyiskö Virtasen maali?

[pikkumiäs]

Sanovat että Virtanen pysyy missä vain. Soitappa edustajalle.

[vmj]

Nordica Eko voi olla ihan hyvä maali, tai sitten ei. Tuote on uusi, joten kokemusperäistä tietoa ei taida kovin paljoa olla. Minua jotenkin huvitti tässä linkissä: http://www.teknos-group.com/Proline_tie ... enDocument tuo kohta:

Kaupallinen tutkimuskoordinaattori Anssi Seppinen Teknokselta kertoo, että Nordica Eko talomaali on vuosien kehitystyön tulos.

Mikähän on kaupallisen tutkimuskoordinaattorin toimen painopiste? Paljon kauppaa vai teknisesti toimiva ja hyvä ratkaisu?

[kukkis]

Tarkotus olis soittaa. Ajattelin vaan, jos täältä sais jotain kokemuksia elävästä elämästä. Eikä pelkkiä tehtaiden lupauksia pitkästä tuotekehittelystä

[pikkumiäs]

Haulla löytyy jotain Virtasen maalista, tosin aika vähän. Tänä kesänä maalasin talomme virtasen maalilla, enkä voi kun kehua maalia. On yllättävän kevyttä siveltävää!!

[kukkis]

Näin olen ymmärtänyt, et helppo maalata. Ja itse ajattelin sävyks okrankeltaista, ni ei tarvis edes ohentaa ekalla kerralla. Täytyypä olla tehtaan edustajaan yhteydessä..

[miguel1983]

Virtasen neljän öljyn maali vaikuttaa todella hyvältä maalilta. Tätä et saa rypistymään, Tikkurilan Tehon saat! Tikkurilan Teho on jäykkää maalata kuin mikä, Virtanen on ihmeen helppoa maalata. Ehkä roiskii helpommin, mutta kuiteskin.

Lisäksi Virtanen on edullista, 20 litran pönttö kartanonkeltaista 140e. Ja 35 litraa kului tämän rintamamiestalon maalaukseen, kahteen kertaan. Neliöitä kaksi kertaa 200.

Ei turhaan TM-rakennusmaailman voittaja, nyt sen ominaisuudet on huomattu!

[almasi]

Meilläkin talomaalil haettu Virtaselta, lähimpänä kun sattui olemaan

Pahaa sanottavaa Virtasen maaleista olen kuullut pelkästään värikartan sävyihin sävytettäessä. Muistaakseni etenkin vihreä ollut ongelmallinen "männä vuosina".

Meillä itsellä vaaleankeltainen, värikartan sävy, eikä ole ollut mitään ongelmia.

[JukkaK]

Minä liputan tuota Fintexin petroliöljymaalia. Suunnittelijamme sitä aikoinaan meille suositteli ja tykästyin kyllä. Pigmenttiä on tanakasti, peittää kertamaalauksella ja on todella helppoa maalata: Väittävät vielä kestävänkin kymmeniä vuosia.


http://www.fintex.fi/images/dokumentit/ ... t/5117.pdf

[Tuulentupa]

Lappi maali.

[gallu]

yksi vaihtoehto vanhan maalin poistoon on soodapuhallus, mikäli haluaa varmistaa maalin pysymisen ja tehdä työn hyvin.
Soodapuhalluksella saa vanhan maalin pois alla olevan puupinnan juurikaan kärsimättä.

[pikkumiäs]

Mitäs maksaa tälläisen rintsikan puhallus soodalla? Pistä vähän hintaa mainoksen mukaan.

[sisur142]

On käytännössä sama millä öljymaalilla suomessa maalaa, se mikä on raskastöisin on noin nyrkkisääntönä kestävin=aidot öljyt.
Jotain -50-luvun tyylitsä "öljymaalia" ei ole mahdollista nykyään valmistaa kaupallisen hapatuksen keskellä siihen hintaan, että sitä joku vielä ostaisi.
Tikkurilan "perinnemaalit" jättäisin hyllyn, niinkuin kaikki muutkin kyseiseltä firmalta=etsikää vaikka Venäjä tai Norja suunnalta tulleita miljoonakorvausvaatimuksia ko. firmalle.
Kaikki perinnemaalifirmat ostavat raaka-aineensa ihan samoista paikoista ja kun ei esim. Järvelän maalitehdasta ole enään öljymaalien sekaan vettä sekoittamasssa, ei ihan järkyttäviä eroja ole.
kyllä, veden saa sekaantumaan öljymaaliin...
Olkoon mitä puhallusta hyvänsä, puuta ei puhalleta, IR-säteilytys on lateksien ym. kökköjen ainoa oikea poistotapa mekaaniseen kaavintaan yhdistettynä.
Jos ei jaksa ryhtyä em. voi vapaasti laittaa pintaan uudet lateksit.
MAALIPINNAN ON KESTETTÄVÄ 50VUOTTA VÄHINTÄÄN!!!

[gallu]

Olkoon mitä puhallusta hyvänsä, puuta ei puhalleta, IR-säteilytys on lateksien ym. kökköjen ainoa oikea poistotapa mekaaniseen kaavintaan yhdistettynä.
Jos ei jaksa ryhtyä em. voi vapaasti laittaa pintaan uudet lateksit.
MAALIPINNAN ON KESTETTÄVÄ 50VUOTTA VÄHINTÄÄN!!!

Milläs perustelet tuon ettei puuta saa puhaltaa millään? Soodapuhallus on hellävarainen, ympäristöystävällinen ja vaaraton menetelmä poistaa maali rakennusten seinistä ja muista rakenteista. Soodapuhallus ei myöskään vahingoita puhallettavaa puupintaa eikä vaikuta maalin pysyvyyteen huonolla tavalla, paremmin se maali vain pysyy kun on kunnolla puhdistettu pinta.

[Pekka Huhta]

Milläs perustelet tuon ettei puuta saa puhaltaa millään? Soodapuhallus on hellävarainen, ympäristöystävällinen ja vaaraton menetelmä poistaa maali rakennusten seinistä ja muista rakenteista. Soodapuhallus ei myöskään vahingoita puhallettavaa puupintaa eikä vaikuta maalin pysyvyyteen huonolla tavalla, paremmin se maali vain pysyy kun on kunnolla puhdistettu pinta.

Olisko sulla kuvaa soodapuhalletusta puupinnasta? Mun on aivan äärimmäisen vaikeaa uskoa ettei puu vahingoittuisi millään tavalla. Maalit on melkein aina kovempaa kuin puu, ja silloin paljaalle puulle puhallettaessa pinta ei välttämättä kestä.

Tottahan jokainen omaa menetelmäänsä kehuu. Niinhän ne hiekkapuhallusmiehetkin on aikanaan kehuneet, että kun "varovasti puhaltaa", niin tulee oikeen hyvä, ja ne varovasti puhalletut näyttää aivan helvetin hirveiltä.

En missään tapauksessa ole hyökkäämässä työtapaasi tai firmaasi vastaan, mutta tuohon soveltuvuuteen puupinnalle pitää saada jotain muutakin todistetta kuin myyntimiehen sana. Jos puupinta vaurioituu puhallettaessa, niin menetelmä ei sovellu, ei se sen kummempaa ole.

Pekka