KIIRE: tulisija, lupa ja vakuutus

[Aura]

Palstalla näkyy olleen keskustelua tulisijan luvanvaraisuudesta ennenkin, mutta enpä löytänyt infoa vakuutuslaitoksen suhtautumisesta silloin, kun kyseessä onkin luvaton tulisija. Järki sanoo, että eiväthän ne palon sattuessa luvattoman kohdalla mitään korvaa. Uuni on tilattu, muurari varattu, ja nyt selvisi, että kotikaupunkimme aikoo todellakin ottaa asiasta ilon irti oikein pitkän kaavan kautta. Monta kovapalkkaista alan ammattilaista tarvittaisiin ja aikaa kuluisi (taas) n kuukautta.

Ihan aidosti v*tuttaa. Kyseessä on valmisuuni, jolle on jo hormi ja perustukset. Voi...

[pelkka]

Uuni on tilattu, muurari varattu, ja nyt selvisi, että kotikaupunkimme aikoo todellakin ottaa asiasta ilon irti oikein pitkän kaavan kautta (klip) Kyseessä on valmisuuni, jolle on jo hormi ja perustukset.

Onko uuni jo maksettu? Jos ei ole, niin kannattanee laittaa homma jäihin, perua muurari tältä erää ja hoitaa rojekti pitkän kaavan kautta.

En ole varma osasinko lukea viestistäsi varsinaista kysymystä, mutta ymmärrät varmaan että vaikkapa nokipalotapauksessa vakuutusyhtiö olisi riemuissaan jos palaneesta rakennuksesta löytyisi "luvaton" tulisija. Kannattaa miettiä onko taloudella varaa siihen, että luvattoman tulisijan vuoksi jäisi ilman mahdollista vahingonkorvausta tuhoutuneesta kodista.

Tottakai nämä ovat vain hypoteettisiä spekulaatioita fiktiivisestä tapauksesta (joka ei toivottavasti koskaan toteudu kellekään elolliselle), mutta rahakasan päällä istuvana byrokraattina taatusti ajattelisin noin.


pelkka


p.s. kammoan suurinta osaa byrokratiasta, mutta tiettyjä ihmishenkiin ja turvallisuuteen tähtääviä seikkoja ymmärrän paremmin kuin pelkkää joutavaa paperinpyöritystä.

p.s. kannattaa myös lukea vakuutusyhtiöiden omaa kapulatekstiä aiheesta, sitä löytyy mm. vakuutuskirjasta ja -ehdoista.

[kakluuni]

Kiire on aina huono kaveri remontissa. Enpä lähtisi minäkään laittamaan luvattomia tulisijoja. Vahingon käydessä ei vakuutusyhtiö korvaa. Ja jos joskus joudut myymään asuntoa, niin onpa hankala myydä. Ja onhan se ihan oman turvallisuudenkin kannalta viisasta tehdä tulisija asianmukaisesti asianmukaiseen paikkaan.

[pelkka]

Ja jos joskus joudut myymään asuntoa, niin onpa hankala myydä.

Ja kaikista harmillisinta tuossa on se mitä tapahtuisi, jos homma ei kävisikään ilmi kauppoja tehdessä. Jos tulisi tulipalo, voisi talon uusi omistaja olla ihmeissään kun vakuutusyhtiö ilmoittaisi että uunisi oli muuten luvaton eikä tipu korvauksia.

Kyllä se varmaan maksaa vaivan noin pidemmän päälle mennä pitkän kaavan kautta - yrittää asioidessa itse olla ystävällinen ja asiallinen vaikka olisikin vähän frustroitunut - ja tehdä uuni luvan kanssa ja määräysten mukaan. On sitä sitten mukavampi poltella, ja aatella että on ihmishenkien ja omaisuuden suojelemisesta siltä osin ainakin pidetty huolta.

[vms]

Jos sulla on hormi ja perustukset niin miten sitten ei kuvissa ole uunille paikkaa?

Kysy suoraan vakuutusyhtiön kantaa asiaan: aika usein pelotellaan että vakuutus ei korvaa jos asuinkäyttöön otettu käyttöullakko palaa. Kysyin asiaa omasta vakuutusyhtiöstäni ja heidän puoleltaan ei ole mitään ongelmaa, vakuutusmaksu ja -arvo määritellään kokonaisneliöiden mukaan. Kunhan vaan vedet ja sähköt on asiallisesti tehty. Meidän uudisrakennuksessa ne oli merkitty "varauksina" piirustuksiin ja yhtenäinen ullakko sitten jaetaan kevyillä väliseinillä joten kantaviin rakenteisiin ei lopputarkastuksen jälkeen tarvitse puuttua. Ei ongelmaa.

Olen nähnyt myynti-ilmoituksessa sanottavan ihan lehdessä että vaikkapa yläkerran huoneet ei papereiden mukaan ole asuinkäytössä. Kaupaksi menee silti, voihan joku vääntää hinnasta mutta luulen että halutun kohteen tapauksessa voi myyjä todeta että en tingi mutta voin muurata tulipesän umpeen :)


V-MS

[Aura]

Jos sulla on hormi ja perustukset niin miten sitten ei kuvissa ole uunille paikkaa?
V-MS

Ei tästä sellaisia kuvia ole olemassakaan... Mutta kieltämättä, päätettiin vähän miettiä sitä kiirettä uudelleen. Paloturvallisuuden olin itse uskonut olevan kunnossa, kun töissä on ammattitaitoinen muurari ja hormi on tarkistettu. Ehkäpä tässä ei viitsi kuitenkaan pelleillä. Tuleepahan vain uunille kummasti lisähintaa. Kiitos kommenteista!

[Anu]

Anteeksi tyhmyyteni ja maalaisuuteni ja olemassa oloni... mutta, mutta... Onko tulisija, joka on laitettu paikkaan, jossa on joskus ennen muinoin ollut tulisija, luvaton vai luvallinen? Ei voi edes valehdella, että uuni olisi siinä kohtaa 50 vuotta ollut. Siinä on vahvistettu lattia, hormi ja pelti, joten oletan siinä joskus uuninkin olleen. Olisiko uudesta uunista pitänyt jonnekin ilmoittaa???

[vms]

Mulla tilanne on se että nyt on paikallaan avotakka joka ei vastaa tarkoitustaan. Se puretaan ja tilalle tulee kulmamallinen varaava systeemi kunhan ehditään.

Missään tapauksessa en aio edes kysellä mitään lupia muutoksen tekemiseen, toki tarkistutan hormin kunnon nuohoojalla (vaikka on pelannutkin turvallisesti) sekä vahvistan pohjan painon lisääntyessä. Muurari on vanha luottomies jonka kanssa olen tehnyt hommia aikaisemminkin, jos ei ehdi niin sitten teen itse ajan kanssa.

Kyllä meidän talon papereissa tolla paikalla on ihan selvästi tulisija ;)

V-MS

[timis]

Me laitettiin takka asuinkerrokseen, samaan hormiin missä saunassa on ennen ollut pata.
Ennen asennusta ja hankintaa, tein soittokierroksen. Vakuutusyhtiötä ei kiinnostanut, ei muuta vakuutusehtoja,käski soittamaan rakennustarkastukseen. Soitin sinne, heitä ei kiinnostunut,koska piippu on jo olemassa eikä ulkonäkö talossa muutu.Sieltä käskettiin soittamaan palotarkastusvirastoon (tai mikälie oli nimeltään). Muutaman puhelinnumeron sekä yhdistämisen jälkeen kysytiin vaan, että onko etäisyydet kunnossa. Totesin vaan, että asentajan ja myyjän kansa on katsottu läpi, ja hormi tarkastettu nuohoojan toimesta.. Sanottiiin, että siihen vaan.

Eli ketään viranomaista eikä meidän vakuutusyhtiötä takanasennus kiinnostanut . Sen kerran kun lupaa haki

[Aura]

Homma on nyt hienosti vireillä. Kaikki asiasta mitään ymmärtävät ovat taivastelleet kaupungin vaatimuksia. Vaan ihan hienoahan se on, että joku insinööritoimisto nettoaa 500 euroa rakenne"suunnitelmasta". Mikäänhän ei rakenteissa muutu, kaikki on niin kuin pitääkin. Sitten tietysti vastaavan työnjohtajan palkkio ja kaupungille paperinpyörittelykulut.

Noh, Turun kaupungin kaikki hallintokunnat ovat ankaran juustohöylän alla, joten kaipa siellä on pojilla hätä kädessä ja tarve todistella tarpeellisuuttaan. Että kun tänä vuonnakin tuli peräti n kappaletta lupahakemuksia!

[pelkka]

Onnittelut byrokratia tukemisesta! Niin, jäin vielä miettimään tuota vms:n esittämää kysymystä siitä, että kun teillä kuitenkin on hormi ja perustukset, niin onko ne vanhat tai alkuperäiset? Onko niissä joskus ollut kiinni jokin tulisija? Saatko jostain tai joltakulta selville onko siinä ollut tulisija? Meinaan se saattaisi olla byrokraattisesti hieman eri juttu riippuen siitä onko noi tsydeemit uusia vai vanhoja (en ny tarkoita mitään kuvia, vaan sitä mitä fyysisesti "on" tai on ollut).

Mikä on kaupungin rakennusvalvonnan mielipide? Onko mielipiteelle perusteita rakennusjärjestyksessä?

Ja kuten timis, soita myös omaan vakuutusyhtiöön ja kysy heidän kantaansa asiaan. Voi tulla halvemmaksi kuin mennä pitkän kaavan kautta (jos ei vaikka tarvitsisikaan).

[Oto Hascak]

Sen verran vielä siitä "vanhasta" tulisijasta, että millainenhan se on mahtanut olla?

Ei sekään hyvä tilanne ole, että jos nyt vaikka puhuttaisiin keittiöstä ja keittiössä olisi ollut joskus vaikkapa puuhella, tehdasvalmisteinen ja parin miehen voimalla paikalleen kannettu. Tai joku porinmattityylinen pienempi kamiina, joka on joskus muinoin parin miehen känsäisissä kourissa paikalleen nostettu. Kevyt tulisija ja sen mukaan mitoitetut perustukset. Tuollaisessa tapauksessa on syytä miettiä parikin kertaa, ennen kuin samaan paikkaan pystytetään muutaman tuhannen kiloa painava varaava uuni.

Tämä siis sen enempää taustoista tietämättä mieheltä, joka ei myöskään pahemmin fanita byrokratiaa, mutta tulee sen kanssa aika hyvin toimeen.