Oma nurkka

[jtbo]

Jaaha, pojat pitävät kynttiläänsä kirkkaasti esillä!

jtbo, voisin kuvitella, että kyllä Malediiveillä on ihan aitoakin paniikkia ilmassa: kyllä sen on pakko optimistinkin hermoille käydä, kun puoli maailmaa on varma merenpinnan noususta. Jossain väitettiin, että merenpinta on noussut vuosikymmenien ajan, mutta erittäin hitaasti.

Voihan ne väittää mitä tahansa, mutta jos tutkimustulokset eivät vahvista tuota, niin aika paha siinä mitään väittää.

Toki kun valitaan paikat sopivasti saadaan paljonkin nousua, mutta laajimman aineiston mukaan mittaustoleranssi ja mannerlaattojen kohoaminen / painuminen selittää suurimman osan muutoksesta.

Sinälläänhän toki merenpinta on kovin alhaalla, on ollut paljon korkeammallakin.

Tuo saattaisi valaista asiaa jotenkin.
http://www.youtube.com/watch?v=So0BEk32rWk

Se muu maailma on lähinnä noita katastrofia toitottavaa hätähousua ja onnenonkijaa, joukko joka pitää kovinta ääntä, mutta on todellisuudessa varsin tuuliviiriä, kestää vain hetken mennä heillä tajuntaan se, että ei se homma ihan niin toiminutkaan ja kyllähän faktat sen koko ajan osoitti.

edit: Niin se merien nousun kauhisteluhan perustuu ihan malleihin, ei niinkään dataaan, ei nuo mallit ole kyenneet ennustamaan todellista muutosta oikein mitenkään. Ehkäpä joskus ne pystyvät, mutta nyt pitävät paikkansa kuin ITL iltapäivällä luettu paikallissää seuraavan yön säätilasta, ei osu sinnepäinkään, -20C ja selkeää, vaikka piti taas olla pilvistä ja 5-6C astetta lauhempaa.

edit2:
Tuossa on vähän lukuja, jos nopeasti haluaa silmäillä:
http://www.speroforum.com/a/21314/Scien ... not-rising

[pvalila]

Tuon ruotsalaisen kirjoituksen pointti on juuri se, että riippumatta siitä, nouseeko vesi vain ei, niin pelkkä puhe siitä riittää stressaamaan ihmisiä.

Mutta on se ihmeellistä, että ihmiset asuttavat maata, jonka korkein kohta on 2,3 metriä merenpinnan yläpuolella.

[tuuma]

Mutta on se ihmeellistä, että ihmiset asuttavat maata, jonka korkein kohta on 2,3 metriä merenpinnan yläpuolella.

Niin, samaa välillä ihmettelen muissakin ihmisissä, jotka rakentavat talonsa toimivan tulivuoren juurelle tai joka vuosi yli äyräiden tulvivien jokien varrelle että paikkoihin joissa kärsitään kuivuudesta että myös paikkoihin, joissa kovin kylmä ja talvisin tarvitaan hurjasti lämmitystä, jottei paleltuisi kuoliaaksi

[JariK]

En minä usko, että sähkönlaadunmittausta tarvitsee, lähettäähän nuo tekstiviestejä jos katkoo, eli katkokset on kyllä tiedossa.

Lähinnä ajattelinkin että jos sais niitä pjk (pikajälleenkytkennän) jännitepiikkejä tallennettua, että voisi osoittaa verkkosähkön olevan huonoa, ja vaatia tekemään asialle jotain tai korvaamaan rikkoutumisia, tms

[jtbo]

Niin, samaa välillä ihmettelen muissakin ihmisissä, jotka rakentavat talonsa toimivan tulivuoren juurelle tai joka vuosi yli äyräiden tulvivien jokien varrelle että paikkoihin joissa kärsitään kuivuudesta että myös paikkoihin, joissa kovin kylmä ja talvisin tarvitaan hurjasti lämmitystä, jottei paleltuisi kuoliaaksi

Entäs tämä Suomalainen tapa, jossa asuntomessut pykätään vanhan merenpohjan päälle aivan veden äärelle? Ei se kovin viisaalta mielestäni tunnu tuokaan, mutta näinhän tuolla länsirannikolla on ollut tapana tehdä.

Ranta siellä toki pakenee niin, että 10 vuotta sitten pykätty laituri ei taida veteen koskea, mutta voihan suunta muuttua, sitten joskus

Ei kovin pitkällisiä suunnitelmia ole tosiaan tehty kun on monia paikkoja asutettu, mutta eikös se olekkin varsin tuore ominaisuus, että osataan ajatella vuosikymmenkin eteenpäin?

Jossain sademetsien alueella muistelen, että 5 metriäkin saattoi vedenpinta olla korkeammalla toisinaan, talot oli tehty korkeiden paalujen päälle, tai mitä majoja nyt olikaan. Mangrovemetsikköä siellä mielestäni oli. Voisivathan nuo paalujen päälle tehdä talonsa Malediiveilläkin, jos kovin olisivat huolissaan. Jos meri oikeasti kovin paljon nousisi, niin kaiketi sitä Helsingissäkin joku muuri pitäisi tehdä, kuten alankomaissa, siellähän maa on merenpinnan alapuolella, hullu on tuokin paikka asua.

Mielestäni tuossa Mölnerin kirjoituksessa hyvin kerrotaan kuinka merenpinta on nyt alempana kuin ennen 1970 lukua ja myös se kuinka meren pinta vaihtelee ihan luonnostaan jo aika paljon.

Tänne ei nyt paljoa näy jos merenpinta nousee kuinka, noin 200 metriä merenpinnasta saa nousta aivan vapaasti, ei se tänne asti nouse vaikka mitä kävisi, tai no jos iso murikka putoaa mereen ja tulee jättimäinen kilometriä korkea aalto, niin toki sitten

Malediiveillä kyllä ihmetyttää sekin, että eikö jokaiseen tupaan tule vettä myrskyssä? Kas kun merellä tuollainen 2 metrinen aalto ei ole ihan harvinanenkaan, 5 metrisiäkään ei taida tarvita kovin kauaa hakea?



Niin sähkölaitteet ei mene rikki, kun niitä ei pidä kiinni sähkössä, säästyy energiaakin, sähköfirmaa toki voi harmittaa tämä säästäminen, kun tämä jo ennestään huono asiakas leikkaa entisestään kulutusta

[jtbo]

Jaa, sähkölaitokselta on tuossa menossa tarjous, jossa 24kk sopparissa saisi 5.2snt/kwh energiaa, kun nyt se on jotain 6,35snt/kwh.

Vaan voi mahoton noita siirtomaksuja.

1.6 Perusmaksu 9.40€/kk
1.6 Siirto 2.8snt/kwh
1.6 Mittalaitemaksu 0.9€/kk

Nyt
Perusmaksu 12.15€/kk
Siirto 3.22snt/kwh
Ei mittalaitemaksua


No uudella sopimuksella säästän Joulukuun lasku olisi 10€ halvempi energian osalta ja 7€ kalliimpi siirron osalta. Nykyhinnoilla verrattuna kesäiseen tasoon.
Toki uudella sopimuksella säästän Joulukuun tasoon nähden sen 10€/kk jos kulutan kuten Joulukuussa, kun siirtohinnat ovat samat.
Siirtohintoihin ei valitettavasti voi mitenkään vaikuttaa ja ne ovat kuitenkin laskussani noin puolet. Kovan kulutuksen kuussa siirron osuus vähän vähemmän kuin vähäisen kulutuksen kuussa, ihan tuosta kovasta kuukausimaksusta johtuen.

141,70€ Joulukuun lasku, hirvittävä summa, tuosta takaisin säästäminen on iso työ, alle 700kwh pitää päästä maalis ja huhtikuu, mielellään 600kwh pintaan.

[jtbo]

Haha, osui

[pvalila]

Joskus syksyllä -84 meikäläinen oli mukana, kun Sergeillä harjoiteltiin Lohtajalla suuntaamista kohti hävittäjää. Aikansa se lenteli siinä edessämme, edestakaisin kuin ruuhkabussi. Meistä alkoi jo tuntua siltä, että kyllä sillä venäläisellä hernepyssyllä saattaisi sellaiseen osuakin; oikein perhanan hyvällä tuurilla, siis. Aikansa edes takaisin lenneltyään lentäjä sai ilmeisesti tarpeekseen, ja näytti hieman: kone pyöri, hyöri, hyppi ja loikki ja siihen ei olisi todellakaan ollut pienintäkään mahdollisuutta osua käsinsuunnattavalla tykillä. Illuusio onnistumisen mahdollisuudesta mureni puolessa minuutissa, sitten lentäjä poksautti ilmeisesti jälkipolttimen päälle ja kone vain hujahti jonnekin pois.

No, virallinen totuus on se, ettei Sergeillä edes varsinaisesti yritetä osua mihinkään: kunhan vain ammutaan niin tiheä pilvi rupunaa suojeltavan kohteen päälle, ettei kukaan ihan mielellään siitä läpi lennä. Suorasuuntaustykkinä Sergei lienee yhä mainio, sillä on mahtava paukutella rantakalliolle pinottuja tyhjiä tynnyreitä.

Dakotalla taidettiin vielä tuolloin vedellä sitä hinattavaa maalia, johon sitten kovilla ammuskeltiin. Koskaan ei ole Suomessa hinauskonetta alas ammuttu, mutta ei se varmaan kauhean kivaa ole päällä lennellä kun varusmiestunarit alla suuntailevat kovat piipussa: hinausvaijerilla on tosin pituutta muistaakseni 1500 metriä.

[tuuma]

Haha, osui

Nousitko ZX:llä rinnalle Hienot kuvat, aika nopeaan nuo kuitenkin kulkee sivusta päin katsoessa.

Noista sähkönsiirtomaksuista on ollut lehdistössäkin viime aikoina kun tappavat aika tehokkaasti energiansäästön mielekkyyden. Vähän kuin kaukolämmössäkin perusmaksut. Alkaa enemmän ja enemmän kiinnostamaan tuo omatuotantosähkö mutta siihen on vaikea löytää hiljaista huoltovapaata ratkaisua. Polttokennot kaiketi voisi olla hyvä vaihtoehto mutta mistä vetyä jostain edullisesti/turvallisesti?

[tuuma]

Joskus syksyllä -84 meikäläinen oli mukana, kun Sergeillä harjoiteltiin Lohtajalla suuntaamista kohti hävittäjää. Aikansa se lenteli siinä edessämme, edestakaisin kuin ruuhkabussi. Meistä alkoi jo tuntua siltä, että kyllä sillä venäläisellä hernepyssyllä saattaisi sellaiseen osuakin; oikein perhanan hyvällä tuurilla, siis. Aikansa edes takaisin lenneltyään lentäjä sai ilmeisesti tarpeekseen, ja näytti hieman: kone pyöri, hyöri, hyppi ja loikki ja siihen ei olisi todellakaan ollut pienintäkään mahdollisuutta osua käsinsuunnattavalla tykillä. Illuusio onnistumisen mahdollisuudesta mureni puolessa minuutissa, sitten lentäjä poksautti ilmeisesti jälkipolttimen päälle ja kone vain hujahti jonnekin pois.

No, virallinen totuus on se, ettei Sergeillä edes varsinaisesti yritetä osua mihinkään: kunhan vain ammutaan niin tiheä pilvi rupunaa suojeltavan kohteen päälle, ettei kukaan ihan mielellään siitä läpi lennä. Suorasuuntaustykkinä Sergei lienee yhä mainio, sillä on mahtava paukutella rantakalliolle pinottuja tyhjiä tynnyreitä.

Dakotalla taidettiin vielä tuolloin vedellä sitä hinattavaa maalia, johon sitten kovilla ammuskeltiin. Koskaan ei ole Suomessa hinauskonetta alas ammuttu, mutta ei se varmaan kauhean kivaa ole päällä lennellä kun varusmiestunarit alla suuntailevat kovat piipussa: hinausvaijerilla on tosin pituutta muistaakseni 1500 metriä.

Lohtajalla ollu samoissa hommissa taannoin. Sergein idea tosiaan perustui/perustuu? suureen epätarkkuuteen ja mielettömään hajontaan. Mä olin tutkamiehenä, jonka perässä oli automaattitykkejä muistaakseni 3kpl. Tutka kun nappasi kiinni hinattavaan maalikoneeseen niin tykinputket seurasivat sitä kuin hai laivaa. En muista osuiko sillä kuitenkaan sen paremmin kuin kaamealla määrällä noita Sergeitä.

[jtbo]

Vähän olen ajatellut, että tuollainen voisi olla aika kätevä energiantuotannossa varaajan kera? Kuluttaa aika vähän polttoainetta suhteessa saatavaan tehoon ja kai sen tehon saisi jotenkin sähköksi ja lämmöksi?
http://www.newscientist.com/article/dn1 ... ngine.html

[pvalila]

Vähän olen ajatellut, että tuollainen voisi olla aika kätevä energiantuotannossa varaajan kera? Kuluttaa aika vähän polttoainetta suhteessa saatavaan tehoon ja kai sen tehon saisi jotenkin sähköksi ja lämmöksi?
http://www.newscientist.com/article/dn1 ... ngine.html

Eikö se riitä, että sulla on lentävä ZX joka pysyy Hornetin rinnalla? Ihan pakko saada sen verran työntöä myös taloon, että saa torpan tarvittaessa kiihdytettyä orbitille?

[jtbo]

Eikö se riitä, että sulla on lentävä ZX joka pysyy Hornetin rinnalla? Ihan pakko saada sen verran työntöä myös taloon, että saa torpan tarvittaessa kiihdytettyä orbitille?

Ei sitä tehoa koskaan ole tarpeeksi, Hornettikin meni niin hitaasti, että pitihän siitä ohi heittää, mutta sitten se löysi jälkipolttimen ja ZX:stä loppui välitykset

No tuollaisessa Ionikoneessa on aika vähän työntövoimaa, mutta se kuluttaa niin vähän, että kun sitä pitää päällä muutaman vuoden onkin yllättävän paljon sitä voimaa kertynyt.

[jtbo]

Mitenkäs tähän pitäisi suhtautua.

ITL sivuilla on Joulukuun keskilämpötila Jyväskylä -8.7C ja Sodankylä -12.1C, kun taas täällä -10.2C ?

[Cardan]

Mitenkäs tähän pitäisi suhtautua.

ITL sivuilla on Joulukuun keskilämpötila Jyväskylä -8.7C ja Sodankylä -12.1C, kun taas täällä -10.2C ?

Onhan tossa selvä juhlimisen paikka, koska löytyy vielä kylmempääkin... Taas näyttää ennusteet siltä, että sais vähän vähemmänkin olla. Ei muuten muttakun puut mitkä laskin riittävän talveksi ovat kuukauden sisällä melko pienenä kasana jos löytyvät vajasta ollenkaan.